moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيهوبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٤٣٧٢٣٠ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: شركه (....) المدعي عليه : شركه(.....) (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الصك في ان المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها جاء فيها لقد سبق اقامه دعوي من شركه(.....) ضد شركه(.....) شركه شخص واحد المقيده في المحكمه التجاريه بابها برقم (....) وتاريخ ١٤٤٥/٠١/١٥ه والمنظوره لدي الدايره الثانيه بشان المطالبه ب(انه بتاريخ ١٢/٠٦/١٤٤٤ اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها بضاعه -بن قهوه ولوازمها- بثمن قدره (١٧٧.١٣٩) مايه وسبعه وسبعون الف ومايه وتسعه وثلاثون ريال سدد منها (١٠١.٢٨٩) مايه والف وميتان وثمانيه وتسعون ريال ومتبقي (٧٥.٨٥٠) خمسه وسبعون الف ريال، والقضيه انتهت بحكم نصه - حكمت الدايره بالزام شركه (.....) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (.....)سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (٧٥.٨٥٠) خمسه وسبعون الف وثمانمايه وخمسون ريال . وذلك حسب الصك رقم (٤٥٣٠٩٢٨٤٧٦) وتاريخ ١٤٤٥/١١/١ه, وقد صدر لي حكم سابق بعدم الاختصاص في نفس المطالبه بالصك رقم (٤٥٣٠٩٢٨٤٧٦) وتاريخ ١٤٤٥/١١/١ه في القضيه المقيده برقم (٤٥٧٠٠٦٤٢٦٧) في محكمه المحكمه التجاريه بابها ، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-عدم سداد ثمن المبيع مما ادي الي توكيل محامي لتحصيل الثمن من ١٤٤٤/١٢/٣٠ه الي ١٤٤٥/١١/١ه، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ وباحالتها للدايره حدد لها جلسه بتاريخ ٠٤/٠٥/١٤٤٦ه حضر عن المدعيه وكيلها/ (.......) كما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (......) المرسله للمدعي عليها بتاريخ ٥ / ١١ /٢٠٢٤م ومستلم التبليغ هي شركه (.....)شركه شخص واحد ، وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه ، وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (٩٠) من لايحه نظام المحاكم التجاريه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال علي صحيفه الكترونيه وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي. ولقد تم اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي في: مركز المصالحه منصه تراضي وبسؤاله عن بينته علي دعواه اجاب بقوله: الحكم الصادر في القضيه السابقه وبعد اطلاع الدايره علي الحكم السابق في القضيه ودراسته قررت الفصل في الدعوي. الاسباب: وبما ان المدعي عليها ماطلت في اداء حق المدعيه رغم ثبوته، ولما كان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله؛ وان ذلك لا يكون الا في الحق الثابت، اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه؛ مما دفعه واحوجه الي الشكايه ، فما غرمه بسبب المماطله فعلي المماطل ضمانه، اذا كان الغرم كذلك علي وجه معتاد )حكم هييه التدقيق رقم ١٢٨ /ت / ٤ لعام١٤١٥ ه (، وبتطبيق هذا المبدا علي هذه الدعوي، تجد الدايره ان المدعي عليها كانت مماطله في اداء حق المدعيه، وحيث انه تبين للدايره ثبوت اصل الحق المطالب به من قبل المدعيه في ذمه المدعي عليها، وقد ماطلت في ادايه، مما الجا المدعيه الي تكبد مصاريف اقامه تلك الدعوي، وقد ثبت في الحديث الصحيح قول النبي صلي الله عليه وسلم: "مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته"، وحيث ان مصاريف الدعوي تعد من الاضرار المترتبه علي مماطله المدعي عليها في السداد، ومن ثم فان الدايره تري ان مبلغ (٧.٥٠٠.٠٠) سبعه الاف وخمسمايه ريال مناسب لما بذلته المدعيه من جهد ووقت ووفقا للمده الزمنيه لنظر الدعوي، و تنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام : شركه (....) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (.....) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٧.٥٠٠.٠٠) سبعه الاف وخمسمايه ريال ، وذلك لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق والسداد.