moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٧٨٣٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي(...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...)عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي جاء فيها " بموجب عقد مقاوله من الباطن المحرر بين موكلي والمدعي عليها والمؤرخ في ٢٦/١٠/٢٠١٨م، تعاقد الطرفان علي تنفيذ موكلي اعمال مصنعيات نجاره وحداده بالخشب لدي مشروع المدعي عليها (...)، ولعدم التزام المدعي عليها في صرف مستحقات موكلي ترتب عليه متاخر مستحقات باجمالي مبلغ وقدره (٥٥٤.٤٠٠) خمسمايه واربعه وخمسون الف واربعمايه ريال، وذلك بموجب (٤) مستخلصات جميعها مصدقه بختم وتوقيع المدعي عليها "وطلب الزام المدعي عليها بدفع قيمه المستخلصات النهاييه مبلغ وقدره (٥٥٤.٤٠٠) خمسمايه واربعه وخمسون الف واربعمايه ريال. والزام المدعي عليها بتعويض المدعيه بمبلغ وقدره (٢٥٠.٠٠٠) مايتان وخمسون الف ريال. والزام المدعي عليها بدفع اتعاب محاماه مبلغ وقدره (٢٠٠.٠٠٠) مايتان الف ريال. وبقيد اللايحه قضيه بسجلات المحكمه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها في جلسه ٢/٢/١٤٤١ه وفي هذه الجلسه تبين عدم حضور من يمثل المدعي تمثيل صحيحا حيث حضر مكفول المدعي ولم يتبن للدايره ما يثبت اعتذاره ثم طلب وكيل المدعي عليها شطب الدعوي وبناء عليه قررت الدايره شطب الدعوي، ثم تقدم المدعي بطلب السير في القضيه، وفي جلسه ١٣/٤/١٤٤١ه حضر وكيلا طرفي الدعوي، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله قدم مذكره من ورقه واحده مع مرفقاتها سلمت نسختها لوكيل المدعي عليه فطلب مهله للرد وقد جاءت مذكره المدعي وفقا لما ورد في صحيفه الدعوي واضاف عليها طلب مايه الف ريال تمثل قيمه الدفعه الاولي التي قدمتها المدعي عليها في صوره شيك بنكي مسحوب علي بنك (...) صادر من حساب المدعي عليها للمدعي الا انه عند صرفه تبين عدم كفايه رصيد المدعي عليها. وفي جلسه ١٨/٦/١٤٤١ه حضر الطرفان وقدمت وكيله المدعي عليه مذكره من صفحتين سلمت نسختها لوكيل المدعي وطلب مهله للرد وقد تضمنت مذكره المدعي عليها الاقرار بصحه التعاقد بعقد المقاولات بالباطن مع المدعيه ودفعت بان المدعي لم يقم بتنفيذ الاعمال المطلوبه منه حسب المواصفات المطلوبه بموجب الاتفاقيه وان المستخلصات المقدمه من المدعي لم يتم توقيعها من صاحب المؤسسه (...) وليس عليها ختم المؤسسه المعترف به في الغرفه التجاريه. وفي جلسه هذا اليوم حضر الطرفان، واكد المدعي علي طلبه بالدعوي وهو الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (٥٥٤.٤٠٠)ريال، قيمه المستخلصات النهاييه عددها اربعه مرفقه بالقضيه بمشروع (...) عن قيامه باعمال الحداده والنجاره والخشب ابتداء من تاريخ ٣٠/١٢/٢٠١٨م، وبطلب الاجابه من المدعي عليه افاد بان العقد صحيح مع المدعي الا انه لم ينفذ المطلوب وان توقيع المستخلص من قبل موظف يعمل لدي المدعيه واحال المدعي عليه وكاله الي رده بالمذكره السابقه، كما ان المستخلصات لم يتم توقيعها من موكلتي، وذكر المدعي بان المستخلصات مختومه من المدعي عليها،واكد علي طلبه في الدعوي والحكم له باتعاب المحاماه، وطلب المدعي عليه رفض الدعوي والزام المدعي باتعاب المحاماه ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) بما ان المنازعه القايمه ناشيه عن عقد مقاوله فانه يعد من اختصاص المحاكم التجاريه، وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهما بخصوص العقد محل الدعوي من اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا. وعن الموضوع، ولما كان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره خمسمايه واربعه وخمسون الف واربعمايه ريال تمثل قيمه مستحقات للاعمال المنفذه في مشروع (...)، وبما ان وكيل المدعي قدم بينته علي الدعوي والمتمثله في عدد اربعه مستخلصات صادره علي مطبوعات المدعي عليها ومذيله بختمها وقد احتوت في مجموعها علي المبلغ محل المطالبه مما تعتبره الدايره سندا كافيا في اثبات المبلغ محل المطالبه ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان المستخلصات لم يتم توقيعها من مالك المؤسسه وان الختم ليس معترفا به في الغرفه التجاريه اذ قد يكون للمؤسسه اكثر من ختم علي مطبوعاتها كما ان المدعي عليها لم تنكر الختم المنسوب لها علي المستخلصات المقدمه من المدعي وبذلك يكون حجه عليها وبما ان من المقرر قضاء علي ان عموم السندات الرسميه والعاديه الموقع عليها بامضاء او ختم احد الطرفين معتبره بالنسبه لمضمونيها وموقعيها، مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه، واما بالنسبه لطلب المدعي اتعاب المحاماه عن هذه الدعوي فانه من البين للدايره ان المدعي عليها قد مطلت المدعي واحوجته لرفع الدعوي لانتزاع حقه الثابت للدايره فان الدايره تقدرها في هذه الدعوي بمبلغ وقدره (٥٠،٠٠٠) الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد بمنطوقه: (منطوق الحكم) حكمت الدايره/بالزام (...) للمقاولات لصاحبها (...) رقم السجل التجاري: (...)، بان يدفع للمدعي/(...) رقم الهويه: (...)، مبلغ قدره (٥٥٤.٤٠٠)ريال، كما حكمت بدفع اتعاب المحاماه مبلغ قدره (٥٠.٠٠٠)ريال. وﷲ الموفق. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٢٤٧٠ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٥٥٤.٤٠٠)خمسمايه واربعه وخمسون الف واربعمايه ريال مقابل عقد مقاوله وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه٢٥/٠٨/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه.. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ٢١/٠٦/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٧٨٣٢ لعام ١٤٤٠ه القاضي/بالزام (...) للمقاولات لصاحبها (...) رقم السجل التجاري: (...)، بان تدفع للمدعي (...) رقم الهويه: (...)، مبلغ قدره (٥٥٤.٤٠٠) ريال، بالاضافه الي مبلغ (٥٠.٠٠٠) ريال اتعاب المحاماه، وبالله التوفيق. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)