moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470785228 لعام 1444 ه المدعي: (......) المدعي عليه: (.....) شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها انه بناء علي التعامل مع المدعي عليه المتمثل في انه قام بنقل كامل ملكيه شركه (....) سجل تجاري رقم (...) بفروعها للسيد (.....) سجل (...)، مرفق عقد التاسيس، ولهذه الشركه 9 فروع، الاول: شركه (....) سجل رقم: (...)، الثاني: شركه(.....) سجل رقم: (...)، الثالث: شركه (.....) سجل رقم: (...)، الرابع: شركه (.....) سجل رقم: (...)، الخامس: شركه (.....) سجل رقم: (...)، السادس: شركه(.....) سجل رقم: (...)، السابع: شركه (.....) سجل رقم: (...)، الثامن: شركه (....) سجل رقم: (...)، التاسع: شركه(....) سجل رقم: (...)، مرفق مستخرج من السجل التجاري، واستنادا لنقل السجلات التجاريه الي ذمته بالسجل التجاري، وبالرغم ان الشركه تزاول عملها بشكل طبيعي الا ان اداره الشركه ترفض ازاله اسمه من اداره فروع الشركه التي لا زال اسمه مقيد بالسجل التجاري كمدير لفروع الشركه رغم مطالبته بذلك عده مرات، وطالب باثبات عدم مسؤوليته عن فروع الشركه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 21/08/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، كما حضرت وكيله المدعي عليها، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه واحال علي ما ورد في صحيفه دعواه، وبسؤاله عن سبب مراجعته وزاره التجاره لازاله اسم موكله بعد تعديل عقد التاسيس فاجاب قايلا لقد رفضت وزاره التجاره اي تعدل الا بامر من المحكمه او ورقه مصدقه من الغرفه التجاريه تكون صادره من المدعي عليها تثبت ازاله اسم موكله، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها اجاب قايله لا مانع لدي موكلته من ابعاد اسم المدعي من جميع السجلات التجاريه، كما ان موكلته قامت بشطب اربع سجلات تجاريه خلال الاسبوعين الماضيين وجاري استكمال الشطب علي السجلات الباقيه، وبسؤال المدعي عليها وكاله هل سبق وان طالب المدعي موكلتها بازاله اسمه من السجلات التجاريه فاجابت قايله لم يسبق وان تقدم المدعي بطلب نقل اسمه لموكلته كما انها لم تعلم عن طلبه الا في جلسه الصلح التي سبقت اقامه هذه الدعوي كما ان ازاله السجلات تكون علي المدعي، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله اجاب قايلا غير صحيح، فقد سبق وان تواصل مع المدعي عليها وليس له مصلحه في رفع هذه الدعوي اذا كانت المدعي عليها ملتزمه بازاله الاسم، وقد قام بمراجعه وزاره التجاره عده مرات، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وتاسيسا علي ما ورد في الوقايع المذكوره اعلاه، وبما ان وكيل المدعي حصر طلبه في الزام المدعي عليها بازاله اسمه من اداره فروع الشركه، واخلاء مسؤوليته منها، وحيث اقر وكيل المدعي عليها بانه لا مانع لدي موكلته من ابعاد اسم المدعي من جميع السجلات التجاريه كما قرر ان موكلته قامت بشطب اربع سجلات تجاريه خلال الاسبوعين الماضيين وجاري استكمال الشطب علي السجلات الباقيه، وحيث ان المرء مؤاخذ باقراره، وقد نصت الماده السابعه عشر من نظام الاثبات علي انه: (الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه)اه، ولما كان المدعي قد تضرر من بقاء اسمه في سجلات الفروع وبما ان طلبه فيه مصلحه مشروعه له الامر الذي يجعل طلبه مقبلا لدي الدايره وذلك استنادا علي الماده الثالثه من نظام المرافعات الشرعيه ونصها "لا يقبل اي طلب او دفع لا تكون لصاحبه فيه مصلحه قايمه مشروعه، ومع ذلك تكفي المصلحه المحتمله اذا كان الغرض من الطلب الاحتياط لدفع ضرر محدق او الاستيثاق لحق يخشي زوال دليله عند النزاع فيه."، وبما الشريعه الغراء اتت لرفع الضرر لقوله صلي الله عليه وسلم (لا ضرر ولا ضرار)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي اجابه المدعي لطلبه، واما المدعي عليه (....) فان الدايره تقضي بعدم صفته في هذه الدعوي لكون الصفه منعقده للشركه وتكون الدعوي في مواجهتها وليس في مواجهه مالكها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي في مواجهته، ولاطراف الدعوي حق الاعتراض علي هذا الحكم استنادا علي الماده (79) من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: اولا / الزام المدعي عليها شركه(.....) سجل تجاري رقم (...) بان تقوم بازاله اسم المدعي (....) هويه وطنيه رقم (...) من السجلات التجاريه التابعه لشركه(...) سجل تجاري رقم (...) واثبات ذلك لدي وزاره التجاره. ثانيا / عدم قبول الدعوي في مواجهه المدعي عليه (....) هويه وطنيه رقم (...).، والله ولي التوفيق.