moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٤٤٩٥٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للتجاره والصناعه شركه شخص واحد مساهمه مقفله المدعي عليه: شركه (...) للتجاره والتعهدات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها انه اتفق الطرفان علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها معدات، لمده (٤) اربعه اشهر ميلاديه، بثمن اجمالي قدره (٢٣,٧٦٦) ثلاثه وعشرون الفا وسبعمايه وسته وستون ريالا، وان يكون السداد علي دفعه واحده كامله وبتاريخ ١٤٣٨/٠٣/١ه، استلمت المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ ١٤٣٧/١٠/٢٥ه ولم تسدد الاجره المتبقيه. وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٢٣,٧٦٦) ثلاثه وعشرون الفا وسبعمايه وسته وستون ريالا عن الفتره من تاريخ ١٤٣٧/١٠/٢٥ه الي تاريخ ١٤٣٨/٠٣/٠١ه. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- مطابقه رصيد علي مطبوعات المدعيه بمبلغ اجمالي قدره (٢٣,٧٦٦) ثلاثه وعشرون الفا وسبعمايه وسته وستون ريالا ومذيل بختم وتوقيع المدعي عليها. ٢-كشف حساب علي مطبوعات المدعيه بمبلغ اجمالي قدره (٢٣,٧٦٦) ثلاثه وعشرون الفا وسبعمايه وسته وستون ريالا ومذيل بختم وتوقيع المدعي عليها. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١١/٠٢/١٤٤٤ه، وملخصها:حضرت وكيله المدعيه و وكيل المدعي عليها، وقد احالت المدعيه وكاله الي صحيفتها وذكرت بان العقد قد انتهي والمعدات المذكوره في الدعوي هي دعامات حديد (سقالات). وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ١٤٤٤/٠٣/٢٣ه وفيها حضرت وكيلت المدعيه/ (...) بموبج الوكاله رقم (...) كما حضر لحضورها وكيل المدعي عليها/ (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وفي هذه الجلس تشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليها تقدم بمذكره عبر الطلبات افاد فيها بان موكلته صدر لها حكم باعاده التنظيم المالي وتم ادراج المدعيه في قايمه الداينين وصدر حكم من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بالدمام بادراجها ومطالبتها، وعليه تقرر الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٢٣,٧٦٦) ثلاثه وعشرون الفا وسبعمايه وسته وستون ريالا عن الفتره من تاريخ ١٤٣٧/١٠/٢٥ه الي تاريخ ١٤٣٨/٠٣/٠١ه. واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في ان موكلته صدر لها حكم باعاده التنظيم المالي وتم ادراج المدعيه في قايمه الداينين. وحيث اطلعت الدايره علي الصك الصادر من الدايره الاولي من المحكمه التجاريه بالدمام وحيث نصت الفقره (١) من الماده السابعه والتسعين من نظام الافلاس ما نصه:(دون الاخلال باحكام الفصل الرابع عشر من النظام، يترتب علي قيد طلب افتتاح اجراء التصفيه او حكم المحكمه بافتتاحه تعليق المطالبات، وذلك حتي تاريخ حكم المحكمه برفض طلب الافتتاح او حكمها بانهاء الاجراء)، وبما ان المدعي عليها قد صدر لها حكم من المحكمه التجاريه بالدمام بدايرتها الاولي بالتصديق علي قايمه المطالبات والمقدمه من الداينين لدي امين التنظيم المعين من المحكمه وقد تم ذكر اسم المدعيه بهذا الحكم وتم اعتماد المديونيه الخاصه بها، وقد تقرر في الحكم علي انه لكل من تم اعتماد مديونيته بالحكم ليس له الحق في التقدم بدعوي مطالبه او اقامه تنفيذ في ايه جهه ضد المدعي عليها حيث انه تم اعتماد مديونيته بموجب الحكم المشار اليه، -وقد اطلعت الدايره علي هذا الحكم ووجدت اسم المدعيه من ضمن الداينين-، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول الدعوي لسابقه الفصل فيها. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه شركه (...) للتجاره والصناعه شركه شخص واحد مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها شركه (...) للتجاره والتعهدات سجل تجاري رقم (...). والله الموفق وصلي اله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.