moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بالدمام وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٤٧٩٢٩ لعام ١٤٤٣ه الوقايع تتلخص وقايع القضيه بتقدم وكيل المدعيه (...) سجل رقم (...)، لهذه المحكمه بطلب الامر بتنفيذ الحكم التحكيمي الصادر من المجلس (...) للتحكيم التجاري بالدعوي الاصليه التحكيم رقم (٠٠١٨-١٩١١٣) والدعوي الفرعيه التحكيم رقم (٠٠٢٨-١٩١١٢) حيث اصدرت هييه التحكيم حكمها في النزاع القاضي بما يلي: (بان يدفع المحتكم ضده مبلغ و قدره ١٧٣٣٨٦٣.٨٨ (...) لصالح المحتكم)، وحيث تم التبليغ بحكم هييه التحكيم بتاريخ ٣٠/٠٨/١٤٤١ه، ومضت المده النظاميه للطعن ببطلان الحكم، ولم يستبن للدايره وجود دعوي بطلان مقدمه من المدعي عليه، واختتم طلبه بتنفيذ حكم التحكيم، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف افتتحت الجلسه في هذا اليوم الثلاثاء الموافق ٠١/١١/١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي (عن بعد) كما حضرها وكيل المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) ولم يحضرها وكيل المدعي رغم تبلغه بموعد ورابط الجلسه، وبعد الاطلاع علي طلب المدعي تنفيذ حكم التحكيم قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب وبدراسه الطلب ومرفقاته تبين ان الحكم التحكيمي محل الطلب حكم دولي، وحيث ان الماده الثامنه من نظام التحكيم نصت في الفقره (٢) "اذا كان التحكيم تجاريا دوليا سواء جري بالمملكه ام خارجها، فيكون الاختصاص لمحكمه الاستيناف المختصه اصلا بنظر النزاع في مدينه (...) ما لم يتفق طرفا التحكيم علي محكمه استيناف اخري في المملكه"، وحيث ان طرفا الدعوي لم يتفقا علي محكمه استيناف محدده، فيكون اختصاص نظر الطلب المقدم من المدعي منعقد للمحكمه التجاريه بالرياض استنادا الي الماده (٨/٢) من نظام التحكيم، وعليه تتجه الدايره الي عدم اختصاص المحكمه التجاريه بالدمام مكانيا بنظر هذه الدعوي، وتنتهي الي منطوقها الوارد ادناه. منطوق الحكم حكمت الدايره بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بالدمام مكانيا بنظر الطلب، لما هو مبين في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.