moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٨٤٣٠٠ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) للانشاءات والصيانه المدعي عليه: شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيله المدعي (...) -المثبت بملف القضيه هويتها وصفتها – تقدمت للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكرت فيها ما نصه:" انه تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن اعمال عزل وذلك ب(...) في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤٢٨/٠٢/٤ه الموافق ٢٠٠٧/٠٢/٢٢م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٢٨/٠٢/٧ه الموافق ٢٠٠٧/٠٢/٢٥م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٤٩٩,٤٦٧.٠٠) ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٤٩٩,٤٦٧.٠٠) ريال لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي،، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي لجميع الاعمال بموجب مستند الاستحقاق(مستخلص) رقم (١) في ١٤٢٨/٠٢/٤ه الموافق ٢٠٠٧/٠٢/٢٢م "، وانتهت الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٤٩٩,٤٦٧.٠٠ريال تمثل قيمه اعمال مقاوله لصالح المدعي عليها، وقدتم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه هذا اليوم موعدا لنظرها وفيها حضرت ((...)) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم ((...)) وحضر لحضورها ((...)) بهويه رقم (...) وبالوكاله رقم ((...))، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت الي صحيفه الدعوي والمرفقات المقيده فيها، ثم طلبت الزام المدعي عليها بالسداد، وبسؤالها عن بينتها علي الدعوي ذكرت بانها تحيل الي البينات المرفقه بملف القضيه، فطلبت منها الدايره ترتيب بيناتها في مذكره مجدوله ومرتبه عبر النظام، كما طلبت منها ارفاق محضر الصلح الصادر من خلال منصه تراضي فاستعدت بذلك، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه يدفع بعدم جواز نظر هذه الدعوي لوجود شرط التحكيم استنادا علي الماده ٢٥ من العقد الموقع والمختوم بين اطراف الدعوي بتاريخ ٤/ ٢/ ١٤٢٨ه، وبعد اطلاع الدايره علي دفع المدعي عليه وكاله وعلي العقد المبرم بين الطرفين، رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها فاصدرت حكمها في ذات الجلسه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه الذكر، وبما ان وكيله المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٤٩٩,٤٦٧.٠٠ريال تمثل قيمه اعمال مقاوله لصالح المدعي عليها، وبما ان المدعي عليه وكاله دفع بعدم جواز نظر هذه الدعوي لوجود شرط التحكيم استنادا علي الماده رقم ٢٥ من العقد المبرم بين الطرفين، وبما ان العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٤/٢/١٤٢٨ه والموقع والمختوم بختمهما قد نص في مادته رقم (٢٥) علي انه: " يحسم النزاع بين الطرفين بالتحكيم، وذلك اذا استحال الوفاق بين الطرفين بالطرق الوديه.." وبما ان الماده الحاديه عشر من نظام التحكيم قد نصت علي انه:" يجب علي المحكمه التي يرفع اليها نزاع يوجد في شانه اتفاق تحكيم ان تحكم بعدم جواز نظر الدعوي اذ دفع المدعي عليه بذلك قبل اي طلب او دفاع في الدعوي "، وبما ان المدعي عليه قد دفع بذلك في جلسه هذا اليوم، فان الدايره تنتهي الي عدم جواز نظر هذه الدعوي تاسيسا علي ما سبق بيانه، وتنتهي الي ما هو وارد في منطوقها: نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم جواز نظر هذه الدعوي لوجود شرط التحكيم، لما هو موضح بالاسباب، ولطرفي النزاع حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من التاريخ المحدد لتسليم نسخه الحكم، فان تقدمت به خلال هذه الفتره والا اكتسب الحكم القطعيه. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.