tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / vat

Va 2020 12

gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:royal_decree:113/11 entity=legal_basis:royal_decree:11/1 entity=legal_basis:royal_decree:11311 entity=legal_basis:royal_order:26040 entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الاستئنافية الأولى لمخالفات ومنازعات ضريبية القيمة المضافة والسلع الانتقائية في مدينة الرياض language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=vat validity_confidence=0.0
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م
دعوي
(VA-2020-12): قرا رقم
(V-2020-16391) في الاستثناف رقم:
اللجنه الاستثنافيه
الداره الاستثناييه الاولي لمخافات ومتازعات ضريبه
القيمه المضافه والسلع الانتقاييه
المفاتيح:
دعوي - قبول شكي - مده نظاميه - عدم التزام المستانفه بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر
موضوع الدعوي.
الملخص:
مطالبه المستانفه بالغاء قرار دايره الفصل الابتداييه بشان عدم سماع الاعتراض المقدم منها لفوات المده النظاميه استنادا الي ان الاعتراض كان ضمن المده القانونيه- اجات الهييه بطلب تاييد قرار لجنه الفصل ل توافقه مع احكام النظام- دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم المستانفه دعوي التظلم من قرار الهييه امام دايره الفصل خلال المده النظاميه من تاريخ اخطاره بالقرار- ثبت للدايره الاستنافيه ان المستانفه علمت بقرار الهييه وقدمت اعتراضها امام لجنه الفصل الابتداييه بعد فوات المده النظاميه. مؤدي ذلك: رفض استثناف المستانفه.
المستند:
الماده (٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم
(١١٣/١١/٠٢ و تاريخ

الوقايع:
الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله و صحبه اجمعين، وبعد:
فانه في يوم الاحد ١٣٤١/١١/٠٧، اجتمعت الداره الاستينافيه الاولي لمخالفات
ومنازعات ضربه القيمه المضافه والسابع الانتقاليه، وذلك للنظر في الاستيناف
المقدم بتاريخ ٢٠٢٠٦٠٦، من المستانفه مؤسسه (....) سجل تجاري رقم (....)

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م
علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في
المؤسسه المستانفه ضد الهييه العامه للزكاه والدخل.
حيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها القرار محل الاستيناف، فان الدايره الاستينافيه
تحيل اليه منعا للتکرار. وحيث قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي:
عدم سماع الاعتراض المقدم من المكلف مؤسسه (....) سجل تجاري رقم (....) لفوات
المده نظاميه للاعتراض وفقا لحيثيات القرار.
وحيث لم يلق هذا القرار قبول لدي المستانفه مؤسسه (....) فقد تقدمت الي
الدايره الاستينافيه بالнحه استيناف، تضمنت الاتي: « جاء القرار بfاض العوي لتجاوز
المده القانونيه للاعتراض، وانا قد ابلغنا بالقرار في ١٨/١٠/١٨، نفيدكم انه لا
صحه لذلك: حيث ان هذا التاريخ لا يعبر عن المده القانونيه لتقدم الاقرار الضريبي
لشهري يناير وفبراير ١٨ م، وانه تم ابلاغنا بالقرار في شهر مايو ١٨ م من قبل
الهييه العامه للزكه والدخل المتضمن لغرامات عدم الاحتفاظ بالسجلات والخطا في
القرار والسداد المتاخر. وتم الاعتراض علي القرار في شهر مايو ١٨ م، التزاما من
بالمده القانونيه للاعتراض، وهي شهر من تاريخ ابلاغنا بالقرار، حيث تم اعاده التقييم
والفحص لاقراري شهري يناير وفبراير ١٨ م الي ان وصل اعتراضنا الي الامانه العامه
للغان الضريبيه التي ابلغتنا في ١٨/١٢٠٠ م بقرار الغاء غرامتي عدم الاحتفاظ
بالسجلات والخطا في الاQRار، وتاييد غرامه السداد المتاخر، قمنا بالاعتراض علي
ذلك القرار في ١٨/١٢٠٠ م التزاما من بالمده القانونيه المسموح بها للاعتراض.
مرسلين لسعادتكم المراسلات بيننا وبيان الهييه العامه للزكاه والدخل والامانه
العامه للجان الضريبيه من خلال الايميل الخاص بنا، لذا نرجو منكم الغاء القرار الصادر
ضدنا، والغاء غرامه السداد المتاخر».
وبعرض لايحه الاستثناف المقدمه من المستانغه علي المستانغ فحدها اجابت بالاتي:
«NIFID اللجنه بان ما ذهبت اليه لجنه الفصل في قراها صحيح، ومتوافق مع احكام
الماده (٤٩) من نظام ضربه القيمه المضافه التي تحت علي انه: «يجوز لمن صدر
ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه القضاييه المختصه خلال ثلايين يوما من
تاريخ العلم به، والا عد نهايا غير قابل للطعن امام اي جهه قضاييه اخري», وما اثاره
المدعي لم يخرج عما سبق ان ابداه امام لجنه الفصل واجابت عنه الهييه في حينها.
الطلبات: وحيث لا يوجد في استيناف المدينه ما يؤثر في صحه النتيجه التي خلطت
اليها لجنه الفصل، فان الهييه تطلب من اللجنه رفض استيناف المدينه، وتاييد قرار
لجنه الفصل».
وفي يوم (الاذ) ١٤٤١/١١/٧ ه، عقدت الداره الاستنافيه لجستها لنظر الاستيناف المقدم، وجري الاطلاع علي قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في محافظه جده رقم (V-2020-16391) كما تم استعراض ملف الدعوي وكافه المذكرات والمستندات المرفقه.

2020 قرارات اللجان العربيه لسنه

الاساب:
الناحيه الشكيله: وبعد المداوله، واطلاع d'الذاره علي ما قدمه الطرفان من دفوع ومستندات، وعملا باحكام النظام ولايحته التنفيذيه، وقواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه: اقفل المضر علي ذلك، وقد تقرر للدايره ان الدعوي اصبحت مهياه للفصل واصدار القرار فيها.
بناء علي نظام ضريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١١/١) وتاريخ (١/١٥) واعدد بالمعمل بالمسوم الملكي رقم (١١٣) وتاريخ (١٤٣/١١/٢) واللغه علي قواعد واجراءات عمل لجان الفصل في المقالات والمنازعات الضريبيه، الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤٠) والتي (٢٦٠٤٠) وحيث ان الاستيناف قدم من ذي صفه وخلال المده المحدده واستوفي متطلباته النظاميه بموجب ما نصت عليه الفقره (٢) من الماده (الاربعين) من قواعد عمل لجان الفصل في المقالات والمنازعات الضريبيه، مما يتعين معه قبوله شكل.
ومن حيث الموضوع، فانه باطلاع d'الذاره علي اوراق الدعوي وفحص ما احتوته من وثايق ومستندات، وبعد d'الطلاع علي ما قدمه الطرفان من مدخرات وودود، تبين لها ان القرار الصادر من d'الطاع الفصل قضي بعد سماع الاعتراض المقدم تاسيسا علي فوات المده النظاميه للاعتراض، عمل بعكم الماده (التاسعه والاربعين) من نظام ضربه القيمه المضارعه، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١١٣١١) وتاريخ ١٠٢٨١/١١ ه،
والتي نصت علي: «يجوز لم من صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه الفضاييه
المختصه خلال تلاشين يوما من تاريخ العلم به، والا عد نهايا غير قابل للطعن امام اي
جهه قضاييه اخري». وحيث تبين تبلغ المستانف باشعار الفراعه الصادر من المستانف
ضدها (الهييه) بتاريخ ١٨/١٠١/٠٨ م, وتقدمت المستانفه باعتراضها لدي لجنه الفصل
بتاريخ ١٨/١٢/١٣ م، وعليه فان الدعوي قدمدت بعد فوات المده النظاميه المنصوص
عليها في الماده (التاسعه والاربعين) من نظام ضريبه القيمه المضافه - انفه الذكر.
وقد استبان للداره الاستينافيه صحه النتايج التي خلصت اليها دايره الفصل في قراها،
وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القار ما يكفي لتاييده، لذلك فان الداره
الاستينافيه تؤيده محموله علي اسبابه، ولا ينال من ذلك ما اثير في الاستيناف المقدم
من اقوال لم تخرج في الجمله عما سبق ايراده امام دايره الفصل اثناء نظر الدعوي،
وقد تكفل القار محل الاستيناف بالارد عليه، لذلك قرت الدايره الاستينافيه تاييد قرار
دايره الفصل فيها انتهي اليه محموله علي اسبابه.
القرار:
وللهذه الاسباب وبعد المداوله نظاما، قرت الدايره بالاجماع ما ياتي:
اولا: قبول الاستيناف من المكلفه مؤسسه (…)، سجل تجاري رقم (…) من الناحيه

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م
الشكليه لتقدمه خلال المده المحدده نظاما.
ثانيا: رفض استيناف المكلفه مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) موضوعا، وتاييد قرار
الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في محافظه
جده رقم (V-2020-16391) وتاريخ ٢٠٠٥/٠٠٥، فيما انتهي اليه.
وبالله التوفيق