tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 13536 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2021-04-19 date_hijri=1440-02-07 document_type=ruling entity=document_number:35213f0e-9e0b-4d84-877d-51905c7006dd entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 13536 لعام 1438 ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (...)
ضد/ (...) لصاحبها (...)
 سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء 1440/03/26 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه السادسه عشر جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي / ممدوح بن محمد الالمعي رييسا
 وبحضور بدر بن ناصر الفهيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/20 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع القضيه في تقدم المدعي بلايحه دعوي افاد فيها: انه تم توريد خرسانه جاهزه لمشروع لدي مؤسسه (...) ولم يتم السداد حتي تاريخ رفع الدعوي، وطالب بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (108800) ريال"؛ وبعد ان تم قيد اوراق القضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا القرار احيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، حيث اجرت الدايره فيها الوجه النظامي ثم حكمت غيابيا بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ (108800) ريال فقط للمدعي بناء علي الاسباب الوارده في صك الحكم والذي اكتسب النهاييه بتخلف المدعي عليه عن حضور جلسه النظر في الاعتراض الذي قدمه والتي كانت في 07/02/1440ه ، ثم تقدم المدعي عليه وكاله (...) بطلب التماس اعاده النظر في حكم الدايره وكان طلبه التماس اعاده النظر "بسبب عدم قدرته علي حضور جلسه النظر في الاعتراض لظرف صحي" وتم احاله ملف القضيه الي الدايره للنظر فيه وتم عقد هذه الجلسه لاصدار قرارها فيه بعد التامل. 
(الاسباب)
بما ان المدعي قدم طلب التماس اعاده النظر علي حكم الدايره النهايي، وضمنه المبررات المذكوره في الوقايع وبما انه يشترط لقبول طلب الالتماس لاعاده النظر في الحكم ان تنطبق عليه احد الحالات المنصوص عليها في الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، وبتامل ما سبق نجد ان الالتماس المقدم لم يتضمن اي حاله من حالات قبول التماس اعاده النظر الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول هذا الطلب وتحكم برفضه، مما يبقي معه للملتمس حق الاعتراض علي هذا القرار لمده ثلاثين يوم من تاريخ استلامه بموجب الماده (202) من نظام المرافعات الشرعيه.
(لذلك)
حكمت الدايره: رفض الالتماس المقدم من وكيل المحكوم ضده. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. 
امين السر
بدر بن ناصر الفهيد
 رييس الدايره
ممدوح بن محمد الالمعي

الحكم في القضيه رقم 1804 لعام 1440 ه
المقامه من/ (...)
 سجل تجاري (...)
ضد/ (...) لصاحبها (...)
 سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء 1441/03/29 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي / بديع بن سعود البديع رييسا
القاضي / عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا
القاضي / عبدالمحسن بن عبدﷲ الزكري عضوا
 وبحضور نايف بن عبدﷲ الحايك امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/19 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
محل الدعوي توريد خرسانه جاهزه، والمطالبه بالقيمه، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي برفض الالتماس المقدم من وكيل المحكوم ضده، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله: الحكم بني علي قول المدعي برد قيمه الخرسانه، وصدر الحكم غيابيا، ولم اكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي، وسبب عدم حضور الجلسه المحدده للنظر في الاعتراض هو مرضي، والدايره لم تتحصل وقايع الدعوي بالقدر الكافي اطلب قبول الالتماس والغاء الحكم ووقف التنفيذ، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه.
(الاسباب)
بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، والقضيه منذ عام 1438ه والمدعي عليه قد تم تمكينه من استلام الحكم الغيابي وقام بالاعتراض عليه ولم يحضر الجلسه المحدده للنظر في اعتراضه، فاصبح الحكم نهاييا بموجب نظام المرافعات الشرعيه، ثم تقدم بالتماس اعاده نظر في الحكم، وبناء عليه فلا يقبل التماس اعاده النظر من وجه ان الحكم غيابيا اذ قد تم تمكينه من استلام نسخه منه والاعتراض عليه، واما ما ذكره في التماسه - غير هذا - فليس من احوال قبول الالتماس، والعبره بما ورد في التماسه، وتشير دايره الاستيناف الي ان عام القضيه في محكمه اول درجه هو 1438ه وليس 1439ه.
(لذلك) 
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره السادسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 26/03/1440 ه في القضيه رقم 13536 لعام 1438 ه.
امين السر
نايف بن عبدﷲ الحايك
 عضو
عبدالرحمن بن محمد الجوفان
 عضو
عبدالمحسن بن عبدﷲ الزكري
 رييس الدايره
بديع بن سعود البديع