moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 4470704975 لعام 1444ه المدعي: شركه بن دلامه للمقاولات المدعي عليه: شركه صناعه انابيب المستقبل المحدوده الوقايع: تتخلص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه في الدمام، ذكر فيها: تم الاتفاق علي ان تورد المدعي عليها لموكلته مواد سباكه بموقع عملها في المشروع الكاين بمحافظه الخبر، وفق مواصفات تصنيف المواد للوايح وانظمه وزاره البييه والمياه والزراعه، وبما ورد من اسعار باوامر الشراء المذكوره، قامت المدعي عليها بتوريد المواد لموكلته دون التقييد بتوريدها كوحدات متكامله، حيث انها تتكون من اكثر من قطعه، ولا يمكن استخدامها والاستفاده منها الا اذا كانت مكتمله، خاطبت موكلته المدعي عليها لتوريد القطع الناقصه، ولكنها لم تستجب، مما دفع موكلته لشراء مواد مكتمله من موردين اخرين، وترك المواد المورده جزييا من المدعي عليها، بلغت القيمه الاجماليه للمواد التي تم توريدها جزييا بواسطه المدعي عليها، ولم تتمكن موكلته من استخدامها، بمبلغ قدره (65,000) خمسه وستون الف ريال، وذلك بحسب قيمتها المسدده للمدعي عليها. وطالب فيها: 1- الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه قيمه المواد المذكوره، وقدرها (65,000) خمسه وستون الف ريال.2- الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه اتعاب المحاماه وقدرها (9,750) تسعه الاف وسبعمايه وخمسون ريال. وقدم سندا لطلباته الاتي: 1- اوامر شراء عددها (3) مترجمه من مكتب نور الهجره للترجمه، صادره من المدعيه الي المدعي عليها، مختومه من المدعيه. 2-بيان للمواد المطلب استرجاعها علي مطبوعات المدعيه، بمبلغ اجمالي (65,668.90) خمسه وتسعون الف وستمايه وثمانيه وستون ريال وتسعون هلله. عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/08/01ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعي وكاله احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرضها علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وعليه رفعت الجلسه. قدم وكيل المدعي عليها مذكره رد برقم (4410934539) وتاريخ 1444/08/08ه، وملخصها: ما ذكره وكيل المدعيه من ان المدعي عليها اتفقت مع المدعيه علي ان تقوم بتزويدها بمواد سباكه فصحيح، اما ما ذكره من ان المدعي عليها قامت بتوريد المواد للمدعيه دون التقيد بتوريدها كوحدات متكامله، حيث انها تتكون من اكثر من قطعه، ولا يمكن استخدامها والاستفاده منها الا اذا كانت مكتمله فغير صحيح، وادعايها ان القيمه الاجماليه للمواد التي تم توريدها جزييا بواسطه المدعي عليها، ولم تتمكن المدعيه من استخدامها مبلغ قدره (65,000) ريال فتنكره المدعي عليها تماما حيث ان هذا الخلاف بين الطرفين سبق الفصل فيه قضاييا بحكم نهايي بالصك رقم (4430272771) المؤرخ في 1444/04/30ه، والصادر من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالدمام في القضيه رقم (439463257) والقاضي في منطوقه: اولا: الزام المدعي عليها شركه بن دلامه للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه صناعه انابيب المستقبل المحدوده سجل تجاري (...) مبلغا قدره (234,911) ميتان واربعه وثلاثون الفا وتسعميه واحد عشر ريال. والمؤيد من دايره الاستيناف التجاري الاولي بالصك الصادر برقم (4430510935) وتاريخ 1444/06/17ه، والقاضي في منطوقه: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 1444/30/04ه، في فقرته اولا: الزام المدعي عليها شركه بن دلامه للمقاولات.. الخ وبالاطلاع علي وقايع الحكم المرفق يظهر بانه صدر بالاستناد علي امر الشراء رقم (po/19/0012/21) الصادر من المدعيه والذي قدمته كبينه علي دعواها في هذه القضيه، وكذلك عدد (8) فواتير من تاريخ 2020/08/16م وحتي 2020/09/06م وعدد (25) اشعار تسليم مؤرخه من 2020/07/20م الي 2020/09/14م. واصدرت الدايره حكمها المشار اليه بناء علي اقرار المدعيه الذي اقرت فيه بالمصادقه علي صحه رصيد حسابها كمدين للمدعي عليها في حينه. وبالرجوع لما ارفقته المدعيه بهذه الدعوي من مستند صادر باللغه الانجليزيه من المدعي عليها وهو عباره عن مذكره تسليم برقم (120264970)، وهو احد اوامر التسليم المقدمه في الدعوي المفصول فيها سابقا، ملحقا بالفاتوره رقم (12015766)، وتلك الفاتوره اقرت المدعيه باستحقاق المدعي عليها لقيمتها كما اورد الحكم المرفق. وخلص الي طلب: الحكم بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسبق الفصل. والحكم بتعويض المدعي عليها بمبلغ (20,000) ريال لتكبدها اتعاب المحاماه في هذه الدعوي الكيديه. تقدم وكيل المدعيه بمذكره رد برقم (4411194507)، وتاريخ 1444/10/13ه، وملخصها: اولا: اقر وكيل المدعي عليها بصحه العقد. ثانيا: ان هذه المواد لا يمكن الاستفاده منها الا اذا كانت مكتمله علما ان الوحده تتكون من اكثر من قطعه وان المنتجات خاصه بالمدعي عليها ولا يصنعها احد غيرها. ثالثا:عند قيد الدعوي واحالتها الي منصه تراضي العدليه طلب وكيل المدعي عليها التنازل عن الدعوي مقابل مبلغ المطالبه (٦٥,٠٠٠) خمسه وستون الف والتعهد بعدم رفع اي دعوي اخري ضدها وهذا لعلمه التام بان المدعيه تستحق ما ادعت به وانها بصدد دعوي اخري نتيجه عن تاخير في توريد المواد. وخلص الي طلب: الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه. عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/11/18ه، حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (444954996) كما حضر وكيل المدعي عليها وكاله رقم (423580682) ولصلاحيه القضيه للفصل عليه تم رفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وحيث ان دعوي وكيل المدعيه تنحصر بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته قيمه المواد المذكوره، وقدرها (65,000) خمسه وستون الف ريال، حيث قامت المدعي عليها بتوريد المواد لموكلته دون التقييد بتوريدها كوحدات متكامله، حيث انها تتكون من اكثر من قطعه، ولا يمكن استخدامها والاستفاده منها الا اذا كانت مكتمله، وحيث دفع وكيل المدعي عليها بسابقه الفصل بالحكم المشار اليه في الوقايع، وحيث اطلعت الدايره علي الحكم وتبين انه تضمن ما ذكره المدعي في هذه الدعوي، كما ان الحكم السابق قد اسس علي مطابقه رصيد لاحقه لاوامر الشراء محل الدعوي، وبما انه من المقرر انه لا يجوز النظر في دعوي قد سبق الفصل فيها من جهه قضاييه بحكم نهايي لما في ذلك من اهدار لحجه الاحكام القضاييه، وزعزعه لاستقرارها، وتسلسل لا نهايه له، وبما انه سبق للمحكمه التجاريه في الدمام في الدايره التجاريه الخامسه في القضيه رقم (439463257) الحكم فيها، وبما ان الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/01/1435ه نصت علي ان: الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها ؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل.