moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4571124167 لعام 1445 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضح بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها انه تعاقدت موكلتها مع المدعي عليها بتاريخ 2023/09/30م علي ان تقوم مؤسسه المدعي عليها بانشاء واداره متجر موكلتها الالكتروني المسمي ب(...) والاعلان عنه وذلك خلال شهر من تاريخ انعقاد العقد علي ان تدفع موكلتها للمدعي عليها مقابل ذلك مبلغ وقدره (3,000) ثلاثه الاف ريال حيث ان موكلتها قامت بدفع قيمه العقد بتاريخ 2023/10/03م عن طريق حواله بنكيه ولكن المدعي عليها لم تلتزم بكامل واجباتها المنصوص عليها في العقد فانها لم تقم بالواجبات التاليه: 1- عمل هويه بصريه للمتجر (UI/UX). 2-توفير مورد. 3- كتابه وصف احترافي ل(20) منتج. 4- ربط وسايل الدفع. 5- ربط وسايل الشحن. 6- دراسه المنافسين. 7- نشر (12) تصميم علي السوشال ميديا. 8- اطلاق حمله التيست (حمله اعلانيه تجريبيه). 9- متابعه وتحليل نتايج التيست (حمله اعلانيه تجريبيه. 10- اتخاذ القرارات اللازمه بناء علي تحليل حمله التيست (حمله اعلانيه تجريبيه). 11- كتابه ورفع وصف ل(30) منتج علي المتجر (قامت بعمل ذلك ل13 منتج فقط). 12- التعاقد مع عدد (5 - 10) مشاهير خلال الشهر لتسويق منتج او خدمه الطرف الثاني. 13- السماح باعاده نشر التغطيه الخاصه بالمشاهير من خلال السوشيال ميديا الخاصه بالعميل. 14- عمل (5) تغطيه من المشاهير. 15- التنسيق مع الطرف الثاني علي مواعيد نشر المحتوي والتغطيه مع الاتفاق مع المشاهير. علما ان موكلتها قامت بانشاء المتجر وتجهيزه بحسابات التواصل والحسابات الاعلانيه وحسابات التحليل قبل التعاقد مع المدعي عليها وعلاوه علي ذلك تاخرت في تنفيذ الالتزامات التي قامت بتنفيذها الي بعد انتهاء مده العقد مما ادي بطبيعه الحال الي عدم الاستفاده منها، وجدير بالذكر ان موكلتها قامت بالتواصل مع المدعي عليها عن طريق تطبيق الواتس اب برسايل كتابيه قبل لجويها للقضاء لاعطايها مهله لتنفيذ ما لم تقم بتنفيذه لكن كان موقف المدعي عليها من ذلك سلبيا وغير مبالي حيث انها رفضت ذلك بل اجابت بطريقه تقلل من احترام هيبه القضاء، ولابد من الاشاره الي ان المدعي عليها تسببت في اضرار لمتجر موكلتها تمثلت في تعطيل المتجر وقيام المدعي عليها بنشر اعلان للمتجر بتاريخ 2023/11/16م عبر تطبيق (سناب شات) وهو في حاله سييه دون علمها مخالفه في ذلك لبند من بنود العقد الذي نص علي ان يلتزم الطرف الاول - المدعي عليها - بتنسيق مع الطرف الثاني موكلتي علي مواعيد نشر المحتوي والتغطيه مع الاتفاق مع المشاهير حيث نتج عن ذلك اظهار المتجر في صوره سييه امام العملاء وتحمل موكلتها التزامات ماليه لتطبيق سناب شات بمبلغ وقدره (11) احد عشر دولار، ومن المهم الاشاره الي ان موكلتها وقعت في الغلط حيث انها تعاقدت مع المدعي عليها ظنا منها انها ستتعامل مع فريق عمل من داخل المملكه تاسيسا علي ان المؤسسه المدعي عليها صاحبه سجل تجاري سعودي وموقعها داخل المملكه تحديدا بمدينه (...)لكن تفاجات موكلتها بعد انعقاد العقد والبدء في العمل ودفع المبلغ ان كامل فريق العمل ذو جنسيه (...) ويتواصلون معها بارقام (...) من خارج المملكه في دوله (...)، وطالبت بالزام المدعي عليها بان تعيد لموكلتها مبلغ وقدره (3,000) ثلاثه الاف ريال. وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1-عقد (انشاء واداره المتجر الالكتروني) بتاريخ 2023/09/30م علي مطبوعات (مؤسسه (...) للتسويق الالكتروني) والمبرم بينها وبين (مؤسسه (...) التجاريه) وممهور بتوقيع منسوب لكلا الطرفين وختم (مؤسسه ازرق). 2- صوره حواله مصرفيه برقم (49750960) وتاريخ 2023/10/03م من (مؤسسه (...) التجاريه) بمبلغ قدره (3,000) ثلاثه الاف ريال. وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ 1445/09/21ه وفيها حضرت المدعيه وكاله، كما حضرت المدعي عليها اصاله، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلتها احالت علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبطلب الاجابه من المدعي عليها اصاله ذكرت بانها قدمت ذلك عبر النظام وبالاطلاع علي جوابها تبين انه مرفقات فقط في ملف القضيه كمذكره دفاع اوليه فطلبت الدايره من المدعي عليها تقديم جواب ملاق للدعوي، فاجابت قايله ما ذكرته وكيله المدعيه من الاتفاق وقيمته فصحيح واما ما ذكرته من عدم تنفيذ العقد فغير صحيح بل تم الالتزام بتنفيذ العقد وتقديم خدمات اضعاف ما تم الاتفاق عليه خمس مرات وعاده يتم اعاده التصميم للعميل مره واحده ولكن المدعيه اعيد لها التصميم اكثر من خمس مرات والمرفقات تثبت ذلك، وطلبت رد الدعوي. وعقدت المحكمه جلسه في 1445/10/08ه وفيها سالت المحكمه الطرفين هل لديهما ما يودان اضافته في هذه الجلسه؟ فاضافت المدعي عليها بان مؤسستها قامت باعمال للمدعيه تفوق اي عميل اخر، فسالتها المحكمه هل قامت مؤسستها بعمل خمس تغطيات من المشاهير ودراسه المنافسين ونشر (12) تصميم علي السوشل ميديا فقالت: لم تقم المؤسسه بكامل هذه الخطوات لكون المدعيه تطلب اعاده التصاميم مره اخري وقامت باغلاق الاكسس (وهي صلاحيه الدخول للموقع) فجري محاوله الصلح بين الطرفين فاصرت المدعيه وكاله بان موكلتها لم تستفد من الموقع بسبب عدم النشر والاعلان وعدم استكمال الخدمات، عند هذا الحد جري محاوله الصلح بين الطرفين وقد عرضت المدعي عليها اعاده نصف المبلغ اسوه بغيرها من العملاء، وبعد رجوع المدعيه وكاله لموكلتها افادت بان موكلتها تصر علي اعاده كامل المبلغ وقد غادرت المدعي عليها من الجلسه ولم تعد. وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت المدعيه وكاله طلباتها في الزام المدعي عليها بان تعيد لموكلتها مبلغ وقدره (3,000) ثلاثه الاف ريال، واجملت المدعي عليها اجابتها في انه تم الالتزام بتنفيذ العقد، وبما ان المدعيه وكاله طلبت اعاده قيمه العقد، وحيث قدمت في سبيل اثبات دعواها العقد المبرم بين طرفي الدعوي، وبناء علي ما نصت عليه الماده (29) من نظام الاثبات، علي انه: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ، وبما ان المدعي عليها اقرت بصحه ما ذكرته وكيله المدعيه من الاتفاق وقيمته، وان المؤسسه لم تقم بكامل الخطوات المذكوره ولم تقدم بينه علي كون سبب عدم تقديم كامل الخطوات عايد علي المدعيه عليه ولكون العقد بين الطرفني تضمن بنود كثيره واقرت المدعي عليها بعدم تنفيذها بالكامل وتمسكت المدعيه باخلال المدعي عليها بالعقد عليه ولكون الاصل هو العدم ولم تقدم المدعيه ما يفيدها انجاز العقد بكامله ولكون الحق ما زال متعلق في ذمه المدعي عليها ولاصرار المدعيه برد المبالغ ورفضها للصلح مما تنتهي معه المحكمه الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (3,000) ثلاث الاف ريال ورفض ما عدا ذلك من طلبات ، وبالله التوفيق.