tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 447196633 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2022-08-29 date_hijri=1443-11-20 document_type=ruling entity=document_number:55a9bded-5dc6-4fc9-adbb-2f6052e1724d entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 439310946 لعام 1443 ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ (...)، صاحب الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، بدعواه التي تمثلت (تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في بتنفيذ مشروع (...) ، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤٣٣/٠٦/٢ه الموافق ٢٠١٢/٠٤/٢٣م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٣٧/٠٩/٢٠ه الموافق ٢٠١٦/٠٦/٢٥م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٣,٦٠٠,٠٠٠) ثلاثه ملايين وست ميه الف ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٨٠٩,٣٦٧.٠٥) ثمان ميه وتسعه الفا وثلاث ميه وسبعه وستون ريال سعودي و خمسه هلله، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٧/١١/٢٠ه الموافق ٢٠١٦/٠٨/٢٣م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (٨٠٩,٣٦٧.٠٥) ثمان ميه وتسعه الفا وثلاث ميه وسبعه وستون ريال سعودي و خمسه هلله بموجب مستند الاستحقاق(حصر الاعمال) رقم (٠) في ١٤٣٥/٠٨/١٣ه الموافق ٢٠١٤/٠٦/١١م بمبلغ قدره (١,٥٢٩,٣٠١) مليون وخمس ميه وتسعه وعشرون الفا وثلاث ميه وواحد ريال سعودي. لذا اطلب الزام المدعي عليه بالزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٨٠٩,٣٦٧) ثمان ميه وتسعه الفا وثلاث ميه وسبعه وستون ريال سعودي، هذه دعواي)، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره عده جلسات، حيث حددت الدايره الجلسه التحضيريه في 20/11/1443ه، حضر المدعي اصاله فيما لم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم بتبليغه بموعد هذه الجلسه ورابطها، وتاكدت الدايره من القبول الشكلي للدعوي، وبسؤال المدعي اصاله عن الدعوي احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن مستنداته طلب مهله لتحريرها وتقديمها عبر ايقونه الطلبات خلال خمسه ايام فاستعد بذلك، وفي جلسه اليوم 18/01/1444ه حضر المدعي اصاله (...) هويه رقم (...) فيما لم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبليغه بموعد ورابط هذه الجلسه، وتشير الدايره الي عدم قيام المدعي اصاله بتحرير دعواه رغم امهاله مده كافيه بعد الجلسه الماضيه، والذي امهلته الدايره فيها لتحرير الدعوي؛ لاختلاف ما ذكر امام الدايره شفاهه من وقايع متعدده عما سطره في صحيفه دعواه وتحرير المستندات، وطلب امام الدايره مهله اضافيه لتحرير الدعوي، فافهمته الدايره بانها قد امهلته في الجلسه الماضيه مده خمسه ايام لتقديم تحرير الدعوي والمستندات ولم يقدم ذلك رغم امهاله، كما لم يقدم تحريرا للدعوي حتي موعد هذه الجلسه ولا اثناءها، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم.
الاسباب:
تاسيسا علي ما سبق ذكره، فبما ان تحرير الدعوي من الامور الهامه قبل السير فيها فقد نص الفقهاء علي ضروره ان تكون الدعوي محرره معلومه المدعي به، وذلك لكون الحكم مرتب عليها، وقد نصت الماده (66) من نظام المرافعات الشرعيه بان (علي القاضي ان يسال المدعي عما هو لازم لتحرير دعواه قبل استجواب المدعي عليه وليس له السير فيها قبل ذلك، واذا عجز المدعي عن تحريرها او امتنع عن ذلك فيحكم القاضي بصرف النظر عن الدعوي)، وبما ان الدايره تبين لها ان الدعوي غير محرره؛ لاختلاف ما ذكر امام الدايره شفاهه من وقايع متعدده عما سطره في صحيفه دعواه، وطلبت منه اعاده تحريرها ليتسني للدايره السير فيها والمضي في نظر الطلبات التي قدمها، وقد استمهل المدعي اصاله لتقديم تحرير الدعوي عبر ايقونه الطلبات بعد الجلسه الماضيه ولم يتبين ارفاق التحرير، كما انه لم يقم بتحريرها بعد ذلك في الجلسه الثانيه بعد طلب الدايره، وطلب مهله اضافيه، مما اعتبرت معه الدايره ان المدعي قد عجز عن تحرير دعواه بعد امهاله، الامر الذي انتهت اليه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: عدم قبول الدعوي المقامه من المدعي/(...) هويه وطنيه رقم (...)، ضد المدعي عليه/ (...)، هويه رقم (...) والله الموفق.