moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 98 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم٤٤٧٠٣٢٤٥٥٤لعام١٤٤٤ه الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد فيها ما نصه: انه تم التعاقد بيني وبين المدعي عليه بتاريخ ١١ / ١١ / ١٤٤٢ ه، علي ان اقوم ب(عقد اتعاب محاماه) في الدعوي المقامه من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤١٨٠١٠٨٦٤) وتاريخ ١٠ / ١١ / ١٤٤١ ه، والمنظوره لدي (التجاريه الثالثه عشر) بشان المطالبه ب(ابطال الافراغ) لصالح (...)، حسب الشرط التالي: نص عقد موكلتي مع المدعي عليه علي انحصار اعماله محل العقد في التقدم بالتماس اعاده النظر علي الحكم الصادر في القضيه نيابه عن المدعي عليه واخوانه من الورثه، وكذلك السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا؛ علي ان استحق مبلغ قدره (١،٧٠٠،٠٠٠) مليون وسبع ميه الف ريال سعودي، متي نقض الحكم الصادر في القضيه واحاله القضيه لدايره اخري، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالغاء الحكم الصادر في القضيه المؤرخ في القاضي برفض الدعوي والحكم مجددا بعدم قبول الدعوي)، وذلك حسب الصك رقم (٤٤٧٠٥٠٥٤٩) وتاريخ ١٦ / ٠١ / ١٤٤٤ ه، وعليه استحق (١،٧٠٠،٠٠٠) مليون وسبع ميه الف ريال سعودي، وصل جزء منه وهو (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال سعودي، والمتبقي (١،٦٠٠،٠٠٠) مليون وست ميه الف ريال سعودي، واطلب الزام المدعي عليه بدفع ما في ذمته حالا، وذلك للمسوغات الاتيه: انهاء الاعمال ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه بتاريخ ٠٣ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، وفيها حضر وكيل المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وحضر وكيل المدعي عليه (...)بموجب الوكاله رقم (...)ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الفقره (٤) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانتهاء الدعوي وديا فاجاب وكيل المدعيه ليس لدينا رغبه في الصلح ، وقد كان هناك مساعي للصلح، واجاب وكيل المدعي عليه بانه موكله رافض للصلح، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن طلبه في هذه الدعوي فاحال علي الطلب المقدم في طلبات القضيه، وهو الحكم لموكله بمبلغ وقدره (١،٦٠٠،٠٠٠) مليون وستمايه الف ريال، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا: احصر البينه في: العقد المبرم بين الطرفين والاحكام الثلاثه المرفقه، وبسؤال وكيل المدعي عليه عن جوابه فطلب امهاله للجواب، ثم جري سؤال الاطراف عن محل المنازعه بين الطرفين فاجاب وكيل المدعيه: بانها اتعاب مستحقه في قضيه سابقه منظوره لدي هذه الدايره، واجاب وكيل المدعي عليها اتعاب يطالب بها المدعي في قضيه سابقه ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه بان يقدم جوابه الكترونيا عبر ايقونه الطلبات، وفي حال وجود مشكله تقنيه يتم ارسال المذكره ومرفقاتها عبر ايميل الدايره ونسخه من الايميل للطرف الاخر خلال خمسه ايام ، مع ارفاق ما يوضح وجود المشكله التقنيه، كما طلبت من وكيل المدعيه تقديم جوابه خلال الخمسه ايام التاليه، وافهمتهما بان تكون المذكرات موقعه من مقدمها ومؤرخه، وان تكون مختصره وفي صلب النزاع محل الدعوي، فاستعدا بذلك، ثم اقفل المحضر، وبتاريخ ٠٣ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، قدم وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها ما نصه: فجوابا علي ما جاء في دعوي المدعيه في القضيه المقيده برقم (٤٤٧٠٣٢٤٥٥٤) وتاريخ ٢١ / ٠٤ / ١٤٤٤ ه، المنظوره لدي دايرتكم الموقره ومضمونها مطالبه المدعيه موكلي (المدعي عليه) بمبلغ وقدره مليون وستمايه الف ريال لقاء اتمامها ما تعاقدت عليه مع موكلي استنادا الي عقد اتعاب المحاماه المبرم بينهما المؤرخ في ١١ / ١١ / ١٤٤٢ ه، بانيه استحقاقها للمبلغ بصدور حكم دايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه ذي الصك رقم (٤٣٧٤٠٣٦١٢) وتاريخ ٢٨ / ٠٥ / ١٤٤٣ ه، المتضمن احاله الالتماسين وكامل ملف القضيه بناء علي قرار المحكمه العليا وكذلك الحكم الصادر من دايره الاستيناف السابعه بذات المحكمه - المحاله لها القضيه – بالصك رقم (٤٤٧٠٥٠٥٤٩) وتاريخ ١٦ / ٠١ / ١٤٤٤ ه، القاضي بنقض الحكم السابق برفض الدعوي والحكم مجددا بعدم قبول الدعوي، وعليه اجيب اصحاب الفضيله بان المدعيه لا تستحق المبلغ محل المطالبه وكان حريا بها وهي بيت من بيوت الخبره في العمل القانوني الا تسعي لاقامه هذه الدعوي وتدعي اتمام ما تم عليه التعاقد وان تتمثل بما اوردته من الادله الشرعيه واقوال العلماء واطلب الحكم برد الدعوي واخلاء سبيل موكلي منها وذلك للاسباب التاليه: اولا: ان العقد محل الدعوي قد بين في تمهيده غايه الطرف الثاني (المدعي عليه) من ابرامه له واستعداد الطرف الاول (المدعيه) لتحقيق تلك الغايه وهو رفع الضرر الواقع علي موكلي وبقيه الورثه نتيجه الحكم الصادر من دايره الاستيناف الاولي ضد (...)، وقد جاءت الماده (١) من العقد مؤكده علي ان للتمهيد قوه بنود العقد وهنا ندرك ان اتمام المدعيه للعقد مرهون بما تنتجه في الدعوي بجهد مباشر منها لرفع للضرر اللاحق بالمدعي عليه (ومن يمثلهم)، ثانيا: حصرت المدعيه مهامها تجاه موكلي كما جاء في الماده (٢) من العقد في امرين وهما: ١/ التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر في الدعوي (٦٥٧) وتاريخ ١٠ / ٠٣ / ١٤٤٢ ه، نيابه عن الطرف الثاني (المدعي عليه ومن يمثلهم)، /٢ السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن المدعي عليه / (...)، ثم جاءت الماده السابعه من العقد مبينه لاوجه استحقاق المدعيه للمبلغ واشترطت ان المقدم غير مسترد وان استحقاق مبلغ مليون وستمايه الف ريال، مرهون بما ورد ذكره في فقره (٢) اما بتاييد ما حكمت به دايرتكم الموقره برفض الدعوي وهو مالم يحدث مطلقا او بنقض الحكم واحالته لدايره اخري وهو مالم تقم به المدعيه ولم تبذل فيه جهدا البته، فبالاطلاع علي الحكم الصادر من دايره الاستيناف الاولي بالصك رقم (٤٣٧٤٠٣٦١٢) وتاريخ ١٠ / ١١ / ١٤٤١ ه، (مرفق١: حكم الدايره الاولي) وكذلك الحكم الصادر من دايره الاستيناف السابعه بالصك رقم (٤٤٧٠٥٠٥٤٩) وتاريخ ١٦ / ٠١ / ١٤٤٤ ه، (مرفق٢: حكم الدايره السابعه)، وكذلك طلب النقض المقدم من (...) (مرفق٣: مذكره قيد الطلب)، وكذلك قرار المحكمه العليا (مرفق٤: قرار المحكمه العليا)، يتبين ما يلي: تداخلت المدعيه امام دايره الاستيناف الاولي نيابه عن المدعي عليه (ومن يمثلهم) وتقدمت بالتماس اعاده نظر وصدر الحكم باحالته مع الالتماس الاخر المقدم من (...)وكامل ملف القضيه الي اداره الدعاوي والاحكام بناء علي قرار المحكمه العليا، ويظهر جليا بان الالتماس المقدم من المدعيه لم يكن منتجا في الحكم بشيء ولم يرفع ضررا عن المدعي عليه (ومن يمثلهم) وذلك لصدور قرار المحكمه العليا بنقضه واحاله القضيه الي دايره اخري، نظرت دايره الاستيناف السابعه الدعوي بناء علي قرار المحكمه العليا واصدرت حكمها بعدم قبول الدعوي، وبالنظر للوقايع والاسباب التي بني عليها الحكم يتبين ان الالتماس الذي قدمته المدعيه سابقا لم يكن منتجا ايضا في هذا الحكم ولم تبني عليه الدايره او تستشهد بشيء مما ورد فيه، بل كانت اسباب الحكم بعيده كل البعد عما تضمنه الالتماس من دفوع واسباب، والاكثر من ذلك انها لم تشر اليه مطلقا، وعليه يتاكد لاصحاب الفضيله ان المهمه الاولي من مهام المدعيه المذكوره في الماده (١) من العقد لم تتحقق ولا يصح الاستناد عليها في استحقاق المدعيه للمبلغ محل الدعوي، تقدم المدعي عليه (...)بتاريخ ٢١ / ١١ / ١٤٤٢ ه، للمحكمه التجاريه بطلب نقض امام المحكمه العليا وتم النظر فيه من قبل الدايره الخامسه بالمحكمه العليا التي اصدرت قرارها رقم (٤٣١٥٠١) وتاريخ ٠٨ / ٠٣ / ١٤٤٣ ه، القاضي بنقض حكم دايره الاستيناف الاولي، وبالنظر الي لايحه طلب النقض وقرار المحكمه العليا يتاكد ان المدعيه لم تتقدم بطلب النقض ولم تمثل المدعي عليه باي شكل من الاشكال ولم تبذل معه اي جهد منذ اعداده مذكرته بطلب النقض مرورا بتقديمها وانتهاء بصدور القرار، ولدايرتكم الراي والقرار بادخال المدعو (...)هويه رقم (...) لمزيد بينه واظهارا للحق بان المدعيه لم تقم بما نص عليه العقد في الماده (٢) فقره (٢) وهي السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن المدعي عليه / (...)، اصحاب الفضيله، ان كان استحقاق المدعيه للمبلغ محل الدعوي متوقف علي مجرد تقديمها الالتماس دون تحقق الغايه من العقد فهذا جور من المدعيه لا يرضي الله ورسوله ولا ترضي به عدالتكم، وان كان العقد كل لا يتجزا وتحكمه النتيجه التي فندتها المدعيه في البند السابع وبينت اوجه استحقاقها وجعلت لكل وجه مقداره من الاتعاب وعليها ان تلتزم بما الزمت به نفسها وموكلي وارتضياه، وليكفها ما نصت عليه الفقره (٤) من البند السابع من مقدم مجزي غير مسترد، واطلب لجميع ما سبق ذكره الحكم بما يلي: ١/ رد الدعوي لعدم ثبوت استحقاق المدعيه للمبلغ واخلاء سبيل موكلي منها، ٢/ الزام المدعيه بان تدفع لموكلي ما تقرره الدايره لقاء تكبده اتعاب التقاضي ، وبتاريخ ١٦ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها ما نصه: اشاره الي المذكره الجوابيه المقدمه من ممثل المدعي عليه وما ذكره من اوجه يدعي بها عدم استحقاق موكلتي اي مطالبه والعقد مع المدعي عليه كان واضحا وبينا وكذلك عمل موكلتي والنتايج التي حصل عليها المدعي عليه وموكليه ظاهره وواضحه، ونجيب عما ذكره تفصيلا بما يلي: اولا: يؤكد المدعي عليه في مذكرته تمسكه بالعقد وانه هو المرجع بين الطرفين، وقد نص العقد صراحه علي استحقاق موكلتي للاتعاب المشار لها في الفقره (٧/٢) في حال نقض الحكم واحالته لدايره اخري، وقد تحققت هذه النتيجه فعلا وتم نقض الحكم واحيل لدايره اخري، وقد نص العقد المبرم بين موكلتي والمدعي عليه علي حالات استحقاق الاتعاب ومقدارها وبينها بشكل واضح لا لبس فيه وهي اربع حالات وردت تفصيلا في الماده (٧) من العقد والتي نصها: (اتفق الطرفان علي ان اتعاب الطرف الاول –موكلتي- مقابل عمله في محل هذا العقد علي النحو التالي: ١/ مقدم بمبلغ (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال، غير مسترد باي حال، ٢/ في حال صدور حكم نهايي بالغاء الحكم المنوه عنه في التمهيد اعلاه وتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه عشر برفض دعوي المدعين، او في حال نقض الحكم واحالته لدايره اخري يستحق الطرف الاول (١،٦٠٠،٠٠٠) مليون وستمايه الف ريال، ٣/ في حال تعديل الحكم باي حكم اخر لا يضر بالطرف الثاني يستحق الطرف الاول (١،١٠٠،٠٠٠) مليون ومايه الف ريال، ونصت الفقره رقم (٤) من ذات الماده علي ان عدم استحقاق موكلتي اتعاب والاكتفاء بالمقدم في حاله عدم تحقق اي من الحالات الثلاث المشار اليها اعلاه بنصها: (٤/ فيما عدا ذلك يكتفي الطرف الاول بالمقدم) والثابت يقينا -وباقرار المدعي عليه- تحقق الحاله المنصوص عليها في الفقره رقم (٢) بنقض الحكم واحالته لدايره اخري، فاستحقاق موكلتي للاتعاب مبني علي النتايج المتحققه وقد تحققت النتيجه المشار لها في الفقره (٢) واستحقت موكلتي كامل اتعابها بمجرد نقض الحكم واحالته لدايره اخري، وبناء عليه ولان الاصل في العقود الصحه واللزوم، ولان العقد هو المرجع عند الاختلاف، وبناء علي الماده (٢٦) من نظام المحاماه التي نصت علي ان تحدد اتعاب المحامي وطريقه دفعها باتفاق يعقده مع موكله لذا فقد استحقت موكلتي مبلغ المطالبه كاملا عملا بمضمون العقد وما اشتمل عليه من بنود، ثانيا: ان موكلتي مع حسن علاقتها بالمدعي عليه ومع ما يقوم به من ثناء ومدح مستمر لجهود موكلتي اثناء نظر القضيه وتجديد العهد معها بشكل مستمر واصدار وكالات جديده لممثليها، فانها تعجب من جوابه المقدم!، ومع وضوح الفقره (٢) من الماده (٧) في عقد الاتعاب في استحقاقنا للمبلغ محل الدعوي الا انه لو تمسك بالفقره رقم (٣) من الماده (٧) في العقد ونصها: (في حال تعديل الحكم باي حكم اخر لا يضر بالطرف الثاني يستحق الطرف الاول (١،١٠٠،٠٠٠) مليون ومايه الف ريال، لكان في ذلك اعتراف وتقدير للجهود المبذوله لا نكرانها وجحودها وفق ما قدم والله المستعان، ثالثا: زعم المدعي عليه في جوابه دون مراعاه للمصداقيه فيما يقدم ان موكلتي لم تبذل اي جهد في طلب النقض المقدم من المكرم/ (...) وان طلب النقض (لم تقم به المدعيه ولم تبذل فيه جهدا) وهذا غير صحيح ونستغرب منه هذا الجواب، ولاحقاق الحق نعرض بعض اعمال موكلتي في طلب النقض حيث ان موكلتي -وبمجرد توقيع العقد- وتنفيذا لالتزامها بالسعي في نقض الحكم قامت بالتواصل مع المكرم/(...) بشكل مباشر وهو وكيل والده المدعي عليه في الدعوي الاصليه وذلك للتنسيق معه في صياغه طلب النقض وتقديمه، رابعا: يؤكد المدعي عليه في مذكرته تمسكه بالعقد ومن ذلك ما ورد في الفقره ٢/٢ من العقد، وبالاطلاع علي نص الفقره نجد ان المطلوب من موكلتي هو: (السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن المدعي عليه / (...))، فالمطلوب من موكلتي هو (السعي) وهذا يصدق علي ادني عمل يمكن ان تقوم به موكلتي، فكيف وقد قامت موكلتي بما يجب عليها -وزياده- بدءا بالمشاركه في اعداد طلب النقض ومتابعه تقديمه وقيده ثم المتابعه المستمره لحين صدور قرار النقض!! وما هو المطلوب من موكلتي زياده علي ما قامت به؟!، خامسا: نفيد فضيلتكم بان المدعي عليه وبقيه الورثه ليس لهم اثناء التعاقد صفه في الدعوي اذ ليسوا طرفا فيها ولا يمكنهم تقديم طلب نقض علي الحكم، وكان التعاقد مع موكلتي لتقديم التماس علي الحكم لان الحكم اضر بهم وتعلق بحقهم دون ادخالهم او السماع منهم، الا ان المدعي عليه قبل توقيع العقد افاد موكلتي بان المكرم/ (...) (المدعي عليه في الدعوي الاصليه) يعتزم تقديم طلب نقض علي الحكم، فتم افادته بانه من المحتمل بل من المرجح قبول طلب النقض ونقض الحكم نظرا لقيام موجب النقض ولان المكرم (...) هو المدعي عليه اصاله فله صفه في تقديم طلب النقض، سادسا: مما يؤكد استحقاق موكلتي لاتعابها كامله استمرار موكلتي في الترافع عن المدعي عليه بعد صدور قرار النقض من المحكمه العليا واعاده القضيه الي محكمه الاستيناف التي اصدرت الحكم لتحكم فيها من جديد من غير من نظرها، حيث طلب المدعي عليه من موكلتي مواصله الترافع ومتابعه القضيه لدي دايره الاستيناف المحال لها القضيه لحين صدور حكم نهايي فيها حيث سبق ذلك جهد منا تضمن ادخالهم كطرف في القضيه وترافع طويل فيها، وهو ما تم بالفعل واستمرت موكلتي بالترافع الي ان صدر حكم نهايي بعدم قبول الدعوي. سابعا: جميع ما ذكره المدعي عليه ما هي الا ادعاءات مرسله تفتقر للبينه وفيها استخفاف وانكار لحجم الجهود التي بذلتها موكلتي في سبيل رفع الضرر عن المدعي عليه ومن يمثلهم وذلك بقصد التهرب من اداء ما بذمته، وحيث ان موكلتي قد قامت بكافه الاعمال المطلوبه منها، وقد تحققت النتيجه المشار لها في العقد، وبذلك تستحق موكلتي اتعابها كامله، عليه ولجميع ما سبق فانني اطلب من فضيلتكم الحكم لموكلتي بطلباتها في الدعوي ، وبتاريخ ١٧ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، قدم وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها ما نصه: فجوابا علي المذكره المقدمه من المدعيه بتاريخ ١٦ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، نقول وبالله التوفيق: اولا: اسهبت المدعيه في جوابها دون تقديم دليل او قرينه علي ما طلب منها اثباته في الجلسه السابقه حيال قيامها بما زعمت القيام به في طلب النقض وجاءت اقوالها متناقضه بين ادعايها تاره بالتواصل مع (...) والتشاور معه وبين نفي علاقتها به وانه ليس طرفا في الاتفاق والجهد المبذول، ثانيا: جواب المدعيه جاء مؤكدا نفينا لاستحقاقها للمبلغ محل الدعوي حيث انها ذهبت في معظم جوابها الي الحديث عن طلب النقض وما ترتب عليه من نتيجه محاوله الايهام ببذلها جهدا حقق الغايه من العقد والنتيجه، ثالثا: كما اسلفنا ان العقد شريعه المتعاقدين والنص صريح وواضح لا يقبل التاويل لما جاء في الماده (٢) فقره (٢) وهي (السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن المدعي عليه (...)) وهو ما لم تقم به المدعيه ولم تقدم دليلا علي ما ذكرته من جهود واعمال فتاره تدعي التواصل مع (...) مباشره وتاره تدعي انه تم عبر موكلي وتاره اخري تتذرع بان (...) ليس طرفا في العقد وهنا يتضح جليا اصرار المدعيه علي انها تستحق الاتعاب لمجرد قول مرسل لم تقدم فيه دليلا بل والاكثر من ذلك ان المدعيه ذكرت في (رابعا) من مذكرتها ما نصه (ومما لا يخفي علي فضيلتكم ولا يخفي علي المدعي عليه وممثليه ان العمل المطلوب لنقض اي حكم عن طريق المحكمه العليا يرتكز علي صياغه لايحه النقض وتطبيق احكام النظام الموجبه لنقض الحكم ثم يعقب ذلك قيد الكتروني بامكان اي ممثل ايداع الصياغه فيه وتقديم طلب النقض وفق الصياغه، فكيف تقوم موكلتي في طلب النقض بكل تلك الجهود ثم يشير المدعي عليه لجهود موكلتي بلفظ لم تقم به المدعيه ولم تبذل فيه جهدا !!) وهنا يتبين ان المدعيه لا زالت تدعي قيامها بكل تلك الجهود ويلزمها البينه علي قيامها بكل تلك الجهود كما طلبت منها الدايره، رابعا: ان الشرط كان صريحا قد نص علي السعي في تقديم طلب النقض نيابه عن (...)، وهذا ما لم تفي به المدعيه ولم تبذل في تحقيقه اي جهد او محاوله، وكان حريا بها حين تواصلت مع (...) كما ذكرت ان تطلب منه تمكينها من القيام بهذا المهمه وان تشعر موكلي حال امتناعه فيما لو امتنع، لان الجميع يدرك تماما ان ضرر الحكم محل النقض يقع مباشره علي موكلي وبقيه الورثه وانه لا يوجد مانع يمنع المدعيه من القيام بذلك خاصه وانها قد ذكرت قيامها بالتواصل المباشر مع (...) والتشاور معه، ولكل ما سبق ولعجز المدعيه عن اثبات قيامها بمهامها وتحقيق الغايه من العقد واثبات انها كانت سببا في نتيجه طلب النقض وما الت اليه الدعوي لذلك فاني اطلب: ١/ صرف النظر عن عواها واخلاء سبيل موكلي منها، ٢/ الزام المدعيه بما تقرره الدايره من اتعاب تكبدها موكلي ، وفي جلسه بتاريخ ١٧ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وحضر وكيل المدعي عليه (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليه قدم جوابه عبر ايقونه الطلبات بتاريخ ٠٣ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، كما قدم وكيل المدعيه جوابه عبر ايقونه الطلبات بتاريخ ١٦ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، كما قدم وكيل المدعي عليه جوابه عبر ايقونه الطلبات بتاريخ ١٧ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، وبعرضها علي وكيل المدعيه استمهل للجواب، وبسؤال وكيل المدعيه عن نطاق عمل موكلته الذي تعاقدت فيه مع المدعي عليه ؟ اجاب قايلا: ان المدعي عليه تعاقد مع موكلتي علي تقديم الالتماس في القضيه والتعاون مع المحامي (...) في تقديمه لطلب النقض امام العليا، والذي تعاقد مع المحامي (...) هو الطرف الاخر في القضيه المدعو/ (...) وقد نص العقد مع موكلتي علي السعي في طلب النقض المتعلق بالمدعو/ (...) والتعاون فيه حيث اننا لسنا وكلاء عن المذكور وقد بينا تفاصيل ذلك في جوابنا المقدم في القضيه ونحيل اليه هكذا اجاب. وبناء عليه افهمت الدايره وكيل المدعيه بان عليه تقديم الجواب خلال ١٠ ايام ثم يجيب وكيل المدعي عليه خلال مده مماثله، وبتاريخ ٢٧ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها ما نصه: جوابا علي ما قدمه المدعي عليه وكاله في الجلسه السابقه افيد اصحاب الفضيله بتمسك موكلتي بما ورد في دعواها وفي مذكرتها المؤرخه في ١٦ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، وافيد اصحاب الفضيله بما يلي: اولا: ان العقد الذي تم الدخول في اعماله المتعلقه بنقض الحكم كان مبنيا علي العمل بصفه المشاركه في العمل لتقديم طلب النقض امام المحكمه العليا؛ حيث ان صاحب الصفه ((...)) ليس للمدعي عليه (...) صفه عنه ونحن في العقد تبع لمن تعاقدنا معه؛ ولان غرض المدعي عليه هو درا الضرر عن نفسه -وهذا سبب التعاقد معنا- ولم يكن له صفه اصليه فلا شك ان ذلك يجعل المباشره في العمل متعذره علينا، وهو يعلم ذلك والحال شاهده به، والاصل في العقد العمل معه وليس العمل عنه، ولم يطلب منا المدعي عليه اي عمل وتركناه، بل قمنا به، وشاركنا صاحب الصفه في جوهر العمل وهو الصياغه التي بني عليها نقض الحكم من المحكمه العليا، اضافه الي ان عملنا لدي محكمه الاستيناف كان له وجاهته، والمدعي عليه ادخلنا في عقد ليس اصيلا فيه وانما غرضه الدرا، وعملنا بكل ما يطلبه وحققنا له ما يقصده وفق ما نراه يحقق مقصود العقد ويسير وفق مصالح المدعي عليه، وتمثلت اعمالنا فيما سيلي بيانه وما يدعي المدعي عليه عدم فعلنا له يمنعه الحال لعدم الصفه وليس لوجوده اثر ظاهر لتحقق المقصود بدونه، ثانيا: لازال المدعي عليه يقدم مغالطات وتفسيرات في غير محلها، والعقد واضح وصريح في بيان حالات استحقاق الاتعاب وقدرها، فالماده الثانيه من العقد فسرت الاعمال المطلوبه بشكل واضح، والماده الثالثه منه حددت اليه تنفيذ الاعمال والاجتهاد فيها وفق ما يحقق مصلحه الطرف الثاني دون تحديد اي اليه او طريقه محدده للتنفيذ، ثم شرحت الماده السابعه من العقد اوجه استحقاق موكلتي للاتعاب، وتم التاكيد بعد ذلك علي ان تحقق اي من الحالات موجب لسداد الاتعاب وفق التفاصيل الظاهره فيه والتي لا تقبل التاويل او التفسير بغير ظاهرها، واننا نعجب من اختزال المدعي عليه للعقد في مهمه واحده من ضمن مهام متعدده دون مبالاه بالماده التي تحدد اوجه استحقاق الاتعاب، وعدم جوابه عن ذلك في مذكرته الجوابيه، ونحن نطلب ان يجيب عن تفصيل ما ذكرناه في المذكره السابقه واللاحقه وان يكون جوابه ملاق لكل جزييه ذكرناها من اعمال او بنود للعقد دون تهرب في الجواب واختزال له هدفه التعميم والتضليل، ثالثا: ما ذكره المدعي عليه من ان تقديم موكلتي طلب النقض نيابه عن (...) شرط يجب القيام به واننا لم نقم باي عمل او سعي او جهد في سبيل تحقيق ذلك، فهذا غير صحيح؛ والصحيح ما ورد في نص العقد وما تم الاتفاق عليه وهو السعي وبذل الجهد الممكن وليس شرطا لاستحقاق الاتعاب، حيث ان الضرر مشترك حال تعارض الجهود، بينما والتعاون يحقق المصلحه المشتركه بين الطرف الثاني وموكليه وبين (...)، وصرف اللفظ عن ظاهره غير مقبول من المدعي عليه؛ حيث استعلمنا في العقد لفظ: (السعي)،كما نص العقد في ماده رقم (٣) علي: (يلتزم الطرف الاول بان يبذل جهده وخبرته في انجاز المطلوب منه والسعي لانجاحه قدر الامكان وفقا للمبادي والاعراف المهنيه وبشكل يخدم مصلحه الطرف الثاني ووجهه الحق التي تبديها وتؤيدها المستندات التي بحوزته بشان محل هذا العقد) فالعبره ببذل الجهد والسعي وتحقق النتايج، وهذا يصدق علي كل عمل يمكن ان تقوم به موكلتي، فكيف وقد قامت موكلتي بما وجب عليها واكثر وذلك بالمشاركه في اعداد مذكره طلب النقض، ومتابعه تقديمه وقيده، ثم المتابعه المستمره لحين صدور قرار النقض، وليس مطلوبا من موكلتي زياده علي ذلك، مع التاكيد علي ان المكرم/ (...) ليس طرفا في العقد ولا تربطه بموكلتي اي علاقه تعاقديه ،وانما تعاقد موكلتي مع المدعي عليه وبقيه الورثه؛ لذا فحقوق وواجبات العقد تدور بين موكلي والمدعي عليه ولا صفه مباشره لموكلتي مع المكرم/ (...)، ولذلك نص العقد علي تسميه جهد موكلتي في طلب النقض بعباره (السعي)، والمدعي عليه علي علم بذلك وقت التعاقد وهو انما يحاول الان التهرب من التزامه بدفع اتعاب موكلتي المستحقه بتاويلات وتفسيرات باطله، وقد اكملت موكلتي سعيها في طلب النقض وفق ما طلب منها دون تقصير وباعمال بينه ظاهره، وكذلك في عملها بالتماس اعاده النظر وادخالهم في القضيه، مع اعداد المذكرات وحضور الجلسات، والمتابعات وغيرها من الجهود الجباره والتي تحققت بها بعد توفيق الله وتيسيره افضل النتايج الممكنه للمدعي عليه وموكليه، وبذلك استحقت موكلتي الاتعاب وفق صريح نص العقد في البند (٢) من الماده (٧) وهو العوض المتفق عليه عند تحصيل النتيجه المرجوه، رابعا: تنزلا عند دعوي المدعي عليه وحفظا لوقت موكلتي والدايره، وتاكيدا لما لا يخفي علي المدعي عليه من الجهود المبذوله من موكلتي وعلمه بذلك والتي يجحدها الان ونسال الله ان يعامله بعدله، ومع ذلك نبسط القول لبعض مما تم من اعمال في كل ما نص عليه العقد، ونقدم شييا مما يدل علي السعي المبذول في تحقيق النتيجه والتي استحقت بموجبها موكلتي الاتعاب، وبيان ذلك في التالي: ١/ الاعمال التي تمت قبل النقض: ا/ ما تم عمله في سبيل تحقيق مهمه السعي في نقض الحكم: حيث تم بالتنسيق مع المدعي عليه التواصل من قبل مدير موكلتي المحامي د. (...) مع (...) بالاتصال والمراسله والمقابله والاجتماع معه في مناقشه ذلك، وتم عقد عده اجتماعات مع المدعي عليه ودراسه لاهم النقاط الواجب توفرها في طلب النقض من خلال دراسه عشرات المستندات والاحكام الصادره في خلافات العايله السابقه، ثم التواصل الهاتفي مع (...) للتنسيق حول اليه اعداد وتدقيق طلب النقض مع شرح اهم النقاط الاساسيه فيه منها تواصل هاتفي من قبل مدير الشركه يوم الخميس ٢٩ / ١٠ / ١٤٤٢ ه، الموافق ١٠ / ٠٦ / ٢٠٢١ م، (مرفق١)، وتواصل هاتفي اخر يوم ٠٣ / ١١ / ١٤٤٢ ه، الموافق ١٣ / ٠٦ / ٢٠٢١ م، (مرفق٢)، وغير ذلك من الاتصالات الوارده من الاخ (...) بناء علي طلبنا ومتابعتنا، اضافه الي غير ذلك من اوجه التواصل المختلفه في تلك الفتره، ومما يؤكد مشاركه موكلتي في صياغه مذكره النقض والتوجيه قيام الاخ/ (...) بارسال مسوده طلب النقض لمدير الشركه، وهذا يدل علي وجه التواصل والتشاور في اعداد مسوده طلب النقض، ويؤكد وجود السعي المطلوب منا في العقد، ثم بعد ان وردت قام الفريق بالمكتب باعداد الملاحظات والتعديلات للنواقص واعاده ارسالها مره اخري، وتمت المتابعه بعد ذلك للاطمينان علي تقديم طلب النقض وقيده من قبل محامي (...) مع المدعي عليه، واستمر ذلك لحين التحقق يقينا من قيد طلب النقض خلال مدته، واستلام رقم قيده من المدعي عليه لغرض متابعته في المحكمه العليا الذي استمر بالتواصل والمراجعه لحين صدور قرار المحكمه العليا بنقض الحكم، وكل ذلك بعلم وتواصل مع المدعي عليه اصاله، فهل يمكن يا اصحاب الفضيله ان يقال بعد ذلك ان طلب النقض لم تبذل فيه موكلتي اي جهد او ان يقال ان موكلتي لم تبذل السعي المطلوب وفق ما يقرره العقد!!، ب/ تقدمنا بطلب التماس اعاده النظر بعد الجهد الكبير في دراسه القضيه والتحقق من حق المدعي عليه وموكليه في الادخال في القضيه وتقديم التماس اعاده النظر فيها، وقد بذلت موكلتي لاجل ذلك جهودا مضنيه تسببت بعد فضل الله تعالي بادخالهم كطرف في القضيه وقبول طلب تداخلهم، بل وقبول التماسهم شكلا والزام المدعين في الدعوي الاساسيه بالرد تفصيلا علي لايحه الالتماس المقدمه من قبلنا، واستمرار تبادل الردود وحضور الجلسات وتقديم المذكرات تلك الفتره، ومناقشه الدايره كتابه وشفاهه في كل تفاصيل الحكم الدقيقه، وظهور تهيؤ الدايره للحكم بالرجوع عن الحكم من خلال بعض اجراءاتهم واستفساراتهم، وقد توقف ذلك كله بصدور قرار النقض من المحكمه العليا، ٢/ الاعمال التي تمت بعد النقض: ا/ اكمال ما تم بدؤه من تقديم الالتماس بعد قبول الاعتراض ومتابعه احاله القضيه للدايره الجديده – دايره الاستيناف السابعه- وقد تبين تداخلنا والترافع، ودليل ذلك ما ورد في صك الحكم الصادر من دايره الاستيناف الاولي برقم (٤٣٧٤٠٣٦١٢) والذي صدر بعد قرار النقض، حيث ورد في الصفحه الاولي منه ما نص الحاجه منه: (ثم تقدم وكيل المتداخلين وهم: (...) ابناء (...)، و(...) بالتماس ...)، ومنطوق هذا الحكم: (بعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها وبعد الاطلاع علي قرار المحكمه العليا الصادر بشان القضيه وبعد التامل والمداوله حكمت دايره الاستيناف الاولي باحاله الالتماسين وكامل ملف القضيه الي اداره الدعاوي والاحكام تمهيدا لاحالتها للدايره التي ستقوم بنظر هذه القضيه وذلك لما هو مبين بالاسباب)، ب/ المساهمه مع (...) في الدفاع عن والده بما يحقق مصلحته ومصلحه موكلينا في دفع القضيه والحكم فيها وذلك حتي صدور حكم قطعي في القضيه، وحيث ان موكلتي قد قامت بكافه الاعمال المطلوبه منها، وقد تحققت النتيجه المشار لها في العقد، ولان الاصل صحه الاتفاق، ولقوله صلي الله عليه وسلم: (المسلمون علي شروطهم) لذا فان موكلتي تستحق اتعابها كامله، عليه ولجميع ما سبق فانني اطلب من فضيلتكم الحكم لموكلتي بطلباتها في الدعوي ، وبتاريخ ١٤ / ٠٦ / ١٤٤٤ ه، قدم وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها ما نصه: فجوابا علي ما جاء في مذكره المدعيه الثانيه المنظوره لدي دايرتكم الموقره وحرصا منا علي امد التقاضي ووقت الجميع نحصر جوابنا ما فيما يلي: اولا: ان الغايه من العقد وهي درء الضرر اللاحق بالمدعي عليه ومن يمثلهم لم يتحقق بجهد المدعيه لسببين: ١/ ان نقض الحكم صدر من المحكمه العليا بناء علي طلب نقض قدمه (...) ونؤكد ان المدعيه لم تقدم بينه قاطعه علي ما ذكرته من انها سعت وبذلت في ذلك جهدا سوي ما ارفقته من بيان بحدوث مكالمتين بينها وبين (...) لا تتجاوز في جملتها سبع دقايق سبقتا تاريخ توقيع العقد محل الدعوي، ٢/ ان الالتماس المقدم تداخلا من المدعيه لم يكن له اثر في الحكم الصادر من دايره الاستيناف السابعه ولم تبني عليه الدايره في اسباب حكمها بل كانت بعيده كل البعد في ذلك عما قدمه الملتمسون اصاله وتداخلا، ثانيا: حصرت المدعيه مهامها تجاه موكلي كما جاء في الماده (٢) من العقد في امرين وهما: (التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر في الدعوي (٦٥٧) وتاريخ ١٠ / ٠٣ / ١٤٤٢ ه، نيابه عن الطرف الثاني) - المدعي عليه ومن يمثلهم – وهو ما اشرنا اليه انفا بانه لم ينتج شييا في الحكم والعبره بالنتيجه (السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن المدعي عليه (...)) وهو ما لم تقم به المدعيه ولو انها ارادت حقيقه الوفاء بهذا الامر لكان حريا بها ان تطلب من (...) تمكينها من القيام بتلك المهمه، فهل طالبت بهذا؟؟ او قدمت بينه تثبت انها طلبت ولم يستجب لطلبها؟؟، ثم جاءت الماده السابعه من العقد مبينه لاوجه استحقاق المدعيه للمبلغ واشترطت ان المقدم غير مسترد وان استحقاق مبلغ مليون وستمايه الف ريال مرهون بما ورد ذكره في فقره ٢ اما بتاييد ما حكمت به دايرتكم الموقره برفض الدعوي وهو مالم يحدث مطلقا او بنقض الحكم واحالته لدايره اخري وهو مالم تقم به المدعيه ولم تبذل فيه جهدا البته. اصحاب الفضيله، نكرر القول ان كان استحقاق المدعيه للمبلغ محل الدعوي متوقف علي مجرد تقديمها الالتماس دون وجود نتيجه منتجه لاثره في الدعوي فهذا جور من المدعيه لا يرضي الله ورسوله ولا ترضي به عدالتكم عوضا عن ادعايها ببذل جهد في طلب النقض لم تثبته ولم تقدم ما يثبت سعيها لتحقيق ما التزمت به، اما ان كان العقد كل لا يتجزا وتحكمه النتيجه التي فندتها المدعيه في البند السابع وبينت اوجه استحقاقها وجعلت لكل وجه مقداره من الاتعاب فعليها ان تلتزم بما الزمت به نفسها وموكلي وارتضياه، وليكفها ما نصت عليه الفقره (٤) من البند السابع من مقدم مجزي غير مسترد، واطلب لجميع ما سبق ذكره الحكم بما يلي: ١/ رد الدعوي لعدم ثبوت استحقاق المدعيه للمبلغ واخلاء سبيل موكلي منها، ٢/ الزام المدعيه بان تدفع لموكلي ما تقرره الدايره لقاء تكبده اتعاب التقاضي ، وفي جلسه بتاريخ ١٥ / ٠٦ / ١٤٤٤ ه، المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر طرفا الدعوي المثبته بياناتهم اعلاه ، وتشير الدايره الي ان وكيل المدعيه قدم مذكره بتاريخ ٢٧ / ٠٥ / ١٤٤٤ ه، كما اشار وكيل المدعي عليه بانه قدم مذكرته الجوابيه يوم امس بتاريخ ١٤ / ٠٦ / ١٤٤٤ ه، عبر ايقونه الطلبات فافهمته الدايره بضروره التقيد بالمواعيد المحدده لتقديم المذكرات، وباطلاع وكيل المدعيه اجاب بقوله (ما ذكره المدعي عليه وكاله غير صحيح وفيه اجحاف لموكلتي ونكران لحقها وفيه صرف للعقد عن ظاهره ومقاصده فالعمل المطلوب في العقد تم تنفيذه والنتيجه تحققت والاتعاب استقرت وسهوله العمل وصعوبته ليس لها اثر في استحقاق الاتعاب وانما العبره بالنتايج وفق ماسبق بيانه في مذكراتنا السابقه، وبخصوص التواصل مع (...) فقد كان مستمرا قبل الالتماس وبعده وما قدمته موكلتي هو جزء من التواصل، ولدي موكلتي بينات اضافيه علي السعي في طلب النقض وهي مجموعه من المراسلات بين مدير الشركه موكلتي د. (...) والاستاذ (...) وكيل والده (...) ومستعد بتقديمها اذا رات الدايره الحاجه لذلك )، وبسؤال وكيل المدعيه هل تم تكليفهم شفهيا من المدعي عليه بالتعاون مع المحامي (...) لتقديم طلب النقض امام العليا او ان ذلك مدون في الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين؟ فاجاب وكيل المدعيه بما نصه (ان الاتفاق الذي تم بيننا هو ما دون في العقد وهو السعي في طلب النقض بشكل عام دون تحديد اليه معينه للسعي وقد طلب المدعي عليه من موكلتي التواصل مع (...) وكيل والده (...) للتعاون معه في اعمال طلب النقض لتحقيق ما اتفق عليه من السعي وهذا ما تم كما انه تم اشعار المدعي عليه قبل قيد طلب النقض من وكيل (...) بان طلب النقض سيقدم باسم وكيل (...) وليس باسمنا وهو علي علم بذلك ولم يمانع او يعارض وانما كان يردد ان الهدف واحد ويفوضنا بعمل ما نراه مناسبا لتحقيق الهدف) وطلب وكيل المدعيه تقديم صور لمحادثات الواتس اب بين مدير الشركه لدي موكلتي وبين (...) وكيل والده (...) الذي قدم طلب النقض باسمه ، فافهمته الدايره بان يقدمها الان عبر ايقونه الطلبات فاستعد بذلك ، وبعرض ما سبق علي وكيل المدعي عليه اجاب بقوله (اتمسك بعدم صحه ما تطلبه المدعيه في دعواها حيث ان المدعيه تحاول الخروج عما نص عليه العقد صراحه في الفقره (٢) من الماده (٢) حيث جاء نصها صريحا وهو (السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن المدعي عليه (...)) فكيف لها ان تقول بان مهامها تنحصر في تقديم الراي والتعاون بينما المطلوب منها ان تتقدم بالطلب نيابه وليس تعاونا والنص في ذلك صريح هذا ما لدي واكتفي بما قدمت) وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اكد علي ما قدمه سابقا علي المذكره المقدمه بتاريخ ٢٧ / ٠٥ / ١٤٤٤ ، ثم قرر اطراف الدعوي الاكتفاء بما سبق وان قدم ثم اقفل المحضر، وفي جلسه بتاريخ ١٤ / ٠٧ / ١٤٤٤ ه، المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه بموجب الوكاله رقم (...) وقرر وكيل المدعي عليه قايلا: لدي اضافه في القضيه تتعلق بالاجابه علي محادثات برنامج (الواتس اب) المقدمه من المدعيه واطلب رصدها في محضر الجلسه هكذا قرر، وبعد الاذن له بعث عبر المحادثه الجانبيه ما نصه: (بعد الاطلاع علي صور المحادثه بين (...) والمحامي (...) يتضح ان مذكره طلب النقض اعدت من طرف (...) وبعثها الي المدعي يطلب رايه فابدي تعذر الاطلاع عليها لسفره وانشغاله ذهنيا وانه سيبعثها للمكتب ولعلهم يتواصلون معه ثم وردت المذكره الساعه ١٠:٤٠ من ذات اليوم ثم ساله (...) متي ستتقدمون بالنقض فاجابه بان النقض يخص اطراف القضيه اي ورثه (...) و(...) اي بمعني ان هذا من شان (...) وليس من شان المدعيه وعليه يتضح من سياق المحادثه ان المدعيه لم تبذل اي جهد في طلب النقض لا اعدادا ولا تقديما ولا متابعه ولم يظهر اهتمامها بذلك منذ تاريخ العقد محل الدعوي حتي صدور حكم النقض وهذا يتناقض تماما مع جميع ما استرسلت به المدعيه في مذكراتها من انها اعدت وقدمت وتابعت) ا.ه وبعرضه علي وكيل المدعيه اجاب قايلا: اطلب مهله للجواب عن ذلك، فجري افهامه بتقديم ما لديه عبر طلبات القضيه خلال مده قدرها ١٠ ايام من تاريخ هذه الجلسه، وبتاريخ ٢٥ / ٠٧ / ١٤٤٤ ه، قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها ما نصه: جوابا علي ما قدمه المدعي عليه وكاله في الجلسه السابقه افيد اصحاب الفضيله ان وكيل المدعي عليه بعد ان قرر الاكتفاء وقفل باب المرافعه في الجلسه قبل الماضيه تقدم في الجلسه الاخيره بمذكره يجيب فيها علي شيء من التواصل الذي تم مع السيد/ (...) عن طريق تطبيق ( الواتساب) في سبيل بذل السعي لتحقيق النقض للحكم الذي كان يشكل خطرا كبيرا علي المدعي عليه وشركاته لياتي بجواب يكشف عن حقيقته ويؤكد ان دفعه باطل من اساسه وانه لا يبحث عن الحق وبراءه الذمه فالرسايل واضحه ومتسلسله ولا تحتاج الي بيان او توضيح من وكيل المدعي عليه في اطار التمويه والتدليس، ومع ذلك فان في جوابه هذا خيرا كثيرا -باذن الله يستبين معه الوجه المستور في بطلان ما دفع به في دعواه وان هدفه عدم الالتزام بالعقد الذي نص صراحه علي استحقاق الاتعاب وانما البحث عن حجج واهيه وملتويه لاجل التملص من الالتزام والله المستعان - عليه وقبل ان نجيب نؤكد اننا لسنا وكلاء عن السيد (...) كما يعلم المدعي عليه وليس من مهام عملنا تقديم اللوايح او الترافع عنه؛ بل ان دورنا معه السعي لتحقيق مصلحه المدعي عليه وشركايه في الدعوي القايمه ضد (...) ولا يصح ان نتعاقد علي تمثيل من ليس طرفا في العقد دون اذنه او موافقته مما يؤكد تفسيرنا لما اشتمل عليه العقد بهذا الخصوص في مذكراتنا السابقه ومع تمسكنا بكل ما سبق فاننا نجيب عن ما اورده وكيل المدعي عليه في مذكرته المقدمه في الجلسه الماضيه بما يلي: اولا: ان المدعي عليه في مذكراته السابقه وفي اكثر من موضع كان يؤكد عدم تواصل موكلتي مع السيد (...) في تحقيق مصلحته بما تضمنه العقد من بذل السعي ويطلب قرينه تثبت ذلك ويراهن علي العدم، وبعد ان تقدمنا ببعض ما يثبت من تواصل باتصالات متعدده و اجتماعات تحقق المقصود اجاب: بعدم نجاعه ذلك في تحقيق السعي المراد في العقد، ثم بعد ان تقدمنا بالرسايل وهي قاطعه الدلاله علي التواصل والسعي ما كان منه الا المراوغه والتغافل عن بعضيها كما سياتي، فلو كان يريد الحق ويبحث عن ما تبرا به الذمه لاستوقفته الادله والقراين التي كان يبحث عنها في اكثر من مره في جوابه السابق مما يؤكد ان الهدف دفع الحق وعدم الالتزام بالعقد باي شكل من الاشكال. ثانيا: ان تواصل الاخ الكريم / (...) مع المدير العام في الشركه وارساله لمسوده طلب النقض وطلب الراي والمشوره الدليل قاطع علي ان هذه الرساله ليست وليده اللحظه، وانه قد سبقها تشاور وتحاور واتفاق علي اهم النقاط التي تكون محلا للطعن بالبطلان مما يثبت معه السعي لتحقيق مراد العقد المدعي عليه، فلا يمكن عقلا ان يرسل له المسوده ويطلب فيها رايه الا وقد سبق تلك الرساله تواصل واتفاق علي الكتابه والتوجه الذي يحقق مصلحه الجميع في الدعوي، وعليه فان رساله (...) ابتداء تثبت ما اراد للمدعي عليه نفيه من عدم التواصل والسعي. ثالثا: ان المدعي عليه تمسك بجزء من الرساله التي اجاب فيها د. (...) علي زميله الاستاذ (...) في رسالته التي يطلب فيها الاطلاع علي مسوده طلب النقض وابداء مريياته، فكان جواب الدكتور (...) في تمام الساعه ۲:۲۹ صباحا بتاريخ ٣٠ يونيو ۲۰۲۱م، بعدم قدرته في هذه اللحظه من الاطلاع علي مسوده النقض لظروف سفره وكونه في سفر وقتها وانه سيتم تدارسها ومراجعتها من قبل فريق العمل في الشركه ومن ثم الرد غدا صباحا، وفعلا ففي تمام الساعه ١٠:٤٠ صباحا بتاريخ ٠١ / ٠٧ / ٢٠٢١ م، تمت الاجابه عليه وارسال مريياتنا وما نري اضافته بملف وورد بعنوان (اسباب طلب النقض) حيث تضمنت الاسباب المقترح تضمينها في مذكره طلب النقض بعد دراسه ما كتب من قبل فريق العمل بمن فيهم د. (...) اضافه الي ما اضيف من اسباب ومسوغات قبل ذلك، ورد عليه بالشكر الاخ (...)، وفي نفس الوقت سالنا عن تقديمنا لالتماس اعاده النظر الذي يخص المدعي عليه ومن معه، مما يؤكد الاهتمام المتبادل وعلمه السابق بما سنقدمه مما يؤكد التواصل المستمر في تحقيق مصلحه الجميع، ثم تساءل عن تقديمنا للنقض، واجابه الدكتور بان ذلك متعلق باطراف الدعوي وان من كان الحكم حجه عليه فله الاعتراض بالتماس اعاده النظر، واخيرا طلب الاخ (...) الاتصال علي الدكتور لاجل الدردشه في الموضوع اضافه للرساله الوارده من (...) تتضمن الابلاغ بموعد جلسه الاستيناف المؤرخه في ٠٣ / ٠١ / ١٤٤٣ ه، للنظر في الالتماس المقدم منا في القضيه، ثم تلاها مراسلات صوتيه، فهل بعد هذا كله شك او ريبه في التواصل مع الاخ (...) مما ينفيه المدعي عليه ؟ والقاعده تنص علي ان المثبت مقدم علي النافي، وما تم تقديمه من اثبات كفيل باظهار الحق وتاكيده، رابعا: اننا تعجب من وكيل المدعي عليه كيف انتقي من الرسايل ما يعتقد انه يخدمه، وتجاهل ما يجيب عليه من رسايل سابقه او لاحقه، فهل الهدف التلبيس والتدليس؟! ام ان الهدف هو البحث عن الحق والرضا به، فعجبا من جوابه واستنتاجه!!! خامسا: كما ان قول وكيل المدعي عليه ان رساله (...) تثبت اننا لم نقم بكتابه لايحه النقض ولم نقم بتقديمها عن الاخ (...) وهذا مخالف للعقد وفيه تجني ظاهر وتغيير للحقايق وتلبيس للواقع الذي يعلمه ولا يجهله، فاين الشرط الذي يوجب علينا ذلك؟ وهل يتصور ان نكتب لشخص لايحه او نقدمها نيابه دون وكاله منه؟ كما انه ليس طرفا في العقد، وهل نستطيع فرض راينا عليه دون ارتباط معه؟ ان المدعي عليه وشركاؤه يعلمون ذلك ويدركون ان التعاقد يقتضي التكاتف مع (...)، وان كل طرف يمثل نفسه في الدعوي، وان ما ورد في مهام العقد ليس كما يذكر الان، وان الاتعاب تتحقق باي شكل تنتهي معه القضيه سواء بحكم فيها عند الاستيناف او بنقض من المحكمه العليا، اخيرا: فاننا نؤكد علي ان صاحب الصفه في طلب النقض هو ((...)) وليس للمدعي عليه (...) واخوانه صفه مباشره فيه وان غرض المدعي عليه كان العمل مع (...) في طلب النقض وليس العمل عنه بالكامل، وان الغرض هو التعاون معه للاشتراك في الاهداف والمصير وليس الغرض هو تولي كامل العمل والتمثيل وتحقيق المطلوب وتحقق النتيجه المقصوده بالجهد المشترك هو ما تم الاتفاق والنص عليه في العقد، وهو موجب استحقاق الاتعاب ولم يطلب منا المدعي عليه اي عمل وتركناه او قصرنا فيه بل قمنا به علي اكمل وجه، ودليل عملنا في النقض وعدم تقصيرنا فيه رساله الشكر من وكيل المدعي (...) مقدم طلب النقض (...) التي تضمنت قوله بما نصه: شكرا يالغالي لاهتمامك ودعمك بيض الله وجهك والله يجزاك خير)، هذا الاضافه الي ان عملنا لدي محكمه الاستيناف كان له اثره ووجاهته من ادخال موكلينا في القضيه منضمين للمدعي عليه (...) مقدم طلب النقض، وتقديم التماس اعاده النظر والترافع نيابه عنهم حتي صدور الحكم، فقد عملنا بكل ما طلبه المدعي عليه منا وحققنا له مصلحته ،ومقصوده، ولكن المدعي عليه ترك كل ما يثبت الحق واخذ يجتزي من المراسلات ما يوافق هواه واخذ يفسر سياق المحادثات ومضمونها بما يخالف حقيقتها الواضحه التي لا تقبل الجدال؛ وذلك ليبرر جحوده لكافه الجهود المبذوله في طلب النقض من صياغه وتنسيق ومتابعه اضافه الي التماس اعاده النظر وما تلاه من اعمال، لذا ولجميع ما تقدم فاننا نؤكد لفضيلتكم ان حق موكلتي في اتعابها محل التعاقد لا ينكرها الا جاحد، وعقد موكلتي مع المدعي عليه صريح في اوجه استحقاق موكلتي للاتعاب ومحاوله المدعي عليه حصر نظر الدعوي في اليه تنفيذ موكلتي لما طلب منها مخالف لصريح اوجه استحقاق موكلتي لاتعابها في العقد، وعقد الاتعاب هو المرجع لحل اي خلاف بين موكلتي والمدعي عليه ويفسر وفق احكامه لا وفق مصالح المدعي عليه، وقد تحقق وجه من اوجه استحقاق الاتعاب لذا وجب علي المدعي عليه الوفاء بما التزم به وما تم التعاقد عليه برضا اطراف العقد. ، وفي جلسه بتاريخ ١٣ / ٠٨ / ١٤٤٤ ه، المنعقده عبر الاتصال المريي، تشير الدايره الي القرار رقم (٥٧) بتاريخ ٢٤ / ٠٧ / ١٤٤٤ ه، المتضمن اعاده تشكيل قضاه هذه الدايره، وتشير الدايره الي تقديم وكيل المدعي مذكره جوابيه بتاريخ ٢٥ / ٠٧ / ١٤٤٤ ه، عبر ايقونه تبادل المذكرات، وبعرضها علي وكيل المدعي عليه اجاب بانه يكتفي بما سبق وان قدمه، وعليه قررت الدايره ادخال (...) في الدعوي ، ثم اقفل المحضر، وفي جلسه بتاريخ ٠٧ / ٠٩ / ١٤٤٤ ه، المنعقده عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي المشار الي بياناتهم اعلاه ، كما حضر الطرف المدخل في الدعوي (...) سجل مدني رقم (...)، فسالت الدايره الطرف المدخل في هذه الدعوي عن الاعمال التي قامت بها المدعيه بالتعاون معكم في نقض الحكم المشار اليه في هذه الدعوي ؟ فاجاب بقوله : ان من تقدم بطلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن والدي وصياغه اللوايح هو المحامي (...) تحت ادارتي ، وفيما يخص اعمال التنسيق مع الدكتور (...) فقد تم التنسيق مع الدكتور (...) واثار بعض المرييات علي لايحه النقض وذلك عبر رسايل الواتساب ، اما فيما يخص النقض فقد تم صياغه لوايحه والمتابعه والمراجعه امام المحكمه العليا حتي صدور الحكم من قبل محامي والدي (...) هكذا اجاب ، ثم طلب وكيل المدعيه توجيه سؤال للطرف المدخل، السؤال الاول: سبق التواصل هاتفيا بينكم وبين الدكتور (...) في عده اتصالات كان بعضها من قبلكم وبعضها من قبله، ولقاء في مجلس التصفيه، وافادنا د. (...) ان ذلك كان لمناقشه ما يتعلق بطلب النقض والتنسيق لاجله فهل هذا صحيح ؟ فاجاب: الذي اتذكره بان المكالمات تم خلالها النقاش حيال اخر مستجدات النقض والالتماس، وليس تدارس النقض، السؤال الثاني: ابلغنا المدعي عليه اصاله (...) انه اخبركم بالاتفاق علي ان يقدم طلب النقض باسمكم وعن طريق محاميكم، وان يكون دور شركه (...) و فقط المساعده في طلب النقض وطلب التنسيق معهم لاجل ذلك فهل هذا صحيح؟ وهل صحيح ان المدعي عليه اصاله (...) كان ينقل لكم بعض الافكار والتوجيهات المقدمه من قبلنا بخصوص طلب النقض ويزودكم بها؟ اجاب قايلا : ان الحكم المنقوض صدر ضد والدي وان النقض قدم من قبل محامي والدي وفي ما يخص الافكار الخاصه ب(...) فهو متضرر من الحكم وكان يتواصل معي باستمرار في هذا الشان، كما ان (...) عرفني ب(...) واما (...) فانا اعرفه من قبل بصفتهم وكلاء للصانع ، ثم سال وكيل المدعيه السؤال الثالث: ارسلتم رساله شكر للدكتور (...) تشكرونه علي ما بذله من جهود هو والمحامي (...) في طلبي النقض والالتماس المقدمين في القضيه هل هذا صحيح؟ فاجاب قايلا: بان ذلك غير صحيح، وان الصحيح ان الشكر كان ردا علي مباركه الدكتور لنا بنقض الحكم، هكذا اجاب ثم ختم الطرف المدخل مداخلته في هذه الدعوي بانه ووالده ليس لنا علاقه في هذه الدعوي ولسنا منحازين لاي طرف وجميع الاطراف تجمعنا بهم علاقه طيبه، ثم قرر اطراف الدعوي الاكتفاء بما قدم، ونظرا لكون القضيه صالحه للفصل فيها تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وبناء علي ما حواه ملف القضيه من دعوي واجابه ومستندات، وبما ان المدعيه تهدف من دعواها الي طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره ١,٦٠٠,٠٠٠ مليون وستمايه الف ريال، والذي يمثل بحسب دعوي المدعيه المستحقات المتبقيه من عقد اتعاب المحاماه والمؤرخ في ١١/ ١١/ ١٤٤٢ه للتقدم بطلب التماس اعاده النظر نيابه عن المدعي عليه واخوانه من الورثه، والسعي في طلب النقض امام المحكمه العليا علي الحكم الصادر في القضيه رقم (٤١٨٠١٠٨٦٤) وتاريخ ١٠ / ١١ / ١٤٤١ ه، والذي سبق وان نظر امام هذه الدايره، وقد اقيمت هذه الدعوي علي المدعي عليه (...) دون باقي الورثه بناء علي الفقره (٦) من الماده السابعه من عقد اتعاب المحاماه والتي تضمنت: (ويضمن (...) الطرف الثاني بهذا العقد في سداد الاتعاب المتفق عليها) وعليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر الدعوي. وعن موضوع الدعوي: ولما كان غايه المدعيه هي طلب الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي من عقد اتعاب المحاماه المبرم بين الطرفين، وبما ان المدعيه قررت في دعواها بانها استلمت مقدم الاتعاب وقدرها ١٠٠,٠٠٠ مايه الف ريال، وتبقي مبلغ قدره ١,٦٠٠,٠٠٠ مليون وستمايه الف ريال، وفي سبيل اثباتها لدعواها قدمت نسخه من عقد الاتعاب، مؤكده علي ان مهمتها تقتصر علي : ١- التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر في القضيه رقم (٦٥٧) وتاريخ ١٠/ ٣/ ١٤٤٢ه المنظوره لدي دايره الاستيناف الاولي نيابه عن المدعي عليه. ٢- السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن (...) وهو المدعي عليه في تلك الدعوي. ، واضافت بانها تقدمت بطلب التماس اعاده النظر بعد الجهد الكبير في دراسه القضيه والتحقق من حق المدعي عليه وموكليه في الادخال في القضيه وتقديم التماس اعاده النظر فيها، وان الاعمال التي تمت من قبلها قبل النقض هي: ا/ ما تم عمله في سبيل تحقيق مهمه السعي في نقض الحكم: حيث تم بالتنسيق مع المدعي عليه التواصل من قبل المحامي د. (...) – مدير لدي المدعيه - مع (...) بالاتصال والمراسله والمقابله والاجتماع معه في مناقشه ذلك، وتم عقد عده اجتماعات مع المدعي عليه ودراسه لاهم النقاط الواجب توفرها في طلب النقض من خلال دراسه عشرات المستندات والاحكام الصادره في خلافات العايله السابقه، ثم التواصل الهاتفي مع (...) للتنسيق حول اليه اعداد وتدقيق طلب النقض مع شرح اهم النقاط الاساسيه فيه، منها: تواصل هاتفي من قبل مدير الشركه يوم الخميس ٢٩ / ١٠ / ١٤٤٢ ه، الموافق ١٠ / ٠٦ / ٢٠٢١ م، وتواصل هاتفي اخر يوم ٠٣ / ١١ / ١٤٤٢ ه، الموافق ١٣ / ٠٦ / ٢٠٢١ م، وغير ذلك من الاتصالات الوارده من الاخ (...) بناء علي طلبنا ومتابعتنا، اضافه الي غير ذلك من اوجه التواصل المختلفه في تلك الفتره، ومما يؤكد مشاركه موكلتي في صياغه مذكره النقض والتوجيه قيام الاخ/ (...) بارسال مسوده طلب النقض لمدير الشركه، وهذا يدل علي وجه التواصل والتشاور في اعداد مسوده طلب النقض، ويؤكد وجود السعي المطلوب منا في العقد، ثم بعد ان وردت قام الفريق بالمكتب باعداد الملاحظات والتعديلات للنواقص واعاده ارسالها مره اخري، وتمت المتابعه بعد ذلك للاطمينان علي تقديم طلب النقض وقيده من قبل محامي (...) مع المدعي عليه، واستمر ذلك لحين التحقق يقينا من قيد طلب النقض خلال مدته، واستلام رقم قيده من المدعي عليه لغرض متابعته في المحكمه العليا الذي استمر بالتواصل والمراجعه لحين صدور قرار المحكمه العليا بنقض الحكم، واكدت المدعيه علي ان المطلوب منها هو (السعي) وهذا يصدق علي ادني عمل يمكن ان تقوم به، فكيف وقد قامت بما يجب عليها -وزياده- بدءا بالمشاركه في اعداد طلب النقض ومتابعه تقديمه وقيده ثم المتابعه المستمره لحين صدور قرار النقض، كما قدمت المدعيه صورا لمحادثه الواتساب وسجل مكالمات مع (...)، في حين يجيب المدعي عليه بان العقد محل الدعوي قد بين في تمهيده غايه الطرف الثاني (المدعي عليه) من ابرامه له واستعداد الطرف الاول (المدعيه) لتحقيق تلك الغايه وهو رفع الضرر الواقع عن المدعي عليه وبقيه الورثه نتيجه الحكم الصادر من دايره الاستيناف الاولي ضد (...)، وقد جاءت الماده (١) من العقد مؤكده علي ان للتمهيد قوه بنود العقد وهنا ندرك ان اتمام المدعيه للعقد مرهون بما تنتجه في الدعوي بجهد مباشر منها لرفع الضرر اللاحق بالمدعي عليه (ومن يمثلهم)، وقد حصرت المدعيه مهامها تجاه موكلي كما جاء في الماده (٢) من العقد في امرين وهما: ١/ التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر في الدعوي (٦٥٧) وتاريخ ١٠ / ٠٣ / ١٤٤٢ ه، نيابه عن الطرف الثاني (المدعي عليه ومن يمثلهم)، /٢ السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن المدعي عليه / (...)، ثم جاءت الماده السابعه من العقد مبينه لاوجه استحقاق المدعيه للمبلغ واشترطت ان المقدم غير مسترد وان استحقاق مبلغ مليون وستمايه الف ريال، مرهون بما ورد ذكره في فقره (٢) اما بتاييد ما حكمت به دايرتكم الموقره برفض الدعوي وهو مالم يحدث مطلقا او بنقض الحكم واحالته لدايره اخري وهو مالم تقم به المدعيه ولم تبذل فيه جهدا البته، فبالاطلاع علي الحكم الصادر من دايره الاستيناف الاولي بالصك رقم (٤٣٧٤٠٣٦١٢) وتاريخ ١٠ / ١١ / ١٤٤١ ه، وكذلك الحكم الصادر من دايره الاستيناف السابعه بالصك رقم (٤٤٧٠٥٠٥٤٩) وتاريخ ١٦ / ٠١ / ١٤٤٤ ه، وكذلك طلب النقض المقدم من (...)، وكذلك قرار المحكمه العليا ، يتبين ما يلي: تداخلت المدعيه امام دايره الاستيناف الاولي نيابه عن المدعي عليه (ومن يمثلهم) وتقدمت بالتماس اعاده نظر وصدر الحكم باحالته مع الالتماس الاخر المقدم من (...) وكامل ملف القضيه الي اداره الدعاوي والاحكام بناء علي قرار المحكمه العليا، ويظهر جليا بان الالتماس المقدم من المدعيه لم يكن منتجا في الحكم بشيء ولم يرفع ضررا عن المدعي عليه (ومن يمثلهم) وذلك لصدور قرار المحكمه العليا بنقضه واحاله القضيه الي دايره اخري، نظرت دايره الاستيناف السابعه الدعوي بناء علي قرار المحكمه العليا واصدرت حكمها بعدم قبول الدعوي، وبالنظر للوقايع والاسباب التي بني عليها الحكم يتبين ان الالتماس الذي قدمته المدعيه سابقا لم يكن منتجا ايضا في هذا الحكم ولم تبني عليه الدايره او تستشهد بشيء مما ورد فيه، بل كانت اسباب الحكم بعيده كل البعد عما تضمنه الالتماس من دفوع واسباب، والاكثر من ذلك انها لم تشر اليه مطلقا، واما ما يتعلق بطلب النقض فقد تقدم المدعي عليه (...) بتاريخ ٢١ / ١١ / ١٤٤٢ ه، بطلب نقض امام المحكمه العليا وتم النظر فيه من قبل الدايره الخامسه بالمحكمه العليا التي اصدرت قرارها رقم (٤٣١٥٠١) وتاريخ ٠٨ / ٠٣ / ١٤٤٣ ه، القاضي بنقض حكم دايره الاستيناف الاولي، وبالنظر الي لايحه طلب النقض وقرار المحكمه العليا يتاكد ان المدعيه لم تتقدم بطلب النقض ولم تمثل المدعي عليه باي شكل من الاشكال ولم تبذل معه اي جهد منذ اعداده مذكرته بطلب النقض مرورا بتقديمها وانتهاء بصدور القرار، ونؤكد علي ان المدعيه لم تقدم بينه قاطعه علي ما ذكرته من انها سعت وبذلت في ذلك جهدا سوي ما ارفقته من بيان بحدوث مكالمتين بينها وبين (...) لا تتجاوز في جملتها سبع دقايق سبقتا تاريخ توقيع العقد محل الدعوي، ٢/ ان الالتماس المقدم تداخلا من المدعيه لم يكن له اثر في الحكم الصادر من دايره الاستيناف السابعه ولم تبني عليه الدايره في اسباب حكمها بل كانت بعيده كل البعد في ذلك عما قدمه الملتمسون اصاله وتداخلا، ثانيا: حصرت المدعيه مهامها تجاه موكلي كما جاء في الماده (٢) من العقد في امرين وهما: (التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر في الدعوي (٦٥٧) وتاريخ ١٠ / ٠٣ / ١٤٤٢ ه، نيابه عن الطرف الثاني) - المدعي عليه ومن يمثلهم – وهو ما اشرنا اليه انفا بانه لم ينتج شييا في الحكم والعبره بالنتيجه (السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن المدعي عليه (...)) وهو ما لم تقم به المدعيه. وباطلاع الدايره علي ما قدمه اطراف الدعوي من دعوي واجابه مفصله في وقايع الدعوي ومستندات، وحيث نصت الماده الثانيه من عقد اتعاب المحاماه علي المهام المطلب القيام بها من جانب المدعيه فقد : ( تم الاتفاق بين الطرفين علي ان مهام الطرف الاول بموجب هذا العقد تنحصر في : ١ - التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر في القضيه رقم (٦٥٧) وتاريخ ١٠/ ٣/ ١٤٤٢ه المنظوره لدي دايره الاستيناف الاولي نيابه عن الطرف الثاني. ٢- السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن المدعي عليه (...) ) كما اوضحت الماده السابعه المقابل الذي تستحقه المدعيه حال قيامها بالمهام الموكله لها، فقد ( اتفق الطرفان علي ان اتعاب الطرف الاول مقابل عمله في محل هذا العقد علي النحو التالي: ١- مقدم بمبلغ (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال غير مسترد باي حال. ٢- في حال صدور حكم نهايي بالغاء الحكم المنوه عنه في التمهيد اعلاه وتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه عشر برفض دعوي المدعين، او في حال نقض الحكم واحالته لدايره اخري يستحق الطرف الاول (١,٦٠٠,٠٠٠) مليون وستمايه الف ريال) ٣- في حال تعديل الحكم باي حكم اخر لا يضر بالطرف الثاني يستحق الطرف الاول ١,١٠٠,٠٠٠ مليون ومايه الف ريال. ٤- فيما عدا ذلك يكتفي الطرف الاول بالمقدم ) فالعقد بين الطرفين فصل المبلغ المستحق للمدعيه وقسمه الي عده حالات، ومتي ما حقق الطرف الاول في العقد - وهي المدعيه - النتيجه استحقت ما يقابلها من مبلغ، وهذا مشروط ببذلها للجهد فقد نصت الماده الثالثه علي ان : ( يلتزم الطرف الاول بان يبذل جهده وخبرته في انجاز المطلوب منه والسعي لانجاحه قدر الامكان وفقا للمبادي والاعراف المهنيه وبشكل يخدم مصلحه الطرف الثاني ...) ولما كان الثابت ان المدعيه تقدمت بطلب التماس امام دايره الاستيناف الاولي في القضيه رقم (٦٥٧) وتاريخ ١٠/ ٣/ ١٤٤٢ه ، الا انه صدر قرار المحكمه العليا بنقض الحكم واحاله القضيه لدايره اخري لنظرها مجددا من دايره استيناف اخري، فجري احاله كامل القضيه الي دايره الاستيناف السابعه والتي حكمت بالغاء الحكم الصادر في القضيه القاضي برفض الدعوي والحكم مجددا بعدم قبول الدعوي، وعليه فلم يترتب علي طلب الالتماس المقدم من المدعيه اثر، ولم تنطبق عليه الحالات الوارده في الماده السابعه من عقد اتعاب المحاماه، فصدور حكم دايره الاستيناف السابعه بعد قبول الدعوي كان بناء علي نقض الحكم من المحكمه العليا واحاله القضيه لها، وليس بناء علي طلب الالتماس المقدم المدعيه، فبالاطلاع علي الحكم لم يتم الاشاره الي طلب الالتماس ، واما ما يتعلق بطلب النقض المقدم من المحامي (...) وكيل المدعي عليه في الدعوي السابقه (...)، والذي يعمل تحت اداره (...)، وبما ان المدعيه تدعي قيامها بالجهد المطلوب والذي ترتب عليه نقض الحكم، وقد طلبت منها الدايره البينه علي ذلك، فقدمت مكالمتين مع ابن المدعي عليه في تلك الدعوي (...)، لا تتجاوز مجموعها قرابه السبع دقايق، ومحادثه واتساب ورد فيها قيام المدعيه بمراجعه طلب النقض الذي سيقدم من (...)، ولم تجد فيها الدايره بينه علي بذل المدعيه للجهد الذي اشارت اليه، وبما ان المدعيه اشارت الي ان تواصلها فيما يتعلق بطلب النقض وجهودها المبذوله كانت بالتواصل مع (...)، عليه قررت الدايره ادخاله في الدعوي لاظهار الحقيقه، وقد حضر امام الدايره وسالته الدايره عن الاعمال التي قامت بها المدعيه بالتعاون معكم في نقض الحكم المشار اليه في هذه الدعوي ؟ فاجاب بقوله : (ان من تقدم بطلب النقض امام المحكمه العليا نيابه عن والدي وصياغه اللوايح هو المحامي (...) تحت ادارتي ، وفيما يخص اعمال التنسيق مع الدكتور (...) فقد تم التنسيق مع الدكتور (...) واثار بعض المرييات علي لايحه النقض وذلك عبر رسايل الواتساب، اما فيما يخص النقض فقد تم صياغه لوايحه والمتابعه والمراجعه امام المحكمه العليا حتي صدور الحكم من قبل محامي والدي (...) هكذا اجاب، كما قام وكيل المدعيه بتوجيه عدد من الاسيله وهي مثبته وقايع الحكم، ولجميع ما سبق وحيث لم تقدم المدعيه البينه علي دعواها، وعلي بذلها للجهد، وان نقض الحكم كان بجهد غيرها كما هو تم ايضاحه انفا ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي لما هو موضح بالاسباب؛ وبالله التوفيق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي دايره الاستيناف السابعه وبناء علي القضيه رقم٤٤٧٠٣٢٤٥٥٤لعام١٤٤٤ه الوقايع: تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص الدعوي في انه تم التعاقد بيني وبين المدعي عليه بتاريخ ١١ / ١١ / ١٤٤٢ ه، علي ان اقوم ب(عقد اتعاب محاماه) في الدعوي المقامه من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤١٨٠١٠٨٦٤) وتاريخ ١٠ / ١١ / ١٤٤١ ه، والمنظوره لدي (التجاريه الثالثه عشر) بشان المطالبه ب(ابطال الافراغ) لصالح (...)، حسب الشرط التالي: نص عقد موكلتي مع المدعي عليه علي انحصار اعماله محل العقد في التقدم بالتماس اعاده النظر علي الحكم الصادر في القضيه نيابه عن المدعي عليه واخوانه من الورثه، وكذلك السعي في طلب النقض امام المحكمه العليا؛ علي ان استحق مبلغ قدره (١،٧٠٠،٠٠٠) مليون وسبع ميه الف ريال سعودي، متي نقض الحكم الصادر في القضيه واحاله القضيه لدايره اخري، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالغاء الحكم الصادر في القضيه المؤرخ في القاضي برفض الدعوي والحكم مجددا بعدم قبول الدعوي)، وذلك حسب الصك رقم (٤٤٧٠٥٠٥٤٩) وتاريخ ١٦ / ٠١ / ١٤٤٤ ه، وعليه استحق (١،٧٠٠،٠٠٠) مليون وسبع ميه الف ريال سعودي، وصل جزء منه وهو (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال سعودي، والمتبقي (١،٦٠٠،٠٠٠) مليون وست ميه الف ريال سعودي، واطلب الزام المدعي عليه بدفع ما في ذمته حالا، وذلك للمسوغات الاتيه: انهاء الاعمال، وحكمت الدايره ناظره برفض هذه الدعوي، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه صك الحكم تقدم بلايحه اعتراضيه طلب فيها: قبول الاعتراض شكلا، والنظر في الاعتراض مرافعه، ونقض الحكم المستانف بالغايه والحكم بطلبات موكلتي في الدعوي، لاسباب حاصلها: اولا: عدم الحكم لموكلتي بمطالبتها رغم ثبوت الحق عقدا وواقعا، ثانيا: اغفال تحقق النتيجه المرجوه من العقد والقيمه المستحقه مقابلها بالمخالفه لنصوص عقد الاتعاب، ومخالفه الماده (٢٦) من نظام المحاماه، ثالثا: استحقاق موكلتي الاتعاب تتوافق مع ابسط قواعد العداله، رابعا: خطا الدايره في فهم نصوص عقد الاتعاب، خامسا: عدم صحه القول بانه لم يترتب علي طلب الالتماس المقدم من موكلتي نيابه عن اخوه المدعه عليه اثر، سادسا: الخطا والتناقض في اسباب الحكم حيث ذكرت الدايره ان موكلتي لم تقدم البينه علي بذلها الجهد في طلب النقض المقدم للمحكمه العليا، وان نقض الحكم كان بجهد غيرها وهذا غير صحيح، حيث انه بالنظر في اسباب الحكم وما تم ضبطه في القضيه تبين توافر الادله علي عمل موكلتي في طلب النقض، سابعا: مطالبه موكلتي لا تخرج عن احدي الحالتين الوارده في الماده السابعه في عقد الاتعاب حيث تستوجب الفقره (٢) من الماده الحكم لموكلتي بمبلغ قدره (١,٦٠٠,٠٠٠) ريال، وتستوجب الفقره (٣) الحكم لموكلتي بجزء من المبلغ قدره (١,١٠٠,٠٠٠) ريال لانطباق الوصفين والشروط المنطبقه علي الحالتين في وقايع الدعوي، وتم احاله القضيه الي هذه الدايره في ٢٥/ ١٠/ ١٤٤٤ه، وفي جلسه هذا اليوم جري افتتاح القضيه عبر الاتصال المريي ،ولصلاحيتها للفصل رفعت للمداوله. الاسباب: بعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها، والحكم الصادر فيها، والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك، واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والفقره (ا) من الماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه لذات النظام، وبعد دراسه القضيه، فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في القضيه المؤرخ في ٢٢-٩-١٤٤٤ه،القاضي برفض الدعوي، وبالله التوفيق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.