moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٣٦٣٣ لعام ١٤٣٣ ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٢/٢٠ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (....) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٤/١٠/٢٢ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض/(…) وكيلا عن المدعيه بعريضه دعوي, ذكر فيها بانه بموجب اتفاقيتي تضامن ابرمت بين موكلته والمدعي عليها لتقديم عطاء مشترك بينهما لمشاريع الصرف الصحي بمدينتي (…) و (…) اتفق الطرفان حسبما ورد في البند الاول علي الاشتراك معا بالتضامن بالدخول في المناقصه الخاصه بتنفيذ مشروع شبكه مياه الصرف الصحي ب(…) المرحله الاولي وبالفعل تقدما بالعطاء ثم تمت الترسيه من قبل الجهه المالكه (...) وتبعا للاجراءات المنصوص عليها في نظام المنافسات والمشتريات الحكوميه تقدمت موكلته بضمان قيمته ٥% من قيمه كل مشروع عن طريق بنك (...) وقيمه ضمان مشروع (…) (٦.٧٣٤.٥٨١ريال) ومشروع (…) (٢.٨٩٧.٤٣٥ريال), وقد قامت موكلته بتغطيه تلك الضمانات بناءا علي اتفاقيات تمويل مع البنك بعقار مملوك لموكلته واسهم تبلغ مجموع قيمتها خمسه عشر مليون فقامت موكلته بافراغ الارض وتنازلت عن الاسهم لصالح البنك نظير الحصول علي الضمانات, بالاضافه الي تمويل المشروعين, وتجهيزه بالعماله والمعدات وكافه التجهيزات, ولقد تحملت موكلته اعباء اضافيه لاسباب راجعه لمالكه المشروع فلجات موكلته الي المدعي عليها بصفتها شريكه معها بالتضامن في المشروع لكي تتحمل مسؤولياتها, ثم اجتمعت موكلته مع المدعي عليها وتم الاتفاق علي انهاء مسؤوليه موكلته عن اداره المشروع علي ان تتحمل المدعي عليها مسؤوليه التنفيذ والاداره والتمويل, واخلاء موكلته من البنك فيما يتعلق بحسابات المشروعين, وتعهد المدعي عليها بتمويل المشروعين والاشراف عليها حتي تسلم الي مالك المشروع, وقد نصت الاتفاقيه علي انه "حال توقيع هذه الاتفاقيه وبدء الاعمال من قبل الطرف الثالث يقوم الطرف الاول باعفاء الطرف الثاني من كل الالتزامات المستقبليه الناتجه عن مشروعي التضامن" وبهذا النص اتفق الطرفان علي خروج موكلته من وضع التضامن نهاييا, فبناء علي ذلك فان المدعي عليها هي وحدها تتحمل الخساير او الاضرار التي تنتج عن هذين المشروعين, وبعد توقيع الاتفاقيه اخلت المدعي عليها بالتزاماتها, ولم تقم بتمويل المشروعين ولا ادارتهما وتعمدت اهمالهما وعدم تنفيذه مما سبب سحب المشروع من الجهه المالكه ومصادره الضمانات البنكيه وحرمان موكلته من نسبه (٧.٢٦%) مقابل التسهيلات المستخدمه, وختم اللايحه بطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته قيمه الضمان البنكي للمشروعين وقدره (٩.٦٣٢.٠١٦ريال), ودفع النسبه المتفق عليها من قيمه المشروعين وقدرها (١٤.٠٢٧.٧٩٤ريال), وان تدفع اتعاب المحاماه. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت لها الدايره عده جلسات, وقد تلخصت اجابه المدعي عليها بما قدمه وكيلها/ (…) بانه تم الاتفاق مع المدعيه تحت مسمي عمل مشترك للدخول في مناقصات البنيه التحتيه, وكان الاتفاق علي ان تتحمل المدعيه كل المسؤوليات الخاصه بالضمانات والتمويل والتنفيذ للمشروع بالكامل علي ان تحسم نسبه المدعي عليها وهي ٣.٥% من كل مستخلص, وبعد شهرين من توقيع الاتفاقيه تم عقد اتفاقيه تضامن مشترك وبموجب هذه الاتفاقيه تم الدخول في المناقصه الخاصه بتنفيذ مشروع شبكه الصرف الصحي ب(…) و مشروع شبكه الصرف الصحي ب(…), علما بان قيمه مشروع (…) (٣٥/١٣٤.٦٩١.٦١٢ريال) ومده التنفيذ (٣٦)شهر وتم استلام الموقع من قبل موظفي المدعيه بتاريخ ١١/٧/١٤٢٦ه, واما مشروع (…) فقيمته (٥٧.٩٤٨.٦٩٦ريال) ومده التنفيذ (٣٦) شهر وتم استلام الموقع من قبل موظفي المدعيه بتاريخ ٤/٨/٢٠٠٦م, وقد حصلت المدعيه علي التسهيلات الايتمانيه من بنك (...) وتم تحويل المستحقات لحسابهم بالبنك واستلامهم لمبالغ تصل الي (١٠.٠٠٠.٠٠٠ريال), وبعد مضي (١٨)شهرا من تاريخ استلام الموقع اصدرت مالكه المشروع عده انذارات موضحه فيها تدني نسبه الانجاز بمشروع (…), وتم مخاطبه المدعيه لتصحيح الوضع, وكانت المعلومات التي تصل من المدعيه بان العمل يسير علي اكمل وجه, حتي اصدرت مالكه المشروع انذارا نهاييا بانها ستتخذ الاجراءات النظاميه لسحب المشروع, وكذلك مشروع (…) صدرت عده انذارات تدني الانجاز, وقد قامت موكلته بارسال فريق لتقييم الوضع في مواقع المشروع (…) فوجدت بان المدعيه لم تنجز اي عمل ذا قيمه, بل قامت بتسليم المشروع لمقاولين من الباطن, وقد قامت موكلته بالمبادره لاداره المشروع امام الوزاره, وقد اصرت المديريه ب(…) علي ان تقوم موكلته باعاده اصلاح جميع الاعمال التي قامت بها المدعيه, وعدم التصريح لموكلته باعمال جديده قبل الانتهاء من هذه الاعمال مما تسبب لموكلته التاخر في بدء اعمال المشروع, ونتيجه التاخر في تنفيذ المشاريع وافقت موكلته علي عمل اتفاقيه ثلاثيه بين موكلته والمدعيه وشركه (…) والتي تعتبر الشركه المدعيه شريكه فيها وتم عمل اتفاقيه تسهيلات ايتمانيه مع بنك (...)لتمويل المشروع, بشروط عامه منها استقطاع ٧.٧٩% من قيمه كل شيك يرد علي المشروع وذلك لسداد الارصده القايمه والمستحقه علي المدعيه والبالغه (٩.٤١٨.٠٠٠ريال) والممنوحه للمدعيه مع المحافظه علي الضمانات الممنوحه للمدعيه, وعلي هذا الاساس استطاعت موكلته بتنفيذ ما نسبته ٢٠% من المشروع وقد توقف البنك عن التمويل مخالفا بذلك الاتفاقيه المبرمه معه مما سبب عدم الاستمرار في الانجاز, ولم تقم المدعيه باي مجهود يذكر بان تحصل علي النسبه المقرره لها طبقا للاتفاقيه المبرمه مع البنك وختم جوابه بطلب الحكم برد الدعوي مع احتفاظ موكلته باقامه دعوي ضد المدعيه بالاضرار التي سببتها. وفي جلسه ١٥/٧/١٤٣٣ه لم يحضر من يمثل المدعيه ثم رات الدايره شطب القضيه للمره الاولي, وبتاريخ ١٤/٨/١٤٣٣ه تقدم وكيل المدعيه بطلب نظر الدعوي مجددا. ثم في تاريخ ٢٨/٣/١٤٣٤ه الغت الدايره عريضه الدعوي لعدم مراجعه من يمثل المدعيه, ثم في تاريخ ٦/٩/١٤٣٤ه اصدرت هييه التدقيق قرارها بالموافقه علي سماع الدعوي , ثم احيلت الي الدايره مجددا بتاريخ ٢٢/١٠/١٤٣٤ه وفي جلسه ١٥/٢/١٤٣٥ه قدم / (…) نسخه من حكم رقم ٧٧/د/تج٣/١ لعام ١٤٣٤ه القاضي بحل وتصفيه شركه (…) ذات مسؤوليه محدوده وتعيين (…) مصفيا لشركه (…) وطلب مواصله نظر الدعوي بصفته مدعيا في هذه الدعوي وتعديل صفه المدعيه وحصر دعواه بطلب الزام المدعي عليها بقيمه الضمان البنكي في المشروعين محل الدعوي والبالغ قدره (٩.٦٣٢.٠١٦ريال) واستند علي صحه مطالبته بهذا المبلغ بما تم تقديمه سلفا بخصوص الضمان البنكي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب بانه سبق الاجابه علي الدعوي ثم سلم نسخه من المذكره المقدمه من المدعي عليها للمصفي. ثم عقدت الدايره عده جلسات تبادل الاطراف فيها المذكرات الجوابيه وفي جلسه ٢١/٢/١٤٣٨ه رات الدايره بان القضيه بحاجه الي خبير يتولي دور الخبره في هذه القضيه, ثم في جلسه ١٨/٤/١٤٣٨ه رفضت المدعي عليها ندب خبير هندسي وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه قرر بان موكلته مستعده بدفع كامل اتعاب الخبير علي ان يتحملها الخاسر, ثم في جلسه ١٠/٤/١٤٣٩ه لم يحضر من يمثل المدعيه ثم قررت الدايره شطب الدعوي, ثم في جلسه ٢١/٤/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه وطلب تحديد موعد نظر القضيه, ثم عقدت الدايره عده جلسات للاطلاع علي العروض المقدمه ثم في جلسه ٦/٩/١٤٣٩ه افهمت الدايره المدعي بان الدايره اختارت مكتب (…) خبيرا في النزاع والذي حدد اتعابه بمبلغ قدره (١٥٠.٠٠٠ريال), وفي جلسه ١٢/١١/١٤٣٩ه افاد وكيل المدعي عليها بان القضيه لا تحتاج الي خبير وفي حال ندب الخبير فان موكلته غير مستعده بدفع اتعابه وبعرض ذلك علي المصفي افاد بان المدعيه مستعده بدفع الاتعاب وطلب مهله لاحضار الشيكات. وفي جلسه اليوم افاد المصفي بان الشركه يتعذر عليها دفع اتعاب الخبره نظرا لعدم وجود مقدره ماليه في الوقت الحالي ولا يوجد لديها موجودات يمكن تحويلها الي نقد وطلب من الدايره نظر القضيه بحالتها الراهنه دون عرضها علي الخبره وفي حال رات الدايره حاجه القضيه للخبره فيكتب الي جهات اقل قيمه اتعاب واكتفي بذلك وبعرضه علي وكيل المدعي عليها ذكر بانه يتمسك باعتراضه علي الخبره كما تمسك باعتراضه علي الخبراء الذين قدمتهم المدعيه في حال توجهت الدايره للخبره وعليه قرر الطرفان الاكتفاء؛ وعليه رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) بما ان وكيل المدعيه (المصفي) يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته قيمه الضمان البنكي للمشروعين وقدره (٩.٦٣٢.٠١٦ريال), ودفع النسبه المتفق عليها من قيمه المشروعين وقدرها (١٤.٠٢٧.٧٩٤ريال), وان تدفع اتعاب المحاماه وبما ان المدعي عليها دفعت بان المدعيه هي المتسببه بتعثر المشروع ومخالفتها للاتفاقيات, وبما ان نظر القضيه يحتاج الي ندب خبير هندسي لدارسه القضيه, وبما ان وكيل المدعيه (المصفي) قرر عدم استطاعه المدعيه لتحمل الاتعاب. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه/ شركه (…) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري رقم (…) (تحت التصفيه) ضد المدعي عليها/ شركه (…) للمقاولات، سجل تجاري رقم (…)؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق, وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٥٦٥ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/١٠/٢٤ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠١ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والتي حكمت فيها الدايره بعدم قبول الدعوي. وقد حددت الدايره يوم الثلاثاء ٥/٣/١٤٤٠ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، ثم تم تاجيل موعد استلام نسخه اعلام الحكم الي ٦/٤/١٤٤٠ه، وبعده جري استلام المعترض لنسخه اعلام الحكم ثم قدم اعتراضه علي الحكم بتاريخ ٢/٥/١٤٤٠ه، وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا. اما عن الموضوع؛ فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ٢٠/٢ /١٤٤٠ه الصادر في القضيه رقم ١٣٦٣٣/ق لعام ١٤٣٣ ه والقاضي بعدم قبول الدعوي المقامه من /شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) ضد/شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...)، محمولا علي اسبابه . والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.