moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٧٥٠٣ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم بلايحه دعوي ونصها "سبق وان وكلت مكتب محاماه لتقديم دعوي ضد (...) سجل تجاري رقم (...) ومتابعتها وحضور الجلسات والترافع فيها لاخر مراحلها ولحين حسمها واصدار الحكم، وحيث انه قد صدر حكم اصحاب الفضيله القضاء بالدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده بالقضيه رقم(...) لعام ١٤٣٩ه لصالح مؤسسه (...) (...) سجل تجاري رقم (...) في استحقاقها بالدعوي المقامه ضد المدعي عليها. وقد تحملت جراء ذلك دفع مصاريف اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (١٦٥,٠٠٠.٠٠ ريال) تم سدادها لمكتب المحاماه علي دفعات بموجب ايصالات التحويل التاليه : مبلغ ٦٠,٠٠٠ ستون الف ريال تاريخ التحويل ٢٦/٠٦/٢٠١٨م. رقم المرجع (...) مبلغ ٤٠,٠٠٠ اربعون الف ريال تاريخ التحويل ١١/٠٩/٢٠١٨م رقم المرجع (...) مبلغ ٤٠,٠٠٠ اربعون الف ريال تاريخ التحويل ٢٩/١٠/٢٠١٨م رقم المرجع (...) مبلغ٢٥,٠٠٠خمسهوعشرون الف تاريخ التحويل ١١/٠٩/٢٠١٨م رقم المرجع (...) كما نرفق لفضيلتكم نسخه من الحكم بالاضافه لنسخه من ايصالات تحويل دفع اتعاب المحاماه. عليه اطلب من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليها (...) بدفع قيمه اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (١٦٥,٠٠٠.٠٠ ريال) فقط مايه وخمسه وستون الف ريال. وبالله التوفيق " وانتهي فيها الي طلب "دعوي مطالبه اتعاب محاماه مبلغ وقدره ١٦٥٠٠٠ ريال فقط مايه وخمسه وستون الف ريال لا غير" وبقيد القضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها، وعقدت الدايره فيها عده جلسات لنظرها، وقدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه في خانه تبادل المذكرات، ونصها "الموضوع : مذكره جوابيه للرد علي القضيه رقم (...) ١٤٤٠ هذه المطالبه غير صحيحه جمله وتفصيلا، والهدف منها هو محاوله المدعيه للاثراء بلا سبب علي حساب المدعي عليها دون وجه حق .وعليه نوضح الدفوع التاليه الدفع الاول عدم صحه مبلغ المطالبه الاصلي في القضيه الاصليه رقم (...) / ١٤٣٩ه البالغ قيمته ١.١٤١.٥٦١.٠٠ ريال، وكذلك عدم صحه تعديل هذا المبلغ الي ١.١٩٥.٥١٦.٠٠ ريال - مرفق صوره الحكم السابق) ١)المدعيه اقامت دعوي من قبل ضد المدعي عليها نظرت امام الدايره التجاريه الخامسه برقم (...) / ١٤٣٩ه، لمطالبه المدعي عليها بملغ وقدره ١.١٤١.٥٦١.٠٠ ريال . ٢) اثبتت المدعي عليها بان مبلغ المطالبه غير صحيح، وان المبلغ الصحيح المستحق للمدعيه ٩٢٤.٠٨٤.٦٠.٠٠ ريال . ٣) تم التصالح مع المدعيه علي انهاء القضيه بموجب المبلغ المذكور اعلاه، وتم سداده بالكامل. الدفع الثاني :( القضيه الاصليه رقم (...) / ١٤٣٩ - عدد جلساتها ٤ - لم تحدث فيها اي مماطله من المدعي عليها في الرد، بل ان اطاله عدد الجلسات يرجع لردود المدعيه ).تفصيل جلسات القضيه الاصليه : ١) الجلسه الاولي بتاريخ ٢٧/ ٥/ ١٤٣٩ه في هذه الجلسه ولحق الدفاع طلب وكيل المدعي عليها اجلا للرد ٢)الجلسه الثانيه بتاريخ ٤/ ٦/ ١٤٣٩ جاء رد المدعي عليها دون اي مماطله كالتالي - المستخلصات المقدمه للدايره من المدعيه البالغ اجمالي قيمتها ٩٥١.٦٤٤ ريال صحيحه. - المدعي عليها سددت منها مبلغ وقدره ٢٠٨.٢٥٠ ريال ويوجد مبلغ ٩٥.١٦٤.٤٠ ريال حسن تنفيذ وبالتالي بعد الخصم يصبح المستحق للمدعيه مبلغ وقدره ٦٤٨.٢٢٩.٦٠ ريال . -في نفس هذه الجلسه عقبت وكيله المدعيه وقالت ان ما ذكره وكيل المدعي عليها غير صحيح، وقدمت مستخلصا اخر لم يقدم من قبل وذكرت بانه مستخلص نهايي، وعدلت اجمالي المطالبه الاصليه الي ١.١٩٥.٥١٦.٠٠ ريال . -عليه طلب وكيل المدعي عليها مهله للرد علي المستخلص النهايي الجديد المقدم من المدعيه، وتم تاجيل هذ الجلسه لتاريخ ١١/ ٠٦/ ١٤٣٩ه . ٣) الجلسه الثالثه بتاريخ ١١/ ٦/ ١٤٣٩ه في هذه الجلسه بعد مراجعه المستخلص النهايي قرر وكيل المدعي عليها بان المبلغ الصحيح المستحق للمدعيه ٩٢٤.٠٨١.٦٠ ريال، وطلب الطرفان مهله لبحث الصلح، وتم تاجيل هذه الجلسه لتاريخ ٢٦/ ٦/ ١٤٣٩ ٤)تم عقد جلسه صلح بمكتب محاميه المدعيه، واسفرت نتيجه الجلسه علي ان مبلغ المطالبه البالغ قيمته ١.١٩٥.٥١٦.٠٠ ريال غير صحيح، وان المبلغ الصحيح المستحق للمدعيه هو المبلغ الذي اقرت به المدعي عليها في الجلسه السابقه البالغ قيمته ٩٢٤.٠٨١.٦٠ ريال، وتم الاتفاق علي سداده بموجب اتفاقيه جدوله يتم توقيعها بعد اصدار الحكم . ٥)الجلسه الرابعه / بتاريخ ٢٦/ ٦/ ١٤٣٩ه في هذه الجلسه وبعد جلسه الصلح فقد قررت وكيله المدعيه بان موكلتها اقتنعت بالمبلغ المقدر في الجلسه السابقه وقدره ٩٢٤.٠٨١.٦٠ ريال، وطلبت الحكم به ٦.بعد صدور الحكم المنهي بالتراضي والتصالح في القضيه رقم ٢٦٤٢/ ١٤٣٩ه، تم عقد جلسه اخري بمكتب محاميه المدعيه لجدوله مبلغ الحكم حسب المتفق، وبالفعل تم جدوله المبلغ، وسداد كامل قيمه مبلغ الحكم . وعليه يتضح ان وجه الخلاف في حسابات المدعي والمدعي عليها قبل لجوء المدعيه للقضاء كان صحيح بالنسبه للدفاتر المحاسبيه للمدعي عليها وغير صحيح بالنسبه للدفاتر المحاسبيه للمدعيه، وبالتالي لجوء المدعيه للقضاء امر يرجع لها وحدها ولا دخل للمدعي عليها فيه حيث ان المدعيه كانت تريد تحصيل مبلغ اكثر من مستحقاتها لدي المدعي عليها. وعليه فالمدعيه هي من اطالت امد القضيه بسبب مطالبتها الاصليه الغير صحيحه كما ان المدعيه انهت هذه القضيه بعد جلسات صلح مع المدعيه، وهذا كله يترتب عليه عدم احقيه المدعيه في المطالبه باي تعويض او اتعاب تقاضي لانها هي من اضرت بنفسها بسبب عدم دقه حساباتها الماليه الدفع الثالث: التقاضي بالمحاكم السعوديه مجانا وبدون استحصال رسوم، والترافع مجانا وبناء عليه فلجوء المدعي لمحامي امر يكون زايد عن الاضطرار، فالاصل ان اللجوء للقضاء امر جايز وحق للجميع خاصه وقد اثبتت المدعي عليها ان الخلافات الحسابيه بينها وبين المدعي عليها قبل رفع الدعوي حسمت في هذه الدعوي لصالح المدعي عليها الدفع الرابع :عقد اتعاب المحاماه المقدم مبالغ فيه وغير مقبول وليس من العدل ولا يوجد ما يبرره، وليس هناك اي اضرار المت بالمدعيه ولا يوجد اي مماطله من المدعي عليها في هذه القضيه وكان من الممكن للمدعي اللجوء للقضاء دون اي تكاليف وبناء عليه ولما تقدم ذكره من اسباب فانا نلتمس من عداله المحكمه القضاء برفض الدعوي رقم ٧٥٠٣ لعام ١٤٤٠ه لعدم قيامها علي سند من الشرع والنظام " ثم قدم وكيل المدعيه رده عليها ونصه "الموضوع: مذكره جوابيه علي جواب المدعي عليه شركه (...) للقضيه رقم ٧٥٠٣ لعام ١٤٤٠ه دعوي (...) . الجواب : اولا: ان ماذكرته المدعي عليها بالمبلغ المحكوم فيه وقدره تسعمايه واربعه وعشرون الف واربعه وثمانون ريال وستون هلله، فهو يتوافق مع المبلغ المطالب به في الدعوي باتعاب المحاماه وهو ما نسبته ٢٠% كما هو مثبت في عقد المحاماه المرفقه لفضيلتكم. ثانيا: ان ما ذكرته المدعي عليها بانه تم التصالح علي انهاء القضيه فغير صحيح ونرفق لفضيلتكم حكم الصادر من اصحاب الفضيله بالدايره التجاريه الخامسه للقضيه رقم (...) /١٤٣٩ه المتضمنه الحكم علي المدعي عليه بالسداد بعد ثبوت الاستحقاق بموجب المستخلصات التي ماطلت الشركه المدعي عليها بالسداد من تاريخ ٠١ /٠١/٢٠١٥، وما تم ارفاقه من الاتفاق المؤرخ في يوم الاربعاء ٢٣/٨/١٤٣٩ه كان يخص التنفيذ مع المحامي في السداد علي انه يتعهد المحامي بوقف تطبيق الماده ٤٦ وايقاف خدمات الشركه وقد اخلت الشركه المدعي عليها بالسداد وتم تطبيق الماده ٤٦ علي الشركه بعد استمرار مماطلتها. ثالثا: ان ما ذكرته المدعي عليها بان التقاضي بالمحاكم السعوديه مجانا وبدون استحصال رسوم و الترافع مجانا فيظهر لاصحاب الفضيله ان الدعوي المقدمه ليس فيها اي مطالبه بالرسوم بل هي مطالبه باتعاب المحاماه بموجب الماده ٧٣/٣ من نظام المرافعات الشرعيه. رابعا: ان ما ذكرته المدعي عليها ان عقد المحاماه مبالغ فيه فنرفق لاصحاب الفضيله المبالغ المدفوعه لمكتب المحاماه و التحويلات البنكيه و التي تثبت صحه الدعوي، وعليه ولقوله صلي ﷲ عليه وسلم " علي اليد ما اخذت حتي تؤديه" ولقوله صلي ﷲ عليه وسلم "مطل الغني ظلم يحل ماله وعقوبته " وجاء في مجوع الفتاوي بقول شيخ الاسلام: ان اذا امطل الذي عليه الحق حتي احوجه للشكايه فما غرمه لسبب ذلك فهو علي الظالم المماطل. نامل من اصحاب الفضيله الحكم علي المدعي عليها بسداد المبلغ الذي غرمته المدعيه في القضيه رقم (...) لعام ١٤٣٩ه مبلغ وقدره مايه وخمسه وستون الف ريال" ثم قدما عده مذكرات لم يخرج مضمونها عما سبق ايراده، ٢٤/٤/١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر الطرفان وكاله، وتشير الدايره الي فتح خاصيه الترافع الكتابي وقدم كلا الطرفين دفوعهما ومستنداتهم فيها، وذكرا بانهم يكتفون بما قدما في الترافع الكتابي، ثم حددت الدايره ٧/٥/١٤٤٢ه وفيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) وبما ان وكيل المدعيه يطلب في هذه الدعوي الزام المدعي عليها بدفع بمبلغ وقدره (١٦٥,٠٠٠.٠٠ ريال) مايه وخمسه وستون الف ريال، قيمه اتعاب المحاماه التي دفعتها للمحامي للترافع في القضيه رقم (...) لعام ١٤٣٩ه، والتي صدر فيها حكم هذه الدايره بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (٩٢٤.٠٨١.٦٠) تسعميه واربعه وعشرون الفا وواحد وثمانون ريالا وستون هلله، وباطلاع الدايره علي صك الحكم المشار اليه، تبين ان المبلغ المحكوم به هو ما اقرت به المدعي عليها، وان المدعيه كانت تطالب باكثر من ذلك، وان وكيلتها قررت في جلسه الحكم فيها بانها قنعت بالمبلغ الذي اقرت به المدعي عليها، وعلي اثر ذلك صدر حكم الدايره، والدايره بتاملها لصك الحكم تبين التزام المدعي عليها بحضور الجلسات وان الحكم صدر بناء علي اقرارها، بالتالي ينتفي عن المدعي عليها عنصر المماطله، الامر الذي تنتهي معه الدايره وفق ما يرد بمنطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من (...) سجل مدني رقم (...) ضد شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ؛ لما هو موضح بالاسباب. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ١٧٧٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع بمبلغ قدره (١٦٥,٠٠٠.٠٠ ريال) مايه وخمسه وستون الف ريال، قيمه اتعاب المحاماه التي دفعتها للمحامي للترافع في القضيه رقم (...) لعام ١٤٣٩ه، وباحاله القضيه الي الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ٠٧/٠٥/١٤٤٢ه الذي قضي: رفض الدعوي، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت جلسه ٢٤/٠٧/١٤٤٢ه وفيها اكدت وكيل المدعيه علي ما ورد في اعتراضها، فرفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعيه الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الخامسه) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (٧٥٠٣) لعام (١٤٤٠) القاضي: برفض الدعوي المقامه من (...) سجل مدني رقم (...) ضد شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محممد وعلي اله وصحبه اجمعين.