moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم الصادر في القضيه التجاريه رقم (8194/3/ق لعام 1437ه)
المقامه من/ شركه (...) ذات السجل التجاري رقم (...)
ضد/ شركه (...) ذات السجل التجاري رقم (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
ففي يوم الاربعاء 1/2/1440ه بمقر المحكمه التجاريه بالدمام انعقدت جلسات الدايره التجاريه الاولي من القضاه الاتيه اسماؤهم:
(...) رييسا
(...) عضوا
ي(...) عضوا
وبحضور/ (...) امين سر الدايره، وذلك لاصدار الحكم في القضيه التجاريه المبينه اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ 30/4/1437ه.
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا القرار بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ مليونين وستمايه وثلاثه وعشرين الفا وثلاثمايه وخمسه (2,623,305) ريالات قيمه اعمال تغليف مناطق لحام الانابيب ميدانيا في مشروعي (...) و (...) ، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره لنظرها عده جلسات ادعت فيها المدعي عليها سداد قيمه المطالبه وارفقت شيكات تؤيد قولها، وبعرضها علي وكيل المدعيه ذكر بان هذه الشيكات تخص فواتير اخري، عدا ما قيمته خمسمايه وواحد واربعين الفا وخمسمايه وسبعين (541,570) ريالا من قيمه فاتورتين، اضافه الي مبلغ مايه وثلاثه وعشرين الفا وسبعمايه وخمسين (123,750) ريالا من قيمه فاتوره ثالثه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اكد بانه تم سداد كامل قيمه المطالبه، وعليه قررت الدايره ندب جهه خبره محاسبيه في هذه الدعوي، ولم يرد للدايره سوي عرض وحيد من مكتب (...) كجهه خبره في الدعوي باتعاب قدرها سته وستين الفا ومايه وخمسين (66,150) ريالا، فاتفق الطرفان علي ندبه كجهه خبره ويتحمل اتعابه المدعي كامله علي ان يتحملها الطرف الخاسر في نهايه الدعوي، واصدرت الدايره قرارها بذلك في تاريخ 9/8/1439ه، ثم ان الخبير قدم تقريره المبديي في جلسه 12/11/1439ه والذي انتهي الي استحقاق المدعيه لمبلغ مليونين وستمايه وثلاثه وعشرين الفا ومايتين واربعه (2,623,204,02) ريالا وهللتين، وسلمت نسخه منه لطرفي الدعوي، فقدم وكيل المدعيه مذكره تمسك فيها بما جاء في التقرير دون ايه ملاحظات، بينما قدم وكيل المدعي عليها مذكره اشتملت علي مجموعه من الملاحظات، وطلبت الدايره من الخبير اعداد تقريره النهايي، وفي جلسه هذا اليوم حضر عن المدعيه وكيلها/ (...) ويحمل الهويه الوطنيه رقم (...) كما حضر عن المدعي عليها وكيلها/ (...) ويحمل الهويه الوطنيه رقم (...)، وقدم الخبير مذكره اجاب فيها علي الملاحظات التي قدمتها المدعي عليها، وقرر بان النتيجه التي انتهي اليها التقرير المبديي تمثل المستحقات للمدعيه بمواجهه المدعي عليها، ويعد ذلك تقريرا نهاييا منه في الدعوي، وعليه رفعت الدايره جلستها للمداوله ومن ثم اصدرت هذا الحكم.
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث انه فيما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا وحيث اتفق طرفا الدعوي علي احاله موضوع النزاع الي خبره محاسبيه لتحديد ما يستحقه كل طرف، وحيث انتهي التقرير النهايي لجهه الخبره الي استحقاق المدعيه في مواجهه المدعي عليها لمبلغ مليونين وستمايه وثلاثه وعشرين الفا ومايتين واربعه (2,623,204,02) ريالا وهللتين، وحيث قدمت المدعي عليها مجموعه من الملاحظات المحاسبيه علي التقرير وتكفل التقرير بالاجابه عليها/ و لان الله تبارك وتعالي يقول في كتابه الكريم: {يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود}، كما انه سبحانه وتعالي يقول: {يا ايها الذين امنوا لا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل الا ان تكون تجاره عن تراض منكم}، وجاء في حديث ابي سعيد الخدري رضي الله عنه ان رسول الله صلي الله عليه وسلم قال: (انما البيع عن تراض)، وحيث لم تقدم المدعي عليها اي اعتراض وجيه او جوهري يؤثر في حقوق كلا الطرفين، فان الدايره تاخذ بما ورد بتقرير الخبير، وتنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ مليونين وستمايه وثلاثه وعشرين الفا ومايتين واربعه (2,623,204,02) ريالا وهللتين، كما ان الدايره تحكم بتحميل المدعي عليها اتعاب الخبير كامله والتي تحملتها المدعيه اثناء نظر القضيه، وقدر كامل الاتعاب سته وستين الفا ومايه وخمسين (66,150) ريالا،
(فلهذه الاسباب)
حكمت الدايره بالزام شركه (...) ذات السجل التجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغ مليونين وستمايه وتسعه وثمانين الفا وثلاثمايه واربعه وخمسين (2,689,354,02) ريالا وهللتين لما هو موضح بالاسباب والله الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
امين السر
(...)
القاضي
(...)
القاضي
(...)
رييس الدايره
(...)
الحكم في القضيه رقم 426 لعام 1440 ه
المقامه من / شركه (...) سجل تجاري (...)
ضد / شركه (...) سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين 1440/05/01 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/04/13 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ مليونين وستمايه وثلاثه وعشرين الفا وثلاثمايه وخمسه ريالات (2.623.305)، يمثل قيمه اعمال تغليف مناطق لحام الانابيب ميدانيا في مشروعي (...) و (...)، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ (2.689.354.02) مليونين وستمايه وتسعه وثمانين الفا وثلاثمايه واربعه وخمسين ريالا وهللتين مشتملا علي اتعاب الخبير.
(الاسباب)
واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من المدعي عليها وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين .
امين السر
(...)
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)