moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٨٠٢٤٢٤ لعام ١٤٤٢ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها, ونصها: (سبق وان قامت موكلتنا بالتعاقد مع شركه (...) المشتركه لتنفيذ مشروع ترميم مرافق معالجه المياه في مدينه (...) وذلك بموجب العقد رقم HQ٥٩٥PC٠٦ وقامت موكلتنا بالتعاقد مع المدعي عليها بغرض تصنيع وتوريد مضخات مصنعه خصيصا بمواصفات معينه تتناسب مع المشروع بمبلغ (٣.٢٤٤.٤٤٢) دولار قامت موكلتنا باصدار عده اوامر شراء بقيمه المضخات محل التصنيع لصالح المدعي عليه، وهي اوامر الشراء رقم (KJO-٠٠٠٠٥) ورقم (KJO-٠٠١٧) ورقم (KJO-٠٠١٩)، ورقم (KJO-٠٠٢١) ورقم (KJO-٠٠٢٢) ورقم (KJO-٠٠٢٣) نظرا لتاخر المصنع المدعي عليه في تسليم موكلتنا المضخات، قامت شركه (...)المشتركه بفسخ العقد المبرم مع موكلتنا، الامر الذي اضطر موكلتنا الي مخاطبه المدعي عليه واخطاره بفسخ العقد المبرم بينهما وضروره الغاء اوامر الشراء، علي الرغم من فسخ العقد من قبل موكلتنا بسبب تاخر المصنع في تسليمها المضخات، وعلي الرغم من عدم تسليمه المضخات موضوع اوامر الشراء لموكلتنا، الا ان المدعي عليه قام بسحب مبالغ خطابات الاعتماد الخاصه باوامر الشراء -في التكييف القانوني حيث انه من الثابت ان العقد المبرم بين موكلتنا والمدعي عليه هو عقد استصناع بمواصفات وشروط معينه وبالتالي فان المضخات صنعت لصالح موكلتنا وحيث ان موكلتنا قامت بسداد كامل قيمه المضخات، الا ان المدعي عليه لم يلتزم بتسليمها تلك المضخات علي الرغم من استلام قيمتها كامله، وحيث سبق وان اقامت موكلتنا دعوي ضد المدعي عليها للمطالبه باعاده المبلغ المدفوع وقيدت القضيه برقم (٣٢٤٨/١/ق لعام ١٤٣٢ه) حيث اصدرت الدايره التجاريه الثانيه في المحكمه الاداريه بالرياض حكمها رقم (٨٤/د/تج/٢ لعام ١٤٣٤ه) والمتضمن من حيث النتيجه رفض دعوي موكلتنا، الا انها اشارت في حيثيات حكمها انه يتبقي لموكلتنا الحق في استلام المضخات التي تعاقدت مع المدعي عليه علي تصنيعها، حيث ان استلام المدعي عليه لكامل قيمه المضخات المملوكه لموكلتنا يوجب عليها تسليم تلك المضخات لموكلتنا، وبالتالي فان المدعي عليه يكون ملزم بتسليم موكلتنا المضخات التي استلم كامل قيمتها، وحيث ان النزاع بين الطرفين يعتبر نزاع تجاري قايم بين تاجرين بسبب اعمالهما التجاريه، وبالتالي فان الاختصاص بنظر الدعوي ينعقد للدواير التجاريه في المحكمه التجاريه استنادا لنص الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه)؛ انتهي فيها الي طلب: الزام المدعي عليها بتسليم موكلته المضخات موضوع اوامر الشراء المشار اليها اعلاه، وهي:١-عدد(٥) مضخات تحويل مياه متفرعه - P-٩٠١/B/C/D/E مع محرك. ٢-عدد(٢) مضخات تحويل مياه ثابته - P-٤٠١ A/B/ مع محرك. ٣-عدد(٣) مضخات تحويل زيوت - P-٦٠١A/B/C مع محركات (مضخات مزوده برفاصات) API ٦٧٦. ٤- -عدد (٤) مضخات حقن مياه طرازA/B/C/D P-٧٠١ مع محركات متعدده المراحل API-٦٠١ ٥- عدد (٤) اختبار، وفقا لما تنص عليه صحيفه البيانات رقم KE-REV.٠ ٠٣٨٩٨٤ ٠٣٨٩٨٤ ٦-عدد(١) محرك كهربايي لمضخه حقن المياه P-٥٧٣A-٦٠HZ٣P.٢.٤KV.٧٥٠KW ٧-عدد(١) اختبار، وفقا لما تنص عليه صحيفه البيانات رقم KE-٠٣٨٩٨٤ ٨-عدد(٢) مضخات نابذه - P-١١٣C/D مع محرك كهربايي API٦١٠. ثانيا: الزام المدعي عليها بان يدفع لموكلته مبلغا قدره مليون (١.٠٠٠.٠٠٠) ريال، والذي يمثل اتعاب التقاضي التي تكبدتها في هذه القضيه، وقد ارفق وكيل المدعي ضمن الصحيفه ما يراه مستندا للدعوي، وهو عباره عن: اوامر الشراء الشار اليها في صحيفه الدعوي. فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في ٠٩/ ٠٥/ ١٤٤٢ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في ١٤ /٠٥ /١٤٤٢ه، عن بعد، وفيها حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم (...) وتاريخ ٧/ ٧/ ١٤٤١ه صادره من اداره التوثيق بدوله (...)، وحضر وكيل المدعي عليها بالوكاله رقم: (...) ، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته؟ ذكر انها علي وفق ما ورد في صحيفه الدعوي، وكرر ما ورد بمضمونها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه قدم جوابه في مذكره الدفاع الاولي والمتضمنه ذكر للاحكام السابقه الصادره في ذات موضوع النزاع بين الطرفين، كما تمسك فيها بالماده (٢٤) من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي انه لا تسمع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه بعد مضي (خمس) سنوات من تاريخ نشوء الحق المدعي به، ما لم يقر المدعي عليه بالحق او يتقدم المدعي بعذر تقبله المحكمه. وبسؤال الدايره له عن عدم تسليم المدعيه للمضخات؟ فذكر بان المدعيه لم تطلب تسليم المضخات وتاخرت كثيرا، حيث انه مضي اكثر من ١٢ سنه علي التصنيع، وانه تم تصنيع المضخات بناء علي موافقه شركه (...) ولا يمكن تسليم المضخات الا بعد خطاب من شركه (...)، كون انها معدات بتروليه خاصه، ثم طلب وكيل المدعيه مهله للاطلاع علي مذكره المدعي عليها والاجابه عنها، فافهمته الدايره بان يضمن جوابه هل قامت موكلته بطلب تسليم المضخات قبل اقامه هذه الدعوي، مع تقديم البينه، فاستعد بذلك. وبجلسه ١٩/ ٠٦/ ١٤٤٢ه وبطلب الجواب من وكيل المدعيه ذكر بانه لم يتمكن من ايداع جوابه لعدم فتح خانه تبادل المذكرات، وتم افهامه بانها كانت متاحه له، وطلب مهله لتقديم جوابه، وذكر بان لديه خطاب طلب من المدعي عليها تسليم موكلته للمضخات مؤرخ فيه ١٥/ ١١ /١٤٤١ه، فسالته الدايره هل قامت موكلته بطلب تسليم المضخات قبل هذا التاريخ؟ فذكرت بانها لم تقم بذلك، كما طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تقديم ما استمهل من اجله في الجلسه الماضيه من تقديم البينه علي دفعه المتمثل فيه ان تسليم المعدات يجب ان يكون بموافقه شركه (...)، فطلب مهله اخيره من اجل تقديم البينه، فافهمته الدايره بتقديمها خلال عشره ايام فاستعد بذلك. وبتاريخ ٢٥/ ٦/ ١٤٤٢ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره برد موكلته ونصها: (لقد ادعت المدعيه بانهم قاموا بطلب تسليم المضخات في وقت سابق ولم تقدم بينه علي ما ذكرت، وبعد ذلك اشارت الي الخطاب المرفق في الدعوي والذي تقدمت به في الدعوي السابقه قبل شهرين من تقديم هذه الدعوي والارساليه البريديه المرفقه في نفس الدعوي، الا اننا لم نستلم هذا الخطاب كما ان المدعيه استلمت هذا الخطاب كما هو موضح في تقرير البريد السعودي عن الارساليه التي ارفقها المدعي والتي توضح بان المرسل عاد اليه الطرد مره اخري ولم يصل للمدعي عليها قبل تقديم هذه الدعوي والموضح في المرفق الاول، مما يعني ادعاء المدعيه كذبا مره اخري بانها قد ارسلت لنا خطاب طلب تسليم المضخات وهي قد استلمت الطرد قبل اقامه هذه الدعوي. وجوابا علي ما تم الدفع به بانه تسليم المضخات يتم بموافقه المستفيد النهايي والمشار اليه بالعميل شركه (...) "(...) السعوديه" في اوامر الشراء وفي عروض السعر. فنفيد فضيلتكم بان العروض المقدمه من شركتنا للمدعيه متضمنه بند المصادقه والاختبارات وفقا لنماذج (...) للفحص (١٧٥) وتضمنت العروض المقدمه للمدعي عليها في الجدول لتوضيح البنود السطر الرابع والخامس والسادس حضور العميل والمشار اليه سابقا شركه (...) اي ان المضخات تخضع للاختبار والاعتماد ومواصفات ومقاييس (...) بصفتها المستفيد النهايي والموضحه في المرفق الثاني مع الترجمه. كما ان اوامر الشراء من المدعيه تنص في ملحق امر الشراء والتي اخفتها المدعيه علي الدايره في دعواها واكتفت بارفاق امر الشراء فقط بدون الملحق الفقره رقم (١٠) مواصفات (...) للتغليف والفقره (٦) متطلبات الفحص والاختبار نموذج (١٧٥) والفقره (١١)(١٢)(١٣) اختبار بحضور العميل والمشار اليه سابقا شركه (...) والفقره (١٦) والتي تبين ان المستفيد النهايي هو شركه (...) ولها الحق في متابعه وفحص المضخات واعتمادها قبل وصولها الي موقع المشروع الخاص بها كما هو موضح في المرفق الثالث مع الترجمه. وايضا ما نص عليه امر الشراء المقدم من المدعيه بتحديد استلام المضخات في موقع شركه (...) الموضح في المرفق الثالث والذي لم يعد تحت سيطره المدعيه بسبب سحب المشروع منها لاخفاقها، والذي كررت مرارا وتكرارا كذبا وبهتانا باننا سبب في سحب المشروع منها في دعواها السابقه والتي تم رفضها لثبوت الغايها اوامر الشراء قبل موعد التسليم وتقوم بتكرار نفس السبب في هذه الدعوي بالرغم من الحكم بذلك سابقا. كل هذه الادله والبينات تبين حقيقه ما دفعنا به في مذكره الدفاع الاولي علي المدعيه في تقديم الدعاوي الصوريه والكيديه لاشغال القضاء وتشويه سمعتنا والحاق الضرر بنا وان ليس لها حق فيما تطالب به. عليه نامل من فضيلتكم رفض الدعوي و الزام المدعي باتعاب المحاماه)اه. وبجلسه ١٠/ ٠٧/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان، وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليها قدم مذكره الكترونيه ذكر انه ضمنها بينه موكلته المطلوبه منه في الجلسه الماضيه، وبطلب الجواب من وكيل المدعيه ذكر انه تم ارسال اخطار للمدعي عليها وفق عنوانها المدون في المستخرج الصادر من وزاره التجاره، واما ما يتعلق ببينتها فانها لم تقدم الا كلاما مرسلا، وشركه (...) ليست طرفا للتعاقد بينهما، ثم قرر الطرفان الاكتفاء فذكر وكيل المدعيه بانه يحصر دعوي موكلته بتسليم المضخات الوارد تفصيلها في صحيفه الدعوي وعليه رفعت الجلسه للمداوله اصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، ولما كانت المدعيه تحصر دعواها في طلب الحكم بالزام المدعي عليها بتسليم المضخات الوارد تفصيلها في صحيفه الدعوي والمصنعه لتنفيذ مشروع ترميم مرافق معالجه المياه في مدينه (...)، وذلك بموجب اوامر الشراء الصادره من المدعيه، وبما ان المدعي عليها لا تنكر التعاقد مع المدعيه، ولا تنكر استلامها لقيمه المضخات؛ فانه لا مناص والحاله هذه من الحكم بالزامها بتسليم تلك المضخات المتعاقد علي تصنيعها، وفاء للتعاقد بينهما، لقوله تعالي (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود). ولا ينال من ذلك ما تدفع به المدعي عليها من التمسك بالماده (٢٤) من نظام المحاكم التجاريه؛ حيث نصت الماده (٣٦) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي انه (اذا كان الحق المدعي به ناشيا قبل نفاذ النظام، فتحسب المده المنصوص عليها في الماده الرابعه والعشرين من النظام اعتبارا من تاريخ نفاذ النظام)؛ وبالتالي يصبح حق المطالبه في هذه الدعوي ما زال ساريا. كما لا ينال من ذلك ما تدفع به المدعي عليها من كون تسليم المضخات مقرون بموافقه شركه (...)، اذ التعاقد بينهما خاليا من هذا الشرط، ولم تقدم المدعي عليها اي بينه موصله عليه. كما لا ينال من ذلك تاخر المدعيه في طلب المضخات؛ اذ ذلك لا يسلبها حق استلام المتعاقد عليه، لا سيما وانها قد سلمت ثمنها؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو وارد في منطوق حكمها ادناه، وبذلك تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام شركه (...)سجل تجاري رقم: (...) بان تسلم لشركه(...) (...) الجنسيه) سجل تجاري رقم (...) ١-عدد (٥) مضخات تحويل مياه متفرعه - P-٩٠١/B/C/D/E مع محرك. ٢-عدد (٢) مضخات تحويل مياه ثابته - P-٤٠١ A/B/ مع محرك. ٣-عدد (٣) مضخات تحويل زيوت - P-٦٠١A/B/C مع محركات (مضخات مزوده برفاصات) API ٦٧٦. ٤- -عدد (٤) مضخات حقن مياه طرازA/B/C/D P-٧٠١ مع محركات متعدده المراحل API-٦٠١ ٥- عدد (٤) اختبار، وفقا لما تنص عليه صحيفه البيانات رقم KE-REV.٠ ٠٣٨٩٨٤ ٠٣٨٩٨٤ ٦-عدد (١) محرك كهربايي لمضخه حقن المياه P-٥٧٣A-٦٠HZ٣P.٢.٤KV.٧٥٠KW ٧-عدد (١) اختبار، وفقا لما تنص عليه صحيفه البيانات رقم KE-٠٣٨٩٨٤ ٨-عدد (٢) مضخات نابذه - P-١١٣C/D مع محرك كهربايي API٦١٠؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.