moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 4470362650 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدمت الي هذه المحكمه المدعيه بلايحه دعوي تطالب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (1.102.500) ريال قيمه توريد اغطيه خشبيه من نوع (...) بموجب الاتفاق المؤرخ في 1439/8/16ه، كما تطلب التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ (110.000) ريال هذه دعواها. قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وعقدت الدايره لنظرها جلسه 1444/6/4ه وفيها حضر وكيل المدعيه/(...) بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد في لايحه الدعوي، وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليها قد قدم مذكره جوابيه قبل هذه الجلسه عبر النظام دفع فيها بسابقه الفصل في هذه الدعوي وذلك لانه سبق ادراج المطالبه لدي امين الافلاس وتم قبولها والتصديق عليها من قبل الدايره التجاريه الاولي وارفق نسخه من حكم الدايره المتضمن المبلغ المطالب به في هذه الدعوي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه تمسك بمطالبته وافاد بصحه ما ذكر من ادراج المطالبه لدي امين الافلاس وافاد بان ذلك لا يمنع من اقامه هذه الدعوي واكتفي بما قدم، وبعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وحيث ان دعوي المدعيه تنحصر في طلبها الزام المدعي عليها بما هو موضح بعاليه. وحيث دفع وكيل المدعي عليها بسابقه الفصل في هذه المطالبه حيث سبق ادراجها لدي امين الافلاس لشركه (...) للمقاولات وقد تم قبولها والتصديق عليها من قبل الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه التجاريه بالدمام وهي من المطالبات المجدوله للسداد وذلك بالحكم رقم (374) لعام 1441ه والمؤيد من محكمه الاستيناف برقم 1305/1443ه بتاريخ 28/11/1443ه وانه لا يجوز سماع دعوي المدعيه مره اخري لسابقه الفصل فيها، وان نظام الافلاس قد حدد طريق الاعتراض للمتضرر في حاله ادراج او عدم ادراج مطالبته او جزء منها في قايمه المطالبات وذلك طبقا للماده (217-1 فقره و - 2) ونصها: (يجوز لكل ذي مصلحه الاعتراض امام محكمه الاستيناف علي حكم المحكمه او قرارها اذا كان موضوع الحكم او القرار ايا مما ياتي: -ادراج او عدم ادراج مطالبه او جزء منها في قايمه المطالبات، يجب علي المعترض تقديم اعتراض خلال (14) يوما من تاريخ اصدار الحكم او اتخاذ القرار او الاعلان عن اي منهما ايهما اسبق واذا تبلغ المعترض بالحكم او القرار محل الاعتراض قبل الاعلان فيجب تقديم اعتراضه خلال (14) يوما من تاريخ التبليغ به). وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه وحيث اقر وكيل المدعيه بادراج مطالبه موكلته لدي امين الافلاس، وحيث تبين للدايره بعد اطلاعها علي الحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي ان مطالبه المدعيه في هذه الدعوي قد ادرجت في قايمه المطالبات وجري تصديق المقترح بجزء من مطالبه المدعيه حيث انها قد طالبت بمبلغ قدره (1.102.500) ريال وقررت الدايره التصديق علي مبلغ قدره (938.580) ريال ولم تقدم المدعيه اعتراضها علي ذلك وتم تاييد الحكم من محكمه الاستيناف. ولما تبين للدايره ان المطالبه في هذه الدعوي هي عين المطالبه المقدمه لدايره الافلاس وانه قد سبق الفصل فيها بحكم موضوعي، عليه فانه لا يسوغ للمدعيه ان تتقدم بذات المطالبه لدي هذه الدايره، ولما نصت عليه الماده (76) من نظام المرافعات الشرعيه بان: "الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل فيها يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"، عليه فان الدايره تنتهي الي الحكم بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسابقه الفصل فيها. نص الحكم: فلهذه الاسباب حكمت الدايره: بعدم جواز نظر الدعوي المقامه من المدعيه/شركه (...) المحدوده ذات السجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها/ (...) ذات السجل التجاري رقم (...) وذلك لسابقه الفصل فيها، وبالله التوفيق.