moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم 517 لعام 1439ه المدعي: (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للحاسب الالي، سجل تجاري رقم (...) المدعي عليه: (...) المحدوده، سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي رسول الله، وبعد: في يوم الاحد 12/9/1439ه انعقدت الدايره التجاريه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض والمشكله من: القاضي: بندر بن صالح الحميد رييسا القاضي: عبد الله بن سعد العريفي عضوا القاضي: عبد الاله بن سهل العتيبي عضوا وذلك للنظر في هذه القضيه المقيده والمحاله بتاريخ 2/2/1439ه. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي ذكر فيها بانه يطالب المدعي عليها بمستحقات ماليه بمبلغ (953.994.54) دولار امريكي، وباحاله القضيه للدايره اجرت ما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسه يوم الاربعاء 19/2/1439ه طلبت الدايره من المدعي تحرير دعواه فاستعد بذلك، وفي جلسه يوم الاربعاء 29/4/1439ه قدم وكيل المدعي – (...)، سجل مدني رقم (...) بوكاله رقم (...) – صحيفه دعوي محرره ذكر فيها بان موكله قام بتنفيذ مشروع تطبيق الحوسبه السحابيه في الوحدات التدريبيه 1434ه المؤسسه (...)، وعلي اثر ذلك قام موكله بابرام عقد توريد اجهزه من المدعي عليها لم تسلم المدعي عليها كامل الاجهزه وفق التعميد وقيمه الاجهزه التي لم تسلم مبلغ وقدره (55.718) دولار امريكي، كما لم تقم المدعي عليها بدفع الاستحقاقات الماليه حسب الاشعار والبيانات الوارده من نظام المدعي عليها والمؤيده بالرسايل الالكترونيه بمجموع مبلغ قدره (262.001.84) دولار امريكي تمثل جميع مبالغ المستحقه وارفق صوره من فاتوره صادره من المدعي بمبلغ (55.718) دولار امريكي تمثل قيمه المواد التي لم تستلم وموجهه الي شركه (...) المحدوده، وفاتوره صادره من المدعيه بمبلغ (66.667) دولار امريكي تمثل متطلبات تجهيز الطاقه لثلاثه عشر موقعا وموجهه الي شركه (...) المحدوده، وارفق بعض صور لرسايل بريديه صادره (...) المحدوده، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها - (...) سجل مدني رقم (...) بوكاله رقم (...) – طلب مهله للجواب وفي جلسه يوم الاربعاء 19/6/1439ه قدم وكيل المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) بوكاله رقم (...) مذكره جوابيه ذكر فيها دفعت بعدم الصفه وان موكله لم تتعاقد مع المدعي في مشروع تطبيق الحوسبه السحابيه في الوحدات التدريبيه 1434ه لمؤسسه (...) وان الفواتير صادره بمبلغ (55.718) دولار امريكي ومبلغ (66.667) دولار امريكي كانت لصالح شركه (...) المحدوده وليست لموكلته، وان موكلته لم تتعاقد مع المدعي الا بعقد وحد بتاريخ 15 مايو 2015م، الذي قامت موكلته بتقديم خدمات التنفيذ والتدريب والصيانه لصالح المدعي في احد المشاريع التابعه لوزاره (...) والتي نظرت وصدر فيها حكم المقيد برقم (186) لعام 1438ه، وختم المذكره بطلب عدم قبول الدعوي في المبالغ (55.718) دولار امريكي ومبلغ (66.667) دولار امريكي وتقديم المدعي ما يثبت التعاقد في المبالغ (262.001.84) دولار امريكي، وبعرض ذلك علي المدعي طلب مهله للرد، وفي جلسه يوم الاربعاء 2/8/1439ه قدم المدعي مذكره رد ذكر فيها بان ما ذكرته المدعي عليها بانها لم تتعاقد معه الا بعقد واحد خاص بمشروع تابع لوزاره الداخليه غير صحيح بدليل اننا الشريك الاستراتيجي لشركه (...) السعوديه في المملكه وهناك ميثاق تعامل بين الطرفين وانه لا يفرق بين شركه (...) الدوليه و (...) السعوديه لانهما وجهان لعمله واحده في العلاقه العمليه في المملكه، وان المدعي عليها هي من طلبت تصدير الفاتوره باسم (...) الدوليه لاعتبارات داخليه في الشركه بتوجيه من مدير شركه (...) وهو نفسه الذي تم كل المراسلات معه علي مشروع تطبيق (...)، واما علاقه المدعي عليها بمبلغ (262.001.84) دولار امريكي فهي ثابته بناء علي شراكه استراتيجيه بينه وبين المدعي عليها وارفق صوره من عقد، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وفي يوم 18/8/1439ه قدم وكيل المدعي عليها (...) مذكره ذكر فيها بان طرفي العقد في عقد الشراكه الاستراتيجيه هما شركه (...) الدوليه المحدوده والمدعي، ولا علاقه لموكلته باي من المبالغ التي يطالب بها المدعي، وفي يوم 24/8/1439ه قدم المدعي مذكره ذكر فيها بان الفواتير لم تصدر الا بناء علي توجيه مدير شركه (...) وهو ذات المدير الذي تعامل معه في فتره عمل المشروع والذي تعامل معه كممثل ل(...) السعوديه و (...) الدوليه، واما وثيقه الشراكه الاستراتيجيه اذا كانت موقعه من (...) الدوليه ف(...) السعوديه حررت خطابا بتاريخ 15/12/1434ه الموافق 20/10/2013م، تشهد فيها بانه الشريك الوحيد في المملكه الذي له علاقه شراكه متميزه وتشير في خطابها علي وثيقه الشراكه وعلي مشروع (...) وكما ان 95% من شركه (...) السعوديه تملكها شركه (...) الدوليه، وفي جلسه يوم الاربعاء 1/9/1439ه قرر الاطراف الاكتفاء بما سبق تقديمه. (الاسباب) بما ان من شروط قبول الدعوي ان يكون المدعي عليه له صفه الدعوي، وهي من الاولويه التي يجب الفصل فيها قبل النظر في اي طلب، وحيث ان المدعي يرفع دعواه علي المدعي عليها والمطالبه بالزام المدعي عليها برد مبلغ الاجهزه التي لم تسلم، ودفع مستحقات ماليه ومستحقات لتجهيز 13 موقع بالطاقه، ودفعت المدعي عليها بعدم الصفه، وبما ان المدعي يستند في مطالبته علي فاتوره صادره منه بمبلغ (55.718) دولار امريكي تمثل قيمه المواد التي لم تستلم وموجهه الي شركه (...) الدوليه تك المحدوده، وفاتوره صادره منه بمبلغ (66.667) دولار امريكي، تمثل متطلبات تجهيز الطاقه لثلاثه عشر موقعا، وموجهه الي شركه (...) المحدوده، وعليه فان المدعي يقر بان صفه كانت مع شركه (...) الدوليه والاقرار حجه عليه ولا ينال ما دفع به المدعي بان كتبها بناء علي طلب مدير المدعي عليها فانه ذكر بان مديرها هو ممثل لشركه (...) الدوليه اي ان الذي يتعامل معه له صفتين وبما ان الفواتير وبعض المراسلات البريديه كانت باسم شركه (...) الدوليه مما يقوي جانب المدعي عليها بدفع بعدم الصفه ولا ينال ما ذكره المدعي بان شركه (...) الدوليه تملك 95% من شركه المدعي عليها لان لكل شركه ذمه مستقله عن اخري، مما تنتهي معه الدايره الي ان المدعي عليه ليس له صفه في الدعوي. (ولجميع ما ذكر) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه، لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبد الاله بن سهل العتيبي عضو عبد الله بن سعد العريفي رييس الدايره بندر بن صالح الحميد الحكم في القضيه رقم 53 لعام 1440ه المقامه من/ (...)، صاحب مؤسسه (...)، سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/03/10ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبد الرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي ناصر بن حمد الوهيبي عضوا القاضي عبد المحسن بن عبد الله الزكري عضوا وبحضور عبد المحسن بن محمد العصيمي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/01/07ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي توريد اجهزه من المدعي عليها لتنفيذ مشروع تطبيق (...) في الوحدات التدريبيه للمؤسسه (...) والمطالبه بمبلغ... (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعيه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 12/9/1439ه في القضيه رقم 517 لعام 1439ه القاضي بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه، لما هو موضح بالاسباب. محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر عبد المحسن بن محمد العصيمي عضو عبد المحسن بن عبد الله الزكري عضو ناصر بن حمد الوهيبي رييس الدايره عبد الرحمن بن محمد الجوفان