moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم 408010938 لعام 1440 ه المدعي: عبدالله سليمان عبدالله القاضي المدعي عليه: شركه محمد يوسف ناغي للسيارات الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه ومحاضر جلساتها وبالقدر اللازم للفصل فيها؛ بان الدايره سبق لها الحكم فيها بموجب الصك رقم (409200551) في والقاضي في منطوقه بما يلي: (حكمت الدايره برفض هذه الدعوي لما هو مبين من اسباب والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم) ا.ه، واكتسب هذا الحكم الصفه النهاييه بمضي المده دون اعتراض، ثم بتاريخ 30 / 04 / 1444 ه، قدم وكيل طلبا بالتماس اعاده النظر علي هذا الحكم وقيد الطلب في النظام برقم (4410469202) وجاء فيه ما نصه: تم الحصول بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم ، وعقدت له الدايره جلسه بتاريخ 05 / 11 / 1444 ه، المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المدعي اصاله عبدالله سليمان عبدالله القاضي سجل مدني رقم (...) وحضر لحضوره المدعي عليه وكاله نادر فريد عبدالغني مالكي سجل مدني رقم (...) وتشير الدايره الي ان المدعي قدم طلب التماس اعاده النظر في القضيه برقم: (4410469202) وتاريخ 30 / 04 / 1444 ه، تضمن عقد بيع المركبه محل الدعوي للمدعي وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله اجاب قايلا اطلب مهله لذلك هكذا اجاب وعليه قررت الدايره بان علي المدعي عليه وكاله تقديم جوابه عبر ايميل الدايره في مده عشره ايام، وللمدعي عليه الاجابه في مده مماثله و عليه رفعت الجلسه، وفي جلسه بتاريخ 18 / 12 / 1444 ه، المنعقده عن بعد حضر فيها المدعي عبدالله سليمان عبدالله القاضي بموجب الهويه (...) كما حضر وكيل المدعي عليها نادر فريد عبدالغني مالكي بموجب الهويه رقم (...) وموجب وكاله رقم (444475791) ثم جري سؤال المدعي عليه وكاله عن جوابه عن الالتماس فقدم جوابا عبر المحادثه الجانبيه نصه ما يلي (طلبت موكلتي من الاداره العامه للمرور الافاده بشان تسلسل الملاك للمركبه محل الدعوي والي الان لم يردنا الافاده من قبلهم وذلك للتحقق من عقد شراء المركبه المرفق من قبل المدعي كون النظام لدي موكلتي لا يظهر مستندات المركبه لكونها قديمه ولعام 2016م وما يظهر لديها هو بعد 2017م) ثم جري سؤال المدعي اصاله عبدالله سليمان عبدالله القاضي من قدم طلب الالتماس فاجاب قايلا انا من قدمت الالتماس هكذا اجاب فجري سؤاله هل انت محام مرخص من وزاره العدل فاجاب قايلا لست محام وانما مالك للسياره هكذا اجاب ولصلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بناء علي الحكم الصادر من هذه الدايره برقم (409200551) والمؤرخ في 3 / 11 / 1442 ه والقاضي برفض الدعوي، وبما ان الحكم قد اكتسب القطعيه، وحيث قدم المدعي التماس اعاده النظر علي هذا الحكم برقم (4410469202) وتاريخ 30 / 4 / 1444ه، وبما ان الالتماس المقدم ليس من محام، ولما جاء في الماده (52) من لايحه نظام المحاكم التجاريه، ونصها: (يجب ان يكون رفع طلب النقض او التماس اعاده النظر من محام) ا.ه لذا تنتهي الدايره الي عدم قبول هذا الالتماس، ولا يؤثر هذا القرار في حق الملتمس بتقديم الالتماس من جديد وفقا لما نص عليه المنظم، لذلك. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس شكلا، لما هو موضح في الاسباب وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم.