moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 5611 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه الاعمال الحقيقيه لتقديم الوجبات سجل تجاري (...) ضد/ شركه واحه الاطعمه للتجاره شركه شخص واحد غير ذلك (...) القاضي عمر بن عبدﷲ بن طالب رييسا القاضي حبيب بن مجري القحطاني عضوا القاضي علي بن خالد بن علي المشيقح عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان موسي محمد عبدﷲ عرفه، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بالوكاله رقم 421391096 وتاريخ 7/ 5/ 1442ه عن محمد بن احمد بن حجي الشايع بصفته مدير الشركه المدعيه. تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه قال فيها: ابرم عقد امتياز تجاري بين كل من موكلي وشركه واحه الاطعمه (المدعي عليها) بتاريخ 29/ 11/ 2016م بمدينه الرياض، علي ان يصبح موكلي هو مانح الامتياز التجاري لشركه واحه الاطعمه وبصفتها الحاصله علي الامتياز تقوم بانتاج وتوزيع المنتجات محل العقد في المملكه العربيه السعوديه تحديدا مدينه القصيم وذلك باسمها ولحسابها الشخصي. ابدت شركه واحه الاطعمه رغبتها بافتتاح الفرع الثاني لمطعم البرجر الحقيقي (محل الامتياز) في حي البساتين طريق عايشه في مدينه بريده، وتمت الموافقه من قبل موكلي وتم تحرير شيك من المدعي عليها برقم 00000432 وتاريخ 2/ 8/ 2018 بمبلغ عشره الاف ريال قيمه تصميم فرع البرجر الحقيقي الثاني، وتمت زياره الموقع من قبل موكلي، وتبين ان المطعم يحمل اسم اخر (اريا برجر) بذات المخططات المسلمه من موكلتي لشركه واحه الاطعمه، وكذلك يقدم ذات الاطباق التي يتم تقديمها في مطاعم موكلتي المدعيه، وعليه تم ارسال خطاب لشركه واحه الاطعمه برقم الصادر 0517202001 يفيد بزياره موكلي للموقع ووجود اسم اخر للمطعم وبذات التصاميم العايده لموكلي، بالاضافه الي قايمه الطعام، كما تم اخذ صور تتعلق بمطعم موكلي ووضعها بقايمه الطعام واستخدام ذات الاساليب في تقديم الاطعمه والمواد، التي يتم توريدها من موكلي، مخالفا بذلك الماده الرابعه من العقد التي تنص علي: 3- للطرف الثاني الحق في العمل ضمن المنطقه التجاريه المحدده (القصيم) لاي نشاط اخر وغير منافس. وطلب ادخال مؤسسه عبد العزيز الطريسي لخدمات الاعاشه كونه طرفا بالدعوي. واغلاق نشاط المدعي عليه المدخل في الدعوي بناء علي المنافسه الغير مشروعه. ودفع تعويض عن الخساير الناتجه عن استبدال المنتجات والوصفات بمبلغ 200.000 ريال. ودفع مقابل اتعاب التقاضي والبالغ قدرها 50.000 ريال. وبعد احاله القضيه للدايره باشرت نظرها علي النحو المثبت في محضر ضبط جلسه هذا اليوم 17/ 9/ 1442ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي، حيث حضرت عهود عبدالعزيز محمد الوثلان سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (421732941) وتاريخ 08/ 06/ 1442ه عن موسي محمد عبدﷲ عرفه بصفته وكيل عن محمد بن احمد بن حجي الشايع بصفته مدير الشركه المدعيه، كما حضر احمد ابراهيم محمد الخريجي سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (42476188) وتاريخ 17/ 02/ 1442ه عن مبارك علي سلمان الطريسي بصفته مدير الشركه المدعي عليها، واستوضحت الدايره من المدعيه عن الدعوي وعن صفه المدعي عليها، فاجابت بان المدعي عليها اخلت بعقد الامتياز المبرم بين الطرفين، وبسؤالها عن الاخلال المدعي به؟ اجابت بانه يتمثل في المنافسه غير المشروعه، وذلك بافتتاح فرع باسم ابن صاحب الشركه المدعي عليها تحت اسم مطعم اريا برجر، حتي تتهرب الشركه من الالتزامات العقديه، وبسؤال المدعي عليه وكاله هل الفرع مملوك للشركه المدعي عليها؟ اجاب بانه غير مملوك للشركه ولا لصاحبها مبارك علي سلمان الطريسي، وبسؤال وكيله المدعيه هل الدعوي تتعلق بالمطالبه بالتعويض عن افشاء الاسرار التجاريه؟ اجابت بانها لا تطالب في هذه الدعوي بذلك وانما تحصر مطالبتها في المنافسه غير المشروعه، ونظرا لكون القضيه صالحه للفصل فيها جري رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كان من المتعين التحقق من ثبوت المطالبه بالحق في مواجهه الطرف الاخر في الدعوي، اذ انه من المسايل التي يتم الفصل فيها مسبقا، وبما ان المدعيه وكاله ذكرت ان المحل باسم ابن صاحب الشركه المدعي عليها، كما قررت المدعيه وكاله ان المحل لا تملكه الشركه المدعي عليها ولا صاحبها مبارك علي الطريسي، ولما كان الامر كذلك؛ فان الدايره تنتهي الي ان الشركه المدعي عليها لا صفه لها في هذه المطالبه، وتقضي برفضها وفق ما سبق. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي في مواجهه شركه واحه الاطعمه للتجاره شركه شخص واحد [س. ت: (...)] لاقامتها علي غير ذي صفه. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو حبيب بن مجري القحطاني عضو علي بن خالد بن علي المشيقح رييس الدايره عمر بن عبدﷲ بن طالب الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 5140 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه الاعمال الحقيقيه لتقديم الوجبات سجل تجاري (...) ضد/ شركه واحه الاطعمه للتجاره شركه شخص واحد غير ذلك (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي سلمان بن محمد بن ساطي الحربي عضوا (الوقايع) محل الدعوي عقد امتياز. وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها في القضيه برفض الدعوي في مواجهه شركه واحه الاطعمه لاقامتها علي غير ذي صفه. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعيه بما سبق واضاف انه تبين لموكله اختلاف اسم المطعم (اريا برجر) وتم افتتاحه من قبل مؤسسه عبدالعزيز مبارك علي الطريسي الحاصل علي الامتياز باسم شركه واحه الاطعمه والتي سببت الدايره مصدره الكم بعدم صفه شركه واحه الاطعمه في الدعوي رغم ان المستانف ضده يبلغ من العمر 18 سنه، وهو دليل علي التدليس والغش بهدف التهرب من التزامات عقد الامتياز. وطلب نقض الحكم واغلاق نشاط المدعي عليه وادخال مؤسسه عبدالعزيز الطريسي لخدمات الاعاشه كونه طرفا في الدعوي اضافه للتعويض واتعاب التقاضي. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بتاييد حكم الدايره التجاريه العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 1442/09/17ه في القضيه رقم 5611 لعام 1442ه القاضي برفض الدعوي في مواجهه شركه واحه الاطعمه للتجاره شركه شخص واحد [س. ت: (...)] لاقامتها علي غير ذي صفه. عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو سلمان بن محمد بن ساطي الحربي رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه