moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: المدعي (....) المدعي عليه (....) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم بلايحه دعوي الي الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض بشان المطالبه بالمتبقي من قيمه اعمال المقاوله المنفذه للمدعي عليها، وقد اصدرت الدايره حكمها رقم (٤٤٣٠٣١١٥٧٠) وتاريخ ٢٣/٠٤/١٤٤٤ه القاضي: اولا/ بالزام المدعي عليها/ شركه (......) بان تسلم للمدعيه شركه(.....) مبلغا وقدره (٣٣٤.٣٣٣.٣٤) ثلاثمايه واربعه وثلاثون الف وثلاثمايه وثلاثه وثلاثون ريال واربعه وثلاثون هلله. ثانيا/ رفض ما عداها من الطلبات في هذه الدعوي. وقد اعترض المدعي وكاله علي الحكم الصادر بمذكره جاء فيها: ان موضوع النزاع الصادر بشان الحكم محل الاستيناف هو قيام موكلتي بتوفير خدمه الحراسات الامنيه للجهه المستانف ضدها بموجب العقد الموقع بينها وموكلتي بتاريخ ١٣/٠٩/١٤٤٣ه، وقد قامت موكلتي باداء واجباتها العقديه المترتبه علي هذا العقد وفقا لاقرار المستانف ضدها باستحقاق موكلتي، وقدره (٣٣٤.٣٣٣.٣٤) ثلاثمايه واربعه وثلاثون الف وثلاثمايه وثلاثه وثلاثون ريال واربعه وثلاثون هلله, وحيث تنص الفقره (٣/ب) من البند الثامن علي انه في حال اخلال الطرف الثاني (المستانف ضدها) عن سداد مستحقات موكلتي وتجاوز مده التاخير في السداد ثلاثين يوم يحق لموكلتي المطالبه بالمبالغ المستحقه من كامل العقد، وبما ان الشركه المستانف ضدها لم تقم بسداد مستحقات موكلتي للفتره من ١٤/٠٤/٢٠٢٢م الي ٢٠/٠٦/٢٠٢٢م، وقد طلبت موكلتي الدايره ناظره القضيه الزام الشركه المدعي عليها بسداد المتبقي من مده العقد بمبلغ وقدره ٢.٠٣٢.٦٤٥ ريال ورفض طلب موكلتي فاننا نامل النظر في هذا الطلب استنادا الي ما ياتي: لقد استند الحكم محل الاستيناف، علي ان موكلتي لم يتم اعتمادها من قبل الاستشاري وان قرار المدعي عليها قد وقع صحيحا ومشروعا، واستند الحكم في ذلك الي نص ماده اخري من العقد وهي نص البند الثاني عشر من العقد والذي ينص علي: (يخضع هذا العقد لاعتماد استشاري المشروع للطرف الاول (المستانف) وفي حاله عدم صدور اعتماد الاستشاري او طلب من الاستشاري بانهاء العلاقه التعاقديه مع الطرف الاول فيعتبر ذلك فسخ للعقد بين الطرفين)، وحيث ان مطالبه موكلتي تتعلق باعمال نص الفقره (٣/ب) من البند الثامن من العقد لاخلال المدعي عليه بنصها وعدم سدادها لمستحقات موكلتي للفتره من ١٤/٠٤/٢٠٢٢م الي ٢٠/٠٦/٢٠٢٢م، فاننا وتطبيقا لنص هذه الفقره نطلب الحكم بما يلي: اولا: قبول الاستيناف شكلا. ثانيا: تاييد ما قضت به الدايره بالزام شركه (.....) بان تسلم للمدعيه شركه(.....) مبلغ وقدره (٣٣٤.٣٣٣.٣٤) ثلاثمايه واربعه وثلاثون الف وثلاثمايه وثلاثه وثلاثون ريال واربعه وثلاثون هلله، والحكم بالزام الشركه المدعي عليها بسداد المتبقي من مده العقد بمبلغ وقدره ٢.٠٣٢.٦٤٥ ريال. وفي يوم الثلاثاء الموافق ١٧ /٠٦ /١٤٤٤ه فتحت الجلسه وفيه حضر طرفا القضيه بما فيهم المستانف (.....) ممثل نظامي المستانف ضده (.....) هويه رقم (...) ممثل نظامي، وقد اطلعت الدايره علي لايحه المستانف وصك الحكم ومرفقات القضيه، وقال المستانف والمستانف ضده باننا نكتفي بما قدمناه امام الدايره الابتداييه والاستيناف؛ ولصلاحيه القضيه للحكم خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وتاسيسا علي ما تقدم وبما ان مقدم الاعتراض يطلب تاييد ما قضت به الدايره الابتداييه والحكم بالزام الشركه المدعي عليها بسداد المتبقي من مده العقد بمبلغ وقدره ٢.٠٣٢.٦٤٥ ريال. وبعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، وهي كافيه في الرد علي ما قدمه المستانف. ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض بالصك المؤرخ في ٢٨ /٠٤ /١٤٤٤ه القاضي ب(اولا/ بالزام المدعي عليها/ شركه(.....) بان تسلم للمدعيه شركه (....) مبلغ وقدره (٣٣٤.٣٣٣.٣٤) ثلاثمايه واربعه وثلاثون الف وثلاثمايه وثلاثه وثلاثون ريال واربعه وثلاثون هلله. ثانيا/ رفض ما عداها من الطلبات في هذه الدعوي؛ محمولا علي اسبابه.