moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٢٤٩٠ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم للحكم، في ان المدعي وكاله المثبت بياناته في النظام تقدم الي المحكمه بصحيفه دعوي عن موكله ونصها: (الخص لفضيلتكم دعوي موكلي المدعي بانه استثمر مبلغ وقدر / ٦٦٠,٠٠٠/ستمايه وستون الاف ريال سعودي وذلك منذ قرابه خمسه سنوات ماضيه علي ان يقوم المدعي عليه باستثمار المبلغ في مشاريع (بالرغم من عدم علم موكلي بنشاط تلك المشاريع). قد طلب موكلي من المدعي عليه قيمه راس ماله (بعد مضي المده المحدد ولم يلتزم بالاتفاق) اكثر من مره لكن كان المدعي عليه يماطل في الدفع. وقد قدم المدعي عليه شيكات مسحوبه علي بنك (...) تفيد قيمه راس المال لكن تبين لموكلي فيما بعد بان علي المدعي عليه دعاوي ماليه ولا يوجد لديه مبالغ ماليه في حساباته لذا لم يقم بصرفها واعطي المدعي عليه مهله منذ تاريخ اخر شيك لكن دون جدوي واطلب دفع مبلغ وقدره /٦٦٠,٠٠٠/ستمايه وستون الف ريال سعودي قيمه الاستثمار) وبعد قيدها واحالتها للدايره عقدت لنظرها عده جلسات حسبما هو مدون بضبوطها وفي جلسه ٢٧/٥/١٤٤١ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه عن طريق نظام ابشر وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها اشارت الي ما جاء في لايحتها المتضمنه مطالبه المدعي عليه بمبلغ (٦٦٠.٠٠٠ ريال) راس مال الشراكه و مبلغ (٢٨٠.٠٠٠ ريال) ارباح واتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٢٠.٠٠٠ ريال) وكذلك التعويض عن حبس المال لمده خمس سنوات بمبلغ قدره (٢٠٠.٠٠٠ ريال) وقدمت بينه متمثله في شيكات صادره من المدعي عليه وفي جلسه ١٣/٦/١٤٤٢ه وبحضور المدعي وكاله تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه وبسؤال المدعيه وكاله عن حصر دعواها ذكرت انها تحصر دعواها في مبلغ ٩٤٠.٠٠٠ تسعمايه واربعون الف ريال وذلك يمثل راس مال الشراكه بين الطرفين مع الارباح وبسؤالها البينه علي ذلك قدمت ٤ شيكات موقعه من المدعي عليها بمبلغ المطالبه وباطلاع الدايره علي الشيكات المقدمه رات صلاحيه الدعوي للفصل فيها واصدرت الدايره حكمها علنا علي ما ياتي من: (الاسباب) بما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليه برد مبلغ وقدره ٩٤٠.٠٠٠ تسعمايه واربعون الف ريال يمثل راس مال شراكه بين الطرفين مع الارباح ونظرا لتخلف المدعي عليه عن الحضور رغم تبلغه بالموعد، وهو بذلك يكون ناكلا عن الاجابه وتاركا لحقه في الدفع بما ينال من حجيه المستندات المقدمه كما انه مضعف لجانبه، وبناء علي بينه المدعي المتمثله في اصل الشيك الموضحه في الوقايع بما يدل علي استحقاقه لما يدعيه، اذ ان الشيك مستحق الوفاء بمجرد الاطلاع كما نصت الماده ١٠٢ من نظام الاوراق التجاريه، فقد انتهت الدايره الي الزام المدعي عليه بكامل المبلغ المطالبه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) رقم الهويه: (...) بان يدفع للمدعي (...) رقم الهويه: (...) مبلغا وقدره ٩٤٠.٠٠٠ تسعمايه واربعون الف ريال وذلك لما هو موضح في الاسباب. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٢٣٥٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الابتداييه، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره ٩٤٠.٠٠٠ ريال يمثل راس مال الشراكه بين الطرفين مع الارباح. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ ١٣/٦/١٤٤٢ه من الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٤٩٠ لعام ١٤٤١ه القاضي: بالزام المدعي عليه (...) رقم الهويه: (...) بان يدفع للمدعي (...) رقم الهويه (...) مبلغا وقدره ٩٤٠.٠٠٠ تسعمايه واربعون الف ريال، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)