Bayan Taxonomy Explorer

Izj 2020 239

gstc_gov_sa · decision · processed · 49 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:royal_decree:1/5 entity=legal_basis:royal_decree:1/1 entity=legal_basis:royal_order:2600 entity=legal_basis:royal_order:2604 entity=legal_basis:ministerial_decision:2081 entity=legal_basis:minister_decision:2812 entity=committee:الدائرة الأولى للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبة الدخل في محافظة جدة entity=format:application/pdf language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=zakat validity_confidence=0.0

قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢٠ م الزكاه | (IZJ-2020-239) : القرار رقم: (Z-10478-2019) : الصادر في الدعوي رقم: لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده المفاتيج: زكه - وعاء زكي - مخصص نهايه الخدمه - عقود غير مصرح بها - فروقات تامينات اجتمانيه - تضاف الي العناصر الموجبه للوعاء الزكي، رصيد اول المده من المخصصات بعد حجم المستخدم منها خلال العام للوصول لما حال عليه الدول - تقدمي الممدي للمستندات التي تؤيد صحه ما يدعيه يترتب عليه قبول اعتزاهه، والهييه ملزمه بتقدمي اسباب صحه اجراها - البينه علي من ادعي. الملخص: مطالبه المدميه بالعاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان الربط الزكي للعوام من ١٣٠ م ١٣٠ م اي ١٣٠ م، لم يند مخصص نهايه الخدمه لعام ١٤٠ م، ويند الفقود غير المصرح بها لعام ١٣٠ م، ومنذ فقر واتب فrouق رواتب واجور للعوام من عام ١٣٠ م الي عام ١٣٠ م، ومنذ التامينات الاجتماعيه لعام ١٣٠ م، ومنذ الارباح المركله لعام ١٣٠ م، مسنده، فيما يتعلق بند مخصص نهايه الخدمه لعام ١٣٠ م، الي ان المبلغ الذي اضافته الهييه الي صافي الربع المعدل، اعلي من الرصيد المدرج ضمن القوايم الماليه المقدقه، وتطالب بتعديل مخصص نهايه الخدمه طبقا للقوايم الماليه المقدقه والاقرار الزكوي للشركه الم Paigeيه، وفيما يتعلق بند العقود غير الم Paigeها لعام ١٣٠ م، فان الشركه الم Paigeيه قامت بالتعريض عن جميع عقودها ضمن بيان متابعه العقود الذي تم تقديمه مع مرفقات الاقرارات الزكويه، وقدمت بيان متابعه العقود من ١٣٠ م الي ١٣٠ م، و صوره من البيانات والمستندات الم Paigeوده للعقود المبرمه مع الجهات الحكوميه، وطالب بعدم انتساب ارباح بيان متابعه عقود تقديريه لعام ١٣٠ م. وفيما يتعلق ببند فرق رواتب واجور للاعوام من عام ١٣٠ م الي عام ١٣٠ م، فان الم Paigeيه تطالب بخص كامل رواتب الموظفين كمصروف لاغراض انتساب الزكاه. وفيما يتعلق ببند التامينات الاجتماعيه لعام ١٣٠ م، ا fidات بان الفروقات ناتجه عن قيام الهييه بمقارنه اجمالي الرواتب والاجور المدرجه ضمن الحسابات بالالمبالغ المبينه ضمن شهاده التامينات الاجتماعيه اسداره من منطقه الراباض دون الاخذ بالاعتبار الشهاده الصادره من منطقه جده، واضافت ان الفروقات ناتجه ايضا عن توبيب الحسابات طبق لمبدا الاستحقاق والمدفوع نقد بكشف التامينات الاجتماعيه، قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م وطالب بخص كامل التامينات الاجتماعيه كمصروف لاغراض احتساب الزكاه. وفيما يتعلق ببند الارباح المركله لعام ١٥٠١٢ م، اfasدت بان الهييه ادرجت المركله مرتين في وعاء الزكاه: مزره عند اخضاعه في عام ١٣١٢ م كصافي ربح، ومره اخري عند ادراجه في وعاء الزكاه لعام ١٥٠١٢ م، من الامليه لم يصل رحب الارباح المدوره - اجابت الهييه بانه بالنسبه لبند مخصص نهايه الخدمه لعام ١٤٠١ م، فقد تمت معالجه المخصيات اياضفه البند الي صافي الربح المعدل استنادا الي الفقره (٩) من لايحه جبايه الزكاه، وفيما يتعلق ببند العقود غير المصرح بها لعام ١٥٠١٢ م، تبين من خلال متابعه بيان العقود لم ١٥٠١٢ م وجود عقود موقعه مع وزاره (ا) بالاتضاع من مع مكتب (ب) ولم تقدم المدينه بالافضاح عنها: لما تمت اضافه قيمه العقود لمواع الزكوي استنادا الي الفقره (٣) البند (اول) من الماده (العشرين) من اللايحه، وفيما يتعلق ببند صفق رق رواتب واجور للاعوام من عام ١٥٠١٢ م تم قبول اعتراض المده، وفيما يتعلق ببند التامينات الاجتماعيه لعام ١٣ م تمت مقارنه الرواتب الاساسيه المصله بالزياده عن الوارده في شهاده مؤسسه التامينات الاجتماعيه، رفض الرواتب المحقه بالزياده عن الوارده في شهاده مؤسسه التامينات الاجتماعيه، وفيما يتعلق بالبند الخامس: بند الارباح المركه لعام ١٤ م تم قبول اعتراض المده - دت النصوص النظاميه والقواعد الفقهيه علي ان البينه علي من ادعي، وان المصاريف التي لا يتمكن المدعي من اثباتها تدخل ضمن الوعاء ولا تسم منه، وان الهييه ملزمه بتقدمه اسباب صحه اجراها اذا تمكن المدعي من اثبات انه صرح اجرا ابارره عن جميع العقود التي ابرمها، واذا لم يتمكن المدعي من اثبات فرقوات التامينيات فانها تدخل ضمن الوعاء، ودت علي ان الخصومه ركن جوهري لاستمرار نظر الدعوي والفضل في الموضوع - ثبت للدايره تراجع الهييه عن القرار المطعون عليه لبند فرق الرواتب والاجور للاعوام من ١٣٢٠ م اي ٢٠١٠ م، وبند الارباح المرحله لعام ١٤٠ م، وثبت لها ان المدينه لم تقدم ما يؤيد اعتراضها لبند مخصص نهايه الخدمه، وثبت لها ان المدينه صرحت باقرارها عن جميع العقود التي ابرمتها، ولم تقدم الهييه اسباب صحه اجراها للبند العقود غير المصرح بها، وثبت لها الاساسيه المحله بالزياده عن الوارده في شهاده مؤسسه التامينيات الاتجتماعيه. مؤدي ذلك: انتهاه الخلاف لبند فرق الرواتب والاجور للاعوام من ١٣٢ م الي ١٦ م، وثبت الله الارسابيه المثمله بالزياده عن الوارده في شهاده مؤسسه التامينيات الاتجتماعيه. لعام ١٦ م، وثبت الله الارسابيه المثمله بالزياده عن الوارده في شهاده مؤسسه التامينات الاتجتماعيه. (٢١) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٧٠) من نظام المرافعات الشريعه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/٥) بتاريخ - بتاريخ ١٤٣٠/١/٢٢١ ه. قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م - الماده (١٧٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه الصادره بقرار وزير العمل (٣٩٣٣٠) بتاريخ ١٤٣٥٠٠٥. - الماده (١/٢٦) ، (٢/٢٠) ، (٢/٦) ، (٢/٦) ، (٢/٦) ، (٢/٦) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٤) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٦) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/٥) ، (٢/ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م لعام ٢٠١٣، تعترض المدعيه علي اجراء المدعي عليها بتعديل نتايج اعمال عام ٢٠١٣ بيند فروقات التامينات الاجتماعيه: حيث اعدادت بان الفروقات ناتجه عن قيام المدعي عليها بمقارنه اجمالي الرواتب والاجور المدرجه ضمن الحسابات بالالمبالغ المينه ضمن شهاده التامينات الاجتماعيه الصادره من منطقه الرياض دون الاخذ بالاعتبار شهاده التامينات الاجتماعيه الصادره من منطقه جده، واضاف ان الفروقات ناتجه ايضا عن تبويب الحسابات طبقا لمبدا الاستحقاق والمدفوع نقدا بكشف التامينات الاجتماعيه، وطالب بخم كامل التامينات الاجتماعيه كمصروف لاغراض انتساب الزكاه. وفيما يتعلق بالبند الخامس: الارباح المركله لعام ١٨٠٢، تعترض المدعيه علي اجراء المدعي عليها ادارج رصيد الارباح المركله البالغ (٢٥,٢٦٥,١٩) ريالا في وعاء الزكاه لعام ١٥٠٢، وافادت بان المدعي عليها ادرجت المركله مWTين في وعاء الزكاه: مره عن اخضاعه في عام ١٣٢ م كصافي ربح، ومره اخري عند ادارجها في وعاء الزكاه لعام ١٥٠٢ م كارباح مدوره، في حين ان المبلغ المذكور اعلاه لا يمثل رصيد الارباح المده وثقلاب المدعيه باستبعاد رصيد الارباح المركله من وعاء الزكاه لعام ١٥٠٢ م. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها، اجناب بمذكرتها المؤره في ٢٠١٩/١٢/٢٥: فيما يتعلق بالبند الاول: بند مخصص نهايه الخدمه لعام ٢٠١٥ م، تمت معالجه المخصصات اضافه البند الي صافي الربع المعدل استنادا الي الفقره (٩) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الواري رقم (٢٠٨٦/٠٦١١٥١١٥٠). وfimما يتعلق بالبند الثاني: بند العقود غير المصرح بها لعام ٢٠١٦ م، تبين من خلال متابعه بيان العقود لعام ٢٠١٦ م وجود عقود م-qeه مع وزاره (١) بالتضامن من مع مكتب (ب) ولم تقدم المعنيه بالافضاح عنها: لما تمت اضافه قيمه العقود للوعاء الزكي (استذا الي الفقره (٣) البند (اول) من الماده (العشرين) من اللايه. وفيمما يتعلق بالبند التالي: بند فرق رواتب واجور للاعوام من عام ٢٠١٦ م حتي عام ٢٠١٦ م، تم قبول اعتراض المديعه. وفيما يتعلق بالبند الرابع: بند التامينات الاجتماعيه لعام ٢٠١٦ م، تم مكتب تمت مقارنه الرواتب الاساسيه المحتمله بالزياده عن الوارده في شهاده التامينات الاجتماعيه; وعليه تم رفض الرواتب الم周三ه بالزياده عن الوارده في شهاده مؤسسه المسبعه التامينات الاجتماعيه. وفيما يتعلق بالبند الخامس: بند الارباح المركبه لعام ٢٠١٦ م، تم قبول اعتراض الم周三ه. فيما يتعلق ببند التامينات الاجتماعيه لعام ١٣٠ م، فان الفروقات تتمثل في محاريف التامينات الاجتماعيه وليس فروقات رواتب كما ذكرت المدعي عليها. وفيما يتعلق ببند العقود غير المصرح بها لعام ١٠١ م، فان المدعيه تتمسك باعتراضها، وقدمت مستندات مؤيده لها. وفيما يتعلق مخصص نهايه الخدمه لعام ١٤٠ م، فانها تتمسك باعتراضها ولا تزيد علي لايحه دعواها. وفي تمام الساعه السابعه مساع من يوم الاحد ١٢٤١٤٥، عقدت الدايره جلستها الاولي عبر الاتصال المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد; استنادا الي البند رقم (٢) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات قرارات اللجان العربيه لسنه 2020 والمنازعات الصربيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) بتاريخ ١/٤١/٤١١ ه: وحضر ممثل المدينه (....) هويه وطنيه رقم (....) بموجب السجل التجاري رقم (....) وحضر ممثل المدعي عليها (....) هويه وطنيه رقم (....) بتفويض الصادر عن وكيل محافظ الهييه العامه لازكاه والدخل للشؤون القانونيه برقم (....) وبعد الابطالغ علي لايحه الدعوي المقدمه من مثل المدينه والمدكه الجوابيه المقدمه من مثل المدعي عليها، وفيها طلب ممثل المدعي عليها العموال لتقديم المستندات التبويه المقديه لاعتراضه والمتمثله في الربوط الزكويه للاعوام محل الاعتراض، وكشف تفصيلي بالعقود غير المصرح عنها، وطلب الدايره ارفقها علي موقع الامانه العامه للجان الضريبيه خلال (١٥) يوما من تاريخ الجلسه: وعليه قررت الدايره تاجيل النظر في الدعوي الي جلسه ل悼ده تKDت في يوم الخميس بتاريخ ٢٩ م فتي تمام الساعه الخامسه مساء، وقد اختتمت الجلسه في تمام الساعه الثامنه مساء. وفي تمام الخامسه مساء من يوم الخميس ٢٣/١١ اكتر ازهاات التفاضي المريي عن بعد طبقا لاجراءات التفاضي المريي عن بعد استنادا الي البند رقم (٢) من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر المكي رقم (٢٦٠٠) بtbاريخ ١٢٤١/٠٤١ اكتر ازهاات المدفعه ( ...) هويه وطنيه رقم ( ...) سجل التجاري رقم ( ...) وحضر مثل المذعي مثل medيعيه ( ...) هويه وطنيه رقم ( ...) بتفويضه الصادر عن وكيل محافظه العامه عليها ( ...) هويه وطنيه رقم ( ...) بتفويضه الصادر عن وكيل محافظه العامه للزكاه والدخل للشؤون القانونيه برقم ( ...) وفيها اطلعت الدايره علي المستندات المقدمه من طرفي الدعوي قبل واثناء الجسده، وسؤال طرفي الدعوي عما يودان اضافه، اجاب مثل الممدي عليها بان الخلاف بين المدعيه والمدي عليها خلاف مستندي; وعليه قررت الدايره رفع الجسده للمداوله. الاساب: بعد الالطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالاام الملكي رقم (٥٧٧/٦١١) بالاتخيه بعد الالطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالاام الملكي رقم (٥٧٧/٦١١) بالاتاخيه التنفيذيه المنظمه لجابيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (٢٨١٢) بتاريخ الالطلاع علي نظام ضربه الدخل الصادر بالمرسوم (١١٣/٥١) بتاريخ (١١٣/٥١) بالالطلاع علي نظام (١١٣/٥١) بالالطلاع علي نظام (١١٣/٥١) بالالطلاع علي نظام (١١٣ ب تاريخ ١٤٥٨/١١/٠٢ ب تاريخ ١٤٥/١١/٠٢ ب تاريخ ١٤٥/١١/٠٢ ب تاريخ ١٤٥/١١/٠٢ ب تاريخ الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) ب تاريخ ١٤٥/١١/٠٢ ب تاريخ ١٤٥/١١/٠٢ ب تاريخ ١٤٥/١�١/٠٢ ب تاريخ ١٤٥/١١/٠٢ ب تاريخ ١٤٥/١١/٠٢ ب تاريخ ١٤٥/١١/٠٢ ب تاريخ ١٨٥/١٣/٠٢ ب تاريخ ١٨٥/١٣/٠٢ ب تاريخ ١٨٥/١٣/٠٢ ب تاريخ ١٨٣/٠٢ ب تاريخ ١٨٥/١٣/٠٢ ب تاريخ ١٨٥/١٣/٠٢ ب تاريخ ١٨.٥٥/٠٢ ب تاريخ ١٨.٥٥/٠٢ ب تاريخ ١٨.٥٥/٠٢ ب تاريخ ١٨٥/٠٢ ب تاريخ ١٨.٥٥/٠٢ ب تاريخ ١٨.٥٥/٠٢ ب تاريخ ١١٨٥/٠٢ ب تاريخ ١٨.٥٥/٠٢ ب تاريخ ١٨.٥٥/٠٢ ب تاریخ ١٨.٥٥/٠٢ ب تاريخ ١٨.٥٥/٠٢ ب تاریخ ١٨.٥٥ /٥٠٢ ب تاريخ ١٨.٥٥ /٥٠٢ ب تاريخ ١٨.٥٥ /٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٥٥ /٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٥٥ /٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٥٥ /٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٥٠٢ ب تاريخ ١١٨.٥٥ /٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٤٥٢ ب تاريخ ١٨. ٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٥٠٢ ب تاريخ ١٨. ٥٠٢ب من حيث الشكل: لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي اغاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان الربط الزكوي للاعوام ١٣ م وحتي ١٠١٢ م وحي ١٠١٢ م، وحيث ان هذا الزجاع قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب الامر الملكي رقم (٢٦٠٤) بتاريخ ١٤٨١/٠٤/١١ ه؛ وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشرو بالتظلم عند الجهه مصرره القرار خلال (٦٠) يوما من تاريخ تبليغه بالقرار استنادا الي الفقره رقم (١) من الماده الثانيه والعشرين من اللاتكه التنفيذيه المنظمه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الزاري رقم (٢٨١) بتاريخ التحفييه المنظمه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الزاري رقم (٢٨١) بتاريخ استين يوما من تاريخ تسلمه خطاب الربط ... « حيث يكت للكلف الاعتراض علي ربط الهييه خلال ان المذعيه قد تبلغت بقرار الربط بثارها (٢٨١) وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي من المذعيه قد تبلغت بقرار الربط بثارها (٢٨١) وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي (٢٨١) وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي (٢٨١) وحيث ان الثابت من مستندات الدعيه قبولها من الناحيه الشكليه. ومن حيث المWOZO: بعد اطلاع علي النحه الدعوي ومرفاتها المقده من المدعيه، وبعد اطلاع علي المدكه الجوابيه المقده من المدعي عليها، وما قدمه الطرفان من طلبات ودفاع ودفاع، اتضح للدايره ان محور الخلاف بين المدعيه وال مدعي عليها حول خمسه بنود من الربط الزكوي للاعوام من ١٣٠١ م اي ١٦٠١ م: فيما يتعلق بالبند الاول: بند مخصص نهايه الخدمه لعام ١٤٠١ م، تعترض المعدييه علي اجراء المدعي عليها اضافه مخصص نهايه الخدمه الي صافي الربح المعدل، ودفعت بان المبلغ الذي اضفته المدعي عليها اعلي من الربح المدرج ضمن القوايم الماليه المدققه: واستنادا الي الفقره (٢) من الماده (السادسه) من اللاتحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادر بالقرار الوزاري رقم (٢٠٨١) بتاریخ ١٤٣/٠٦/٠١١ ه المتعلقه بالصاريف التي لا يجوز سمها علي: «المصاريف التي لا يتمكن المكلف من اثبات صرفها بموجب مستندات مؤيده او قران اثبات اخري، وما نتت عليه الفقره (١) من الماده (الخامسه) من اللاتحه التنفيذيه لجابيه الزكاه المتعلقه بالصاريف التي يجوز سمها علي انه: «تجسم كافه المصاريف العاديه والضروريه اللازمه للنشاط سواء كانت مستده او مستعده وصولا الي صافي نتيجه النشاط بشر توافر الضوابط الاتيه: ا- ان تكون نفقه فعلیه مؤيده بمستندات ثبوتيه او قران اخري تمكن الهييه من التاكد من صحتها ولو كانت متعلقه بسنوات سابقه، ب- ان تكون مرتبطه بالنشاط ولا تتعلق بمصاريف شخصيه او بانشطه اخري». وحيث ان المعالجه الزكويه للمحصات تتمثل في اضافه الرصيد المكون خلال العام (الحركه الداينه) لصافي الربح، واضافه رصيد اول المده من المخصاصات بعد جسم المستخدم منها خلال العام (الحركه المدينه) للعناصر الموجبه للوعاء الزكوي للوصول لما حال عليه الحول، واستنادا الي القاعده الفقهيه التي نصت علي ان «البييه علي من ادعي», وحيث لم تقدم المدعيه ما يثبت صحه اعتزاضها علي البند محل الاعتراض؛ لذا رات الدايره رفض اعتراض المدعيه. وفيما يتعلق بالبند الثاني: العقود غير المصري بها لعام ٢٠١٥، امتزعت المدعيه علي اجراء المدعي عليها بتعديل نتايج اعمال عام ٢٠١٥ م بارباح ايرادات بيان متابعه عقود تقياريه علي اعتبار انها غير مصرح عنها، ودفعت المدعي عليها بوجود عقود موقعه من وزاره (ا) بالتضامن مع مكتب (ب)، ولم تقدم المدعيه بالاfصاح عنها: لما تمت اضافه 2020 قرارات اللجان العربيه لسنه قيمه العقود لوعاء الزكوي، واستنادا الي ما نت عليه الفقره (٣) من الماده (العشرين) من الثالثه التنفيذيه لجابيه الزكاه علي انه: «يقع عبء اثبات صحه ما ورد في اقرار المكلف الزكوي من بنود واي بيانات اخري علي المكلف، وفي حاله عدم تمكنه من اييات صحه ما ورد في اقراره، يجوز لهييه عدم اجاره البند الذي لا يتم اييات صخته من قبل المكلف او القيام بربط تقديري وفقا لوجهه نظر الهييه في ضوء الظروف والحقايق المرتبطه بالحاله والمعلمات المتاحه لها». وحيث اوقفت الممعني عليها بيان متابعه العقود الموقعه مع وزاره (ا) بالتضمن مع مكتب (ب)، وتضمن الاتي: -1: عقد تضامن اعداد المواصفات والدراسات لعدد ٦ مستشفيات (تضامن) وقيمه العقد: (٩,٦٨,٥٠٠) وتمن (٩,٦٠,٠٠٠) (ب) الواجب التصريح عنها: (١٤,٠٨,٥٠٠) عقد تضامن الاشراف علي تنفيذ الاحلال والظوير لعدد ٤ مستشفيات (تضامن) وقيمه العقد: (١٤,٦٨,٥٠٠) (ب) الواجب التصريح عنها: (١٤,٠٩,٢٣) عقد اعداد الشروط والمواصفات (وقع مع مكتب (ب) فقط) وقيمه العقد: (٥٤,٢٧,٢٨) (ب) الواجب التصريح عنها: (١٤,٠٩,٢٣) عقد اعداد الشروط والمواصفات الي شركه (ت) والمسند الي شركه (ت) والمسند (ب) ريال: (١٤,٠٩,٢٣) عقد اعداد الشروط والمواصفات (ب) ققط) وقيمه العقد: (٥٤,٢٧,٢٨) (ب) الواجب التصريح عنها: (١٤,٠٩,٢٣) عقد اعداد الشروط والمواصفات (ب) ققط) وقيمه العقد: (١٤,٠٩,٢٣) عقد اعداد الشروط والمواصفات (ب) ققط) وقيمه العقد: (١٤,٢٧,٢٨) عقد اعداد الشروط والمواصفات (ب) ققط) وقيمه العقد: (١٤,٠٩,٢٣) ع قد اعداد الشروط والمواصفات (ب) ققط) وقيمه العقد: (١٤,٠٩,٢٣) ع قد اعداد شروط والمواصفات (ب) ققط) وقيمه العقد: (١٤,٠٩,٢٣) ع قد اعداد الشروط وال مواصفات (ب) ققط) وقيمه العقد: (١٤,٠٩,٢٣) ع قد اعداد الشروط والمواصفات (ب) ققط) وقيمه العقد: (١٤,٠٩,٢٣) ع قد اعداد الشروط والمواصفات عنهها ييعلق بعقد اعداد المواصفات والدراسات المبرم مع وزاره (١) بما مجموعه عنهها ييعلق بعقد اعداد المواصفات والدراسات المبرم مع وزاره (١) بما مجموعه عنهها ييوظ بحليل يوضح ايرادات الشركه المصرح عنها للاعوام من ٢٠١٠ م يبين المبالغ المصرح عنها فيما يتعلق بمشروع الاشراف علي تنفيذ الاحلال والطوير المبرم مع وزاره (١) بمبلغ وقدره (٩,١٧١,٢٦٦) ريال، وبرر اختلاف قيمه العقد بنه تم التعديل علي العقد، وارفق المستندات المقيده والمتمثله في خطابات التمديد لتلك التعديلات. ٣٠ صوره من كشف الايرادات من النشاط الرييس (بيان متابعه العقود) من اقرار كل من عام ٢٠١٠ م، ١٠١١ م، والايرادات المصرح عنها فيما يتعلق بعقد اعداد الشروط والمواصفات المبرم مع وزاره (ا) بملغ وقدره قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م لذا تم اعتماد العقود لعام المالي ٢٠١٠. اتضح للدايره ان هذه العقود تخص مؤسسه (ث) سجل تجاري: (....) ولا تتعلق بشركه (....). وفيما يتعلق بالبند الثالث: بند التامينات الاجتماعيه لعام ٢٠١ م، امترضت المدعيه علي اجراء المدعي عليها بتعديل نتايج اعمال عام ٢٠١ م ببند فروقات التامينات الاجتماعيه، حيث دفعت بان الفروقات ناتجه عن قيام المدعي عليها بمقارنه اجمالي الرواتب والاجور المدرجه ضمن الحسابات بالالمبالغ المبينه ضمن شهاده التامينات الاجتماعيه الصادره من منطقه الرياض دون الاخذ بالاعتبار شهاده التامينات الاجتماعيه الصادره من منطقه جده، وان الفروقات تتمثل في محاريف التامينات الاجتماعيه وليس فروقات رواتب، ودفعت المدعي عليها بانه تمت مقارنه الرواتب الاساسيه المحتمله بالزياده في شهاده مؤسسه التامينات الاجتماعيه؛ وعليه تم رفض الرواتب المحتمله بالزياده عن الوارده في شهاده مؤسسه التامينات الاجتماعيه، واستنادا الي نظام التامينات الاجتماعيه والوثابيه التي يظناهها نظاما تمثل (١٣٧) من الرواتب المدفوعه للسعوديين ونسبه (٢٧) من الرواتب المدفوعه لغير السعوديين، وذلك من وقع شهاده التامينات الاجتماعيه، واستنادا الي ما تحت عليه الفقره (٤) من الماده (السادسه) من الاليحه التنفيذيه لجابيه الزكاه علي ان: «حصه الموظف في صناديق التقاعد نظاميه كصندوق معاشات التقاعد او التامينات الاجتماعيه او صناديق التوفير والادخار», وما نتت عليه الفقره (٣) من الماده (العشرين) من الاليحه التنفيذيه لجابيه الزكاه علي ان: «يقع عبء اثبات صحه ما ورد في اقرار من الاليحه الزكي من بنود واي بيانات اخري عليckel،})(في عالمه صحه ما ورد اثبات صحه ما ورد في اقراره ...», وحيث ان المعديه لم تقدم من المستندات ما تؤيد اعتراضها; الامر الذي تقرر معه لدي الدارثه رفض اعتراض المعديه. الخلاف بين المعديه والمدعي عليها. قرارات اللجان العربيه لسنه 2020 وفيما يتعلق بالبند الخامس: الارباح المركله لعام ٢٠١٤، اعترضت العديه علي اجراء المدعي عليه ابادراج رصيد الارباح المركله البالغ (٢٥,٢٦,٨٩) ريالا في وعاء الزكاه لعام ١٤١، ودفعت بان المدعي عليها ادرجت المرحله مرتين في وعاء الزكاه: مره عند اشعه في عام ١٣٠١، مكصفي ربح، وموره اخي عند ادراجها في وعاء الزكاه لعام ١٤١، م كارباح مدوره، في حين ان المبلغ المذكور اعلاه لا يمثل رصيد الارباح المدوره، وتطالب المدعيه باستبعاد رصيد الارباح المركنه من وعاء الزكاه لعام ١٤٠١، وقبالت المدعي عليها اعتراض المدعيه، واستنادا الي ما نعت عليه الماده (السبعون) من نظام المرافعات الشريعه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) بتاريخ ١٤٢٥/٠١٢ «لخصوم ان يطبلوا من المحكمه في اي حال تكون عليها الدعوي تدوين ما اتفاقوا عليه من اقرار او صلح او غير ذلك في مضر الدعوي، وعلي المحكمه اصدار صك بذلك»، وما نعت عليه الفقره (١) من الماده (السبعين) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشريعه: مضمون الدعوي والاجابه قبل تدوين الاتفاق، مع مراعاه ان يكون اصل الدعوي من اختصاص الدايره، ولو كان مضمون الاتفاق من اختصاص محكمه او دايره اخري، بشرط ان يكون محل الدعوي او بعضه من بين التفقه عليه»: الامر الذي تقرر معه لدي الدايره اثبات انتهاء الخلاف بين المدينه والمدعيه يليها. القرار: ولده الاسباب، وبعد الدراسه والمداوله، قدرت الدايره بالاجماع ما يلي: اولا: من الناحيه الشكليه: - قبول دعوي المدعيه شركه (...) سجل التجاري رقم (...) شكل. ثانيا: الناحيه الموضوعيه: ١ - رفض اعتراض المقدعيه علي بند مخصص نهايه الخدمه لعام ٢٠١٥. ٢ - قبول اعتراض المقدعيه علي بند العقود غير المصرح بها لعام ٢٠١٥. ٣- رفض اعتراض المقدعيه علي بند التامينات الاجتماعيه لعام ٢٠١٣. ٤- انتهاه الخلاف حول بند فرق الرواتب والاجور للاعوام من ١٣٢٠١٥ ٥- انتهاه الخلاف حول بند الارباح المركه لعام ١٣٥. يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لاستلام القرار. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي الله وصحبه اجمعين.