tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4430452533 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2023-01-01 date_hijri=1444-06-03 document_type=ruling entity=document_number:ca048c41-7482-48f9-a93e-3305e7fce534 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4470435572 لعام 1444 ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
شركه (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن عقد مقاوله بالباطن لمشروع فندق (...)بجده وذلك في توريد واشراف وتركيب واختبار وتشغيل وضمان انظمه تحكم ومراقبه، لمده (٦٠) ستون يوم، ابتداء من تاريخ ١٤٤٣/٠٢/٢٤ه الموافق ٢٠٢١/١٠/٠١م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٥,٨٤٧,٤٢٣.٠٠) خمسه ملايين وثمان ميه وسبعه واربعون الفا واربع ميه وثلاثه وعشرون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٤,٤١٠,٧٨٤.٠٠) اربعه ملايين واربع ميه وعشره الفا وسبع ميه واربعه وثمانون ريال سعودي، سدد منها مبلغ قدره (٣,٢١٣,٨٠٦.٠٠) ثلاثه ملايين وميتان وثلاثه عشر الفا وثمان ميه وسته ريال سعودي، والمتبقي (١,١٩٦,٩٧٨.٠٠) مليون ومايه وسته وتسعون الفا وتسع ميه وثمانيه وسبعون ريال سعودي، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٨/١٠ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/١٣م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (٤,٤١٠,٧٨٤.٠٠) اربعه ملايين واربع ميه وعشره الفا وسبع ميه واربعه وثمانون ريال سعودي بموجب مستند الاستحقاق(حصر الاعمال) رقم (١) في ١٤٤٣/٠٨/١٠ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/١٣م بمبلغ قدره (١,١٩٦,٩٧٨.٠٠) مليون ومايه وسته وتسعون الفا وتسع ميه وثمانيه وسبعون ريال سعودي. وطالب الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (١,١٩٦,٩٧٨.٠٠) مليون ومايه وسته وتسعون الفا وتسع ميه وثمانيه وسبعون ريال سعودي.
وقد عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 03 /06 /1444ه، وفي الجلسه المرييه تبين حضور المدعيه وكاله، الموضحه بياناتها اعلاه ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها؛ وتحققت الدايره مما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي صحيفتها الالكترونيه ومن ثم ارفق وكيل المدعيه مذكره عن طريق المحادثه في برنامج التيمز ونصها: طلب ترك الدعوي رقم (4470435572) لدي الدايره التجاريه التاسعه بجده المقامه من موكلتنا شركه /(...) للتسويق ضد شركه / (...) وشركاه. نتقدم الي دايرتكم الموقره بطلب ترك موكلتنا شركه (...)للتسويق للدعوي رقم (4470435572) المقيده لدي الدايره التجاريه التاسعه بجده والمقامه منها ضد شركه / (...)وشركاه والمحدد لها اول جلسه بتاريخ 03/06/1444ه وذلك وفقا للمادتين (92) و(93) من نظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه ولقد قمنا بتبليغ المدعي عليها بالترك ومرفق صوره التبليغ. لذا نلتمس من دايرتكم الموقره قبول طلب ترك موكلتنا للدعوي رقم (4470435572) والمحدد لها اول جلسه بتاريخ 03/06/1444ه هكذا قررت. وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفعها للمداوله والحكم فيها.
الاسباب:
بناء علي ما تقدم من الدعوي وبما ان المدعي قد قرر ترك دعواه قبل ابداء المدعي عليه اي دفع في الدعوي وبناء علي الماده (92) من نظام المرافعات الشرعيه ونصها: (يجوز للمدعي ترك الخصومه بتبليغ يوجهه الي خصمه، او تقرير منه لدي الكاتب المختص في المحكمه، او بيان صريح في مذكره موقع عليها منه، او من وكيله، مع اطلاع خصمه عليها، او بابداء الطلب شفهيا في الجلسه واثباته في ضبطها. ولا يكون الترك بعد ابداء المدعي عليه دفوعه الا بقبوله) والماده (93) من ذات النظام ونصها: (يترتب علي الترك الغاء جميع اجراءات الخصومه بما في ذلك صحيفه الدعوي، ولكن لا يمس ذلك الترك الحق المدعي به) مما تنتهي معه الدايره الي قبول طلبه والحكم بمنطوقه.
نص الحكم:
ثبت للدايره ترك المدعيه للخصومه لما هو موضح بالاسباب.