moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 7745 لعام 1441ه المقامه من/ (...)، رخصه اقامه (...) ضد/ مؤسسه (...) لصيانه السيارات، غير ذلك (...) القاضي عمر بن مبارك الدوسري رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله ضد المدعي عليها والمثبته بياناتها في ملف القضيه، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، ففي جلسه يوم 06/07/1441ه، تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها ولم يثبت للدايره ما يفيد تبلغه عن طريق ابشر وطلبت الدايره من المدعي احضار مستخرج حديث للمدعي عليه لابلاغه وقدم لايحه دعواه المتضمنه: بانني قمت بادخال سيارتي للاصلاح لدي المدعي عليها بتاريخ 22\10\2019م ولم يتم الاصلاح بتاتا للسياره وذهبت الي (...) وتبين من تقريره بان الجير مفكوك ولم يتم اصلاحه ولا تركيب بديل عنه وتكلفت الجير كامل 4800 ريال وهي مسؤوليه الورشه بناء علي التقرير وجلست اربع شهور اراجعهم ولم يصلحوا السياره مع كثره مواعدتهم لي بانهم يبحثون لي عن جير مع العلم بانني اتيت بها لهم بعد مراسلتهم في موقع الكتروني وقالو بان الجير متوفر لديهم وسيتم تبديله عندهم بالتاكيد وكنت اترجاهم لانهاء السياره دايما ويماطلون بي لمعرفتهم بانني لا استطيع القدوم اليهم دايما لسبب ضعف حالتي الماديه فلا استطيع دايما القدوم اليهم بالتاكسي لعدم توافر قيمته الماليه معي فيقولون لي في نهايه الاسبوع القادم اتصل وتكون السياره جاهزه وحين اتصل لا يجيبون علي اتصالاتي واضطر للحضور اليهم بالتاكسي والجدل معهم والي الان وانا اعاني نفسيا وبدنيا وماديا وتعطلت حياتي واوصل ابنتي بالتاكسي ومعي تسجيلات صوت وفيديو لبعض الاحداث كاثبات. وعليه قررت الدايره اعاده ابلاغ المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) وفي جلسه يوم 17/02/1442ه، تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها من خلال نظام ابشر ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه فذكر انه تعاقد مع ورشه (...) لصاحبها (...) لصيانه سيارته الا ان المدعي عليها لم تقم بتنفيذ المطلوب منها وظهرت فيها اعطال، ثم سالت الدايره المدعي عن علاقه المدعي عليها (ورشه (...) لصيانه السيارات) لصاحبتها (...) والتي تم وصول رساله الابلاغ لها، وفق مستخرج السجل التجاري، فذكر ان (...) افاده بانها نفس الورشه ولا تختلف عنها. كما انه قدم الفواتير في لايحه الدعوي من والصادره من ورشه (...). فسالته الدايره عن سبب عدم رفع الدعوي علي ورشه (...)؟ فذكر بان اسمها قد تغير الي ورشه (...). وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) ولما كان من المتعين قضاء التحقق من الصفه في الدعوي، اذ انه من المسايل الاوليه التي ينبغي الفصل فيها، والتاكد من توافر متطلباتها. ولما كان تحقق الصفه في المدعي والمدعي عليه امرا جوهريا لا يمكن تجاوزه حتي يتم التحقق من توافره، وحيث نصت الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه: " الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"، وحيث قدم المدعي بيناته في هذه الدعوي والمتمثله في الفاتوره الصادره من ورشه (...) لصاحبها (...)، وسالته الدايره عن علاقه المدعي عليها (مؤسسه (...) لصيانه السيارات) بالدعوي فذكر انها نفس مركز (...)، ولم يقدم ما يثبت ذلك، كما ان تقرير (...) المرفق بين ان المتسبب في العيب هي ورشه (...)، كما ان الدايره اطلعت علي خدمه الاستعلام عن المنشيات وتبين ان المؤسسه المدعي عليها مملوكه ل(...)، مما يتبين للدايره انه لا صفه للمدعي عليها في هذه الدعوي وان العلاقه محصوره بين المدعي وطرف اخر وهو ما كان ينبغي اقامه الدعوي في مواجهته، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي وبالله التوفيق. رييس الدايره عمر بن مبارك الدوسري