moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 8919 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه سكيب وكونستركت المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه الحربي للتجاره والمقاولات غير ذلك (...) القاضي عبدالمحسن بن حمدان ال ثنيان رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي تضمنت التالي: موضوع الدعوي هو المطالبه بمبلغ وقدره (60000) ستون الف ريال كبدل اتعاب وكيل شرعي و اتعاب ومصاريف رفع الدعوي من قبلنا ضد المدعي عليها الساده شركه الحربي للتجاره والمقاولات، حيث انه كان هناك عدد اربع جلسات مرافعه امام مقام الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض والتي بدات بتاريخ 10/ 10/ 1438 ه وانتهت بتاريخ 11/ 6/ 1439ه حتي صدور حكم محكمه الاستيناف التنفيذي والنهايي بتاريخ 14/ 6/ 1440 ه علما بان المسمي التجاري للمدعيه قد تم تعديله من الشركه السعوديه للمنتجات الخرسانيه المحدوده الي شركه سكيب وكونستركت المحدوده نظاما وكما هو موضح بعقد التاسيس المرفق لذا؛ فاطلب مبلغا وقدره (60000) ستون الف ريال كبدل اتعاب ومصاريف للوكيل الشرعي واتعاب ومصاريف حضور جلسات دعوي قضاييه هكذا ادعي، وارفق مع صحيفه الدعوي صوره حكم نهايي تنفيذي صادر من محكمه الاستيناف بالرياض بالدايره التجاريه الاولي برقم 1223 بتاريخ 11/ 6/ 1439 ضد المدعي عليها شركه الحربي للتجاره والمقاولات، وقد ايدت دايره الاستيناف الحكم الابتدايي الصادر والملزم للمدعي عليها بمبلغ وقدره (95،920.80) خمسه وتسعون الفا وتسع ميه وتسعون ريالا وثمانين هلله، وارفق كذلك عقد التاسيس الذي يفيد تغير مسمي الشركه من الشركه السعوديه للمنتجات الخرسانيه المحدوده الي شركه سكيب وكونستركت المحدوده وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط وملف القضيه، حيث عقد لها عده جلسات حضرها وكيل المدعيه وحضر وكيل المدعي عليها وبسؤال المدعي عن دعواه ؟ احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤال وكيل المدعي عليها عن رده طلب المهله، وباطلاع الدايره علي حكم القضيه الاصليه تبين ان وكيل المدعيه طالب بمبالغ ماليه وقد قدم مصادقه علي الرصيد محل المطالبه موقعا من المدعي عليها، ثم دفع وكيل المدعي عليها بانه قد سدد هذه المبالغ وارفق مستندات تدل علي انه سدد مبالغ اكثر من محل المطالبه، ثم دفع وكيل المدعيه بان تاريخ المصادقه علي الرصيد كان بعد تاريخ المستندات المقدمه لذا وتمسك بطلبه وعليه حكمت الدايره في الحكم الاصلي بموجب ذلك، ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره تتلخص في ان المدعيه لم تقدم لايحه الدعوي في الموقع ولم تحرر الدعوي تحريرا ملاقيا وبالاطلاع علي ملف القضيه تبين خلاف ذلك، وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه لتهيؤ الدعوي للحكم. (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي، وحيث حرر المدعي دعواه علي الصفه المذكوره سابقا، ونظرا لكون القضيه من اختصاص المحكمه التجاريه بناء علي الماده السادسه عشر في نظام المحاكم التجاريه الفقره الاولي، وحيث قدم وكيل المدعيه ما يثبت قيام الدعوي الاصليه والحكم الصادر فيها لصالح موكلته، وحيث قدم المدعي مايثبت تغير السجل التجاري من الشركه السعوديه للمنتجات الخرسانيه المحدوده الي شركه سكيب وكونستركت المحدوده والذي جاء في عقد التاسيس المصادق عليه من وزاره التجاره، وحيث ثبت لدي الدايره استحقاق المدعيه لاتعاب المحاماه ومصاريف الدعوي، وحيث قرر وكيل المدعيه ان مبلغ المطالبه هو ستين الف ريال (60،000) في حين ان المدعيه لا تستحق هذا المبلغ علي مثل هذه الدعوي، لذا انتهت الدايره الي رد هذا التقدير، وبناء علي الماده الرابعه والستون بعد الميه من لايحه نظام المحاكم التجاريه فقد قررت الدايره ان المدعي يستحق كاتعاب محاماه ومصاريف دعوي بما يساوي 5% من المبلغ المحكم به في الدعوي الاصليه. (منطوق الحكم) لذا فقد حكمت الدايره: بالزام شركه الحربي للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع لشركه سكيب وكونستركت المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (4796) اربعه الاف وسبعمايه وسته وتسعون ريالا سعوديا فقط. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره عبدالمحسن بن حمدان ال ثنيان