moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 439345215 لعام 1443 ه المدعي: عايض بن صيفي بن نماي العمري المدعي عليه: شركه ساس التعمير الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ فيصل عويض بن بطي المطيري، صاحب الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (432810241)، بدعواه التي تمثلت (انه بتاريخ ١٤٣٩/١١/١٦ه الموافق ٢٠١٨/٠٧/٢٩م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه التالي: ١- بوب كات لمده (٧٨) ثمانيه وسبعون يوم. ٢- بوب كات لمده (٦) سته ايام. ٣- بوب كات لمده (٣١) واحد وثلاثون يوم. ٤- بوب كات لمده (٢٠) عشرون يوم. ٥- بوب كات لمده (٢٦) سته وعشرون يوم. ٦- قلاب تريله لمده (٢)يومان. ٧- قلاب لمده (١٤) اربعه عشر يوم. ٨- مولد كهربايي لمده (٢٠) عشرون يوم. ٩- مولد كهربايي لمده (١٨) ثمانيه عشر يوم. ١٠- وايت ماء لمده (١) يوم واحد. ١١- شيول لمده (٥) خمسه ايام. ١٢- لوبد وسطحه لمده (٢٢) اثنان وعشرون يوم. ١٣- رافعه شوكيه لمده (١٨) ثمانيه عشر يوم. ١٤- مشرف سعودي لمده (١٤) اربعه عشر يوم. ١٥- مشرف سعودي لمده (١٨) ثمانيه عشر يوم. ١٦- اخصايي سلامه لمده (٢٠) عشرون يوم. ١٧- اخصايي سلامه لمده (٧) سبعه ايام. ١٨- عمال لمده (١٠٦) مايه وسته يوم. ١٩- عمال لمده (١٨) ثمانيه عشر يوم. بثمن اجمالي قدره (١٠٥,٦٨٠) مايه وخمسه الفا وست ميه وثمانون ريال سعودي، والمبالغ حاله السداد هي (١٠٥,٦٨٠) مايه وخمسه الفا وست ميه وثمانون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/٠٤/٢٤ه الموافق ٢٠١٨/١٢/٣١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٣٩/١١/١٦ه الموافق ٢٠١٨/٠٧/٢٩م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٣٩/١١/١٦ه الموافق ٢٠١٨/٠٧/٢٩م حتي ١٤٤٠/٠٤/٢٤ه الموافق ٢٠١٨/١٢/٣١م. لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-الاجره المتبقيه وقدرها (١٠٥,٦٨٠) مايه وخمسه الفا وست ميه وثمانون ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٣٩/١١/١٦ه الموافق ٢٠١٨/٠٧/٢٩م الي ١٤٤٠/٠٤/٢٤ه الموافق ٢٠١٨/١٢/٣١م. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الفا ريال سعودي. هذه دعواي)، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها عدت جلسات, حيث حددت الدايره الجلسه التحضيريه في 08/11/1443ه حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله (434149281)، كما حضر لحضوره مدير الشركه المدعي عليها بموجب الصلاحيات الممنوحه له بموجب عقد التاسيس، وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (90) والماده (244) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وبعد افهام الطرفان بنص الماده (245) بذات اللايحه والتي تنص علي (في جميع الاحوال لا يقبل من الاطراف تقديم اي طلبات او بينات او دفوع لم يتم ابداؤها قبل انتهاء الجلسه التحضيريه)، ثم عرضت الدايره الصلح علي الطرفين وانتهاء الدعوي وديا فقررا قبول مساله المصالحه وعلي تسويه المبلغ محل الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي المرفقه، ثم اجاب وكيل المدعي عليها عن الدعوي بمذكره ذكر فيها اولا: ان دعوي المدعي غير صحيحه جمله وتفصيلا. ثانيا: قدم المدعي في دعواه بينات علي مطبوعات مؤسسه همم طيبه للمقاولات العامه وبالرجوع لها ومعاينتها لم نجد فيها ما يخصنا. وبناء علي ماتم ذكره التمس من فضيلتكم: رد دعوي المدعي واخلاء سبيل الشركه المدعي عليها". ثم اجاب وكيل المدعيه علي مذكره مدير المدعي عليها (ان المدعي عليه لم يجب جواب ملاقي للدعوي حيث ان جوابه مقتصر علي ان البيانات مطبوعه علي مطبوعات مؤسسه همم طيبه ولم تكن اجابه بنفي او اثبات، ولم يتطرق الي وجود العلاقه التعاقديه وطبيعتها او نفيها، والثابت ان المدعي عليها قد انتفعت باعمال المعدات التابعه لموكلي فالمستندات تثبت وجود تلك العلاقه والانتفاع ومحاسب الشركه المدعي عليها قد وقع علي تلك المستندات باثبات الاستحقاق) وفي جلسه اليوم 24/02/1444ه حضر وكيل المدعي/ حاتم عوض صليبان الحربي هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله (434149281) كما حضر لحضوره مدير الشركه المدعي عليها/ محمد ابن سعد ابن علي القحطاني هويه وطنيه رقم (...) بموجب الصلاحيات الممنوحه له بموجب عقد التاسيس، وتشير الدايره الي قيام وكيل المدعي بارفاق مذكره بعد الجلسه الماضيه، وباطلاع الدايره علي دعوي المدعي سالته عن الرابط بين طلباته فاجاب بانها لنفس المشروع وان طلبات موكله 4 معدات واثنين قلاب واثنين مولد كهربايي ووايت وشيول ولوبد وسطحه ورافعه شوكيه وعدد من المشرفين والاخصاييين والعمال، وان الاتفاق مع المدعي عليه كان شفهيا لكل طلب ولمدد مختلفه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي المستندات المقدمه من وكيل المدعيه، ولما كان وكيل المدعي يهدف من اقامه دعواه الي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (١٠٥,٦٨٠) مايه وخمسه الفا وست ميه وثمانون ريال سعودي, تمثل المتبقي من اجره اربع معدات وقلابين ومولدين كهرباييين ووايت وشيول ولوبد وسطحه ورافعه شوكيه واجره عدد من المشرفين والاخصاييين والعمال، لمدد مختلفه، ولم تقم المدعي عليها بسداد قيمتها، والزامها باتعاب المحاماه بمبلغ قدره (15,000) خمسه عشر الف ريالا، ولما نصت عليه الفقره (3) من الماده (20) من نظام المحاكم التجاريه علي انه: "لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها"، ولما نصت عليه الماده (77) من لايحه ذات النظام علي انه: "1- يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي بيان الارتباط بين الطلبات حال تعددها. 2- دون اخلال بما نصت عليه الماده الحاديه والعشرون من النظام، تحكم المحكمه بعدم قبول الدعوي عند تضمنها طلبات لا رابط بينها، ما لم يحصر المدعي دعواه في احدها." وبما ان الدايره افهمت المدعي بذلك، لكنه اصر علي الجمع بين طلبات مختلفه وباتفاقات شفهيه ومدد مختلفه وغير محدده، وكل طلب يحتاج لنظر مستقل كما ان المدعي لم يحرر دعواه بتفصيل تاريخ بدايه الاجره لكل طلب ونهايته، وقدر الاجره لكل طلب، وهو ما لا تستطيع معه الدايره النظر في الدعوي مع عدم تحريرها؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي المقامه من المدعي/ عايض بن صيفي بن نماي العمري هويه وطنيه رقم (...) ضد المدعي عليها/ شركه ساس التعمير سجل تجاري رقم (...)، والله الموفق. رييس الدايره القضاييه معاذ بن عبدالله ابراهيم الحمد