gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
# قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م ## لجنه الفصل ### دعوي **القرار رقم** (VD-2020-380) **الصادر في الدعوي رقم** (V-2020-14329) **الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه** **في مدينه الدمام** ## المفاتيح: الربط الزكوي - عدم قبول الاعتراض شكلا لعدم تقديمه خلال المده النظاميه. ## الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان الغرامات الناتجه عن اعاده التقييم لاغراض ضريبه القيمه المضافه - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار ثبت للدايره ان المدعيه لم تتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخالفه لاحكام النصوص النظاميه مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكلا لفوات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٤٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. ## المستند: - الماده (٤٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بالمرسوم ملكي رقم م / ۱۱۳ بتاريخ ٢ / ١١ / ١٤٣٨ه ## الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله واله وصحبه ومن والاه وبعد: في يوم الاحد (١٤٤٢/٢/١٠ه) الموافق (۲۰۲۰/۹/۲۷م)، اجتمعت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الدمام المنشاه بموجب نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي ذي الرقم (م/١) بتاريخ ١٤٢٥/١/١٥ه وتعديلاته والمشكله بموجب الامر الملكي رقم (٦٥٤٧٤) بتاريخ ١٤٣٩/١٢/٢٣ه، وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلاه، وحيث استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (V-2020-14329) بتاريخ ٢٠٢٠/٤/٢٦م. تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان .... هويه وطنيه رقم (....)، وبصفته وكيلا عن الشركه المدعيه، سجل تجاري رقم (...) بموجب وكاله رقم (....) تقدم بلايحه تضمنت اعتراضه علي الغرامات الناتجه عن اعاده التقييم لاغراض ضريبه القيمه المضافه، حيث جاء فيها: "تعترض" الشركه علي اجراء الهييه في تعديل بند المبيعات المحليه بالنسبه الاساسيه وان قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م الشركه قد استندت في عدم قيد المعاملات التجاريه علي الماده رقم (۱۷) التعاملات التي لا تقع ضمن نطاق الضريبه - نقل النشاط الاقتصادي، في الفقره (1). كما تعترض الشركه علي غرامه تعديل الاقرار وهي في حدود 00% بسبب عمليه التعديل التي تمت من قبل الهييه وليس الشركه، كما تعترض الشركه علي غرامه التاخر في السداد حيث انه في حال عدم صحه الاصل وهو ضريبه القيمه المضافه فانه يترتب عليه الغاء الاثر المترتب عليه وهو غرامه التاخير، وحيث ان المبلغ الاجمالي الذي نطلبه هو (۱۹,۳۳۶۰۰۷۸۰۹) ریال". وحيث اوجزت المدعي عليها ردها بان المدعي لم يقدم دعواه خلال المده النظاميه ونطلب عدم قبول الدعوي شكلا." وفي يوم الاحد (١٤٤٢/٢/٣ه) الموافق (٢٠٢٠/٩/٢٠م)، انعقدت الجلسه طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد وحيث رغب الطرفان نظر الدعوي، وذلك بمشاركه ... هويه وطنيه رقم (....) بصفته وكيل عن المدعيه شركه ... للانشاءات بموجب وكاله رقم (...) ومشاركه ممثل المدعي عليها هويه وطنيه رقم (...) وحيث طلب وكيل المدعيه مهله لتقديم ما يثبت اعتراضه امام اللجان الضريبيه خلال المده النظاميه، وقررت الدايره التاجيل الي جلسه يوم ٢٠٢٠/٠٩/٢٧م الساعه ٢:٣٠م. وفي يوم الاحد ( ١٤٤٢/٢/١٠ه) الموافق (٢٠٢٠/٩/٢٧م)، انعقدت الجلسه طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد وحيث رغب الطرفان نظر الدعوي، وحيث حضر السابق حضورهما وبسؤال وكيل المدعيه عن صحه رفع الدعوي امام الامانه العامه للجان الضريبيه في تاريخ ٢٠٢٠/٠٢/٠٤م اجاب بان ذلك صحيح طبقا لصوره البريد الالكتروني المرسل من الشركه للامانه العامه للجان الضريبيه واضاف بان هناك اتصالات هاتفيه سابقه لهذا التاريخ اجريت مع الامانه العامه للجان الضريبيه وبسؤال المدعي عليها عما اذا كان لديها ما تود تقديمه خلاف ما سبق وان تقدمت به اجابت بالنفي، وبناء عليه خلت الدايره للمداوله واصدار القرار. ## الاسباب بعد الاطلاع علي اوراق الدعوي وبعد التدقيق، واستنادا لنظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م (۱۱۳) وتاريخ ١٤٣٨/١١/٢ه وتعديلاته، وعلي اللايحه التنفيذيه للنظام الصادره بقرار من مجلس اداره الهييه العامه للزكاه والدخل برقم (۳۸۳۹) وتاريخ ١٤٣٨/١٢/١٤ه وتعديلاتها، وعلي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي الكريم رقم (٢٦٠٤٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٦/١١ه. وعلي الاتفاقيه الموحده لضريبه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون الخليجي، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل: لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل بشان الغرامات الناتجه عن اعاده التقييم وذلك استنادا الي نظام ضريبه القيمه المضافه ولايحته التنفيذيه، وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي رقم (م/ ۱۱۳) وتاريخ ١٤٣٨/١١/٢ه، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروطا بالاعتراض خلال (۳۰) يوما من تاريخ الاخطار به وحيث نصت الماده (٤٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه: انه "يجوز لمن صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه القضاييه المختصه خلال ثلاثين يوما من تاريخ العلم به، والا عد نهاييا غير قابل للطعن امام اي جهه قضاييه اخري." وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المدعيه تبلغت بالقرار في تاريخ ٢٠١٩/١٢/٢٦م، وقدمت اعتراضها بتاريخ ٢٠٢٠/٤/٢٦م، مما تكون معه الدعوي قدمت بعد فوات المده النظاميه وفقا لما نصت عليه الماده (٤٩) من نظام # قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م ضريبه القيمه المضافه. وبناء علي ما تقدم وعملا باحكام الاتفاقيه الموحده ونظام ضريبه القيمه المضافه ولايحته التنفيذيه وقواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه ## القرار قررت الدايره بعد المداوله بالاجماع: عدم قبول الدعوي المقامه من / .... سجل تجاري رقم (...) شكلا لفوات المده النظاميه. صدر هذا القرار حضوريا بحق المدعي عليها وبمثابه الحضور بحق المدعي، ويعتبر القرار نهاييا واجب النفاذ وفقا لما نصت عليه الماده الثانيه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه وحددت الدايره (يوم الخميس ١٤٤٢/٠٣/١٢ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/٢٩م) موعدا لتسليم نسخه القرار. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.