moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 11591 لعام 1440 ه المقامه من / الكعيت للمقاولات سجل تجاري (...) ضد / قصر التعمير للمقاولات لصاحبها منصور حسن اليامي غير ذلك (...) القاضي عمر بن مبارك الدوسري رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله ضد المدعي عليها والمثبته بياناتها في ملف القضيه، حيث جاء في لايحه الدعوي:" تم الاتفاق بتاريخ 01/11/2018م مع المدعي عليها مؤسسه قصر التعمير للمقاولات علي اعمال نجاره والمنيوم ( تنجيد الجدار خشب مع الشراع بقيمه (3300) ريال، بابين خشب مع الحلوق بقيمه (3100) ريال، ديكورات في السقف بقيمه (4500) ريال، فريم الزجاج والعامود بقيمه (2500) ريال، كونتر بقيمه (4000) ريال، مغسله بقيمه (500) ريال، نعلات خشبيه وديكور حول المكيف بقيمه (1200) ريال، ليكون اجمالي المبلغ قدره (19200) ريال تسعه عشر الفا وميتا ريال، وقد تم سداد مبلغ وقدره (12000) ريال اثنا عشر ريالا وتبقي مبلغ قدره (7200)ريال سبعه الاف وميتان ريالا.". ثم احيلت القضيه الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، ففي جلسه يوم 30/08/1440 ه، حضر الطرفان واستلم المدعي عليه نسخه من اللايحه واستلم نسخه من الرد وافهم بالرد في تاريخ 16/9/1440ه فاستعد بذلك، وفي جلسه يوم 03\12\1440 ه، حضر وكيل المدعيه في حين تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، وبسؤال الحاضر عن بينه موكله ذكر بانها تتمثل بفاتوره صادره من موكله بتاريخ 25/12/2018م بمبلغ (19.200)ريال حيث سددت المدعي عليها جزءا منه وتبقي مبلغ المطالبه وباطلاع الدايره عليها افهمته بان ليس لديه الا يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي فذكر بانه يطلب ذلك، وفي جلسه يوم 03\03\1441 ه، حضر وكيل المدعيه وتشير الدايره الي تبلغ المدعي عليها بالحضور لاداء اليمين ولم يحضر ممثلها لدي الدايره ولم يقدمه عذرا شرعيا بذلك، وبسؤاله عما يود اضافته قرر اكتفاءه بما قدم وعليه رات صلاحيه القضيه للفصل فيها وقررت الدايره رفع الجلسه للمداوله؛ واصدرت حكمها القاضي بالزام قصر التعمير للمقاولات لصاحبها منصور حسن اليامي رقم الهويه : (...) بان يدفع للمدعي الكعيت للمقاولات رقم الهويه : (...) مبلغا قدره سبعه الاف وميتان ريال وذلك لما هو مبين بالاسباب.، ثم تقدمت المدعي عليها بطلب التماس علي الحكم الصادر ضدها حيث كر انه كان مسافرا خارج البلاد ويطلب اعاده النظر في الحكم، وفي جلسه يوم 03\11\1442ه، حضر المدعي بالوكاله رقم 41546898 وحضر المدعي عليه اصاله وعقدت هذه الجلسه للنظر في الالتماس المقدم من المدعي عليه علي الحكم الصادر في هذه القضيه وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كانت الدايره قد اصدرت حكمها السابق والمشار اليه اعلاه، ثم تقدم المدعي عليه بالتماس اعاده النظر في هذه القضيه مسببا ذلك فيما تقدم اعلاه، وبما ان الماده ( ?? ) من نظام المرافعات الشرعيه حددت حالات جواز التماس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال التاليه : ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم انها شهاده زور، ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان يتعذر عليه ابرازها قبل الحكم ، ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير الحكم، د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه، ه- اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا، واذا كان الحكم غيابيه، ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحه في الدعوي)، وبما ان الطعن بالتماس اعاده النظر في الاحكام القضاييه النهاييه ليس من طرق الطعن العاديه، فانه لا يقبل الا في الحالات التي حددها النظام نصا علي سبيل الحصر، وتاسيسا علي ما تقدم، وبتطبيق الحالات التي يجوز فيها قبول التماس اعاده النظر في الاحكام القضاييه، وبالنظر الي الطلب المقدم من المدعي عليه ، اتضح الدايره بان ما يستند عليه المدعي عليه لا يعد سبب من الاسباب التي ذكرها المنظم وحصرها لقبول التماس اعاده النظر، مما يجيز للدايره العدول عما سبق وان حكمت به، لاسيما وانه حضر الجلسه المنعقده في 30 / 08 / 1440 واستعد بالرد علي الدعوي ثم تغيب، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول طلب الالتماس المقدم من المدعي عليه وبه تقضي. (منطوق الحكم) قررت الدايره: رفض الالتماس المقدم في هذه الدعوي. رييس الدايره عمر بن مبارك الدوسري