moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4475 لعام 1441 ه المقامه من/ دينا بنت هشام ابن خالد باخشب هويه وطنيه (...) المقامه من/ خديجه هشام خالد باخشب هويه وطنيه (...) ضد/ عمر محمد خالد باخشب هويه وطنيه (...) ضد/ خالد محمد خالد باخشب هويه وطنيه (...) القاضي فيصل بن صالح بن نايف العنزي رييسا القاضي خالد بن الوليد بن عبدالرحمن الفريان عضوا القاضي عمر بن علي بن صالح الغامدي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها انه قد وردت الي المحكمه التجاريه بجده صحيفه دعوي مقدمه من المدعيه ونصها( تاسست الشركه بموجب احكام نظام الشركات تحت مسمي (شركه باخشب اخوان المحدوده)، وهي شركه ذات مسيوليه محدوده مقيده برقم سجل تجاري رقم (...) وتاريخ 12/ 08/ 1396ه، براس مال 40 مليون ريال. ووزعت حصص الشركه بين الشركاء علي النحو التالي: 50% للسيد/ خالد محمد خالد باخشب و25% للسيده/ دينا بنت هشام بن خالد باخشب و25% للسيده/ خديجه بنت هشام بن خالد باخشب وفي 28/ 08/ 1436 ه رفع راس مال الشركه الي (40,000,000) مليون ريال اربعون مليون ريال بموجب قرار الشركاء منذ تاسيس الشركه والذي يتولي ادارتها هو المدعي عليهما والمدعي عليه الاول السيد/ خالد باخشب هو الشخص المفوض باداره الشركه واجراء كافه التصرفات اللازمه لمزاوله انشطتها بما في ذلك اجراء المعاملات البنكيه والسحب من الحساب البنكي ومنذ عام 2014 لاحظتا موكلتي ان ثمه هدرا كبيرا في اموال الشركه التي تدار من قبل المدعي عليه (الشريك).وقد تبين لموكلتي ان ثمه اخلال جسيم في اداره الشركه من قبل المدعي عليه يتمثل في هدر لاموال الشركه مما عرض الشركه لتعثرها واصبحت مدينه للبنوك وللعديد من المتعاقدين معها وحينما طالبنا من المدعي عليه المستندات طبقا لما نص عليه نظام الشركات في مادته 177 فلم يستجيب لموكلتي ولم يسلمهما المستندات التي طلبتاها وهي ميزانيات الشركه منذ عام 2014م وحتي عام 2019 م و مستنداتها التفصيليه من قايمه المركز المالي (كالموجودات و المطلوبات وحقوق الشركاء) و قايمه الدخل الشامل (كتكلفه المبيعات والمصروفات البيعيه والتسويقيه والمصروفات العموميه والاداريه) و قايمه التدفقات النقديه.وكذلك المستندات الخاصه بجاري الشركاء منذ عام 2014م وحتي عام 2019 م وتفاصيلها وايضا قايمه باسماء المدينين الذين يطالبون موكلتي بمستحقاتهم منذ عام 2014م الي عام 2019 م وكذلك بيان بالتزامات الشركه في مواجهه الغير وعلي ان يتضمن ذلك كافه عقود التمويل، الضمانات الشخصيه للشركاء. مع ايضاح التزامات الشركه علي الغير كالموكل (ايسوزو) او اطراف اخري لديهم مستحقات كايجار متاخر او داينين تجاريين كما طالبناه بتسليم صوره من العقود الخاصه بجميع المستشارين والمحامين والمحاسب القانوني الخاص بالشركات، وكذلك اي عقد تم توقيعه او العمل به منذ تاريخ 01/ 01/ 2016م. واي عقد وقع قبل وساري الي ما بعد عام 2015.وكذلك تفصيل اعدام الدين الخاص بشركه باخشب المحدوده وباخشب للنقليات بموجب قرار الشركاء لشركه باخشب اخوان المحدوده وتاريخ30/ 12/ 2018م وصوره من المستندات (التفصيليه) الخاصه بالعملاء وملخص عن الاجراءات القانونيه التي اتخذتها الشركات لتحصيل تلك الديون وحيث ان المدعي عليه الشريك وهو المدير في الشركه قد ارتكب جمله من الافعال التي تعد من قبيل الاخلال الجسيم في اداره الشركه وقام بالتصرف في الاصول الخاصه بالشركه ) وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لها جلسه اليوم المرييه تبين حضور المدعي وكاله، والمدعي عليه وكاله وحصر المدعي طلبه بتسليم القوايم الماليه من عام 2014م وحتي نهايه عام 2020م، فعقب وكيل المدعي عليهما بان الشركه لم تمتنع عن اطلاع المدعين وخاطبتهما بالاطلاع علي القوايم الماليه في مقر الشركه كما نص عليه نظام الشركات، كما عقب بان القوايم الماليه لعام 2020م لم تنتهي بعد ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها علنا مبنيا علي ما ياتي من : (الاسباب) وبما ان المدعي وكاله حصر طلبه في تسليم القوايم الماليه المتعلقه بالشراكه بين الطرفين من تاريخ 2014م وحتي عام 2020م وفق ما ساقته واقعات الدعوي اعلاه،لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده ( 16) من نظام المحاكم التجاريه؛ وبناء عليه فان الدايره مختصه بنظر هذه القضيه، وعن الموضوع: وحيث حصر وكيل المدعيه طلبه بالزام المدعي عليها بتسليم موكلته الميزانيات والقوايم الماليه محل الشراكه بين الطرفين من تاريخ 2014م وحتي عام 2020م ، وبما ان المدعي وكاله لم يحدد مقدار الارباح التي يطالب بها، والجهه القضاييه لا يمكن ان تفصل في قضيه الا وفق طلبات محدده ومبالغ مقدره، وليس من مهمه القضاء تحديد وتقدير الارباح التي يطالب بها المدعون؛ اذ لا يصح ان يكون عمل القضاء هو تحديد وتقدير الحقوق المطالب بها نيابه عن اصحابها، لان مثل هذا العمل يخرجه عن الحيده المقرره شرعا في عمل القضاء، وقد كان الواجب علي من يدعي ان له حقا ان تبحث عنه، وتتاكد من صحته، وتحدد مقداره، ثم ترفع به الدعوي محرره واضحه لا جهاله فيها؛ ليكون النظر في نزاع معلوم علي امر مقدر، وحيث ان وكيل المدعي شريك في الشركه المدعي عليها، وان لها الصفه في المطالبه بنصيبها من حصه شراكته، وقد كفل النظام الحق للشركاء بالاطلاع علي المستندات والميزانيات الخاصه بالشركه، وقد جاء في الماده رقم (24) من نظام الشركات ما نصه : ( لا يجوز للشريك غير المدير ان يتدخل في اداره الشركه، ولكن يجوز ان يطلع بنفسه في مركز الشركه علي سير اعمالها، وان يفحص دفاترها ومستنداتها، وان يوجه النصح لمديرها، وكل اتفاق علي خلاف ذلك يعد باطلا)،، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بما يرد في منطوقها ادناه ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان ميزانيه 2020م لم تنتهي فان ذلك من المهمات الواجبه علي موكلته توفيرها رعايه لحقوق الشركاء ما تنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوقها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليهما ( عمر محمد خالد باخشب رقم الهويه : (...) , خالد محمد خالد باخشب رقم الهويه : (...) بان تسلم للمدعيتان (دينا بنت هشام ابن خالد باخشب رقم الهويه : (...)، خديجه هشام خالد باخشب رقم الهويه : (...) القوايم الماليه والمستندات من تاريخ 2014 وحتي نهايه عام 2020م. عضو القاضي خالد بن الوليد بن عبدالرحمن الفريان عضو القاضي عمر بن علي بن صالح الغامدي رييس الدايره القاضي فيصل بن صالح بن نايف العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 2808 لعام 1442 ه المقامه من/ دينا بنت هشام ابن خالد باخشب هويه وطنيه (...) المقامه من/ خديجه هشام خالد باخشب هويه وطنيه (...) ضد/ عمر محمد خالد باخشب هويه وطنيه (...) ضد/ خالد محمد خالد باخشب هويه وطنيه (...) القاضي سعدي بن محسن الزهراني رييسا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الابتدايي المشار اليه، فان الدايره تحيل اليها منعا للتكرار، وتتلخص في طلب الزام المدعي عليهما بتسليم المستندات المنوه عنها في الدعوي. وباحاله القضيه الي الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده اصدرت حكمها القاضي : بالزام المدعي عليهما ( عمر محمد خالد باخشب رقم الهويه : (...) , خالد محمد خالد باخشب رقم الهويه : (...) بان يسلمان للمدعيتين( دينا بنت هشام ابن خالد باخشب رقم الهويه : (...) , خديجه هشام خالد باخشب رقم الهويه : (...) القوايم الماليه والمستندات من تاريخ 2014 وحتي نهايه عام 2020م. وباحاله القضيه لهذه الدايره وفي جلسه 26/ 11/ 1442ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي اطلعت الدايره علي الحكم الصادر في القضيه والاعتراض المقدم عليه وافاد وكيل المدعيتين بانه لا مانع لديه من ان يتم الاطلاع علي مستندات الشركه في مركز الشركه وان له الحق في الاستعانه بخبير فعقب وكيل المدعي عليهما بانه لا مانع لديهم من حضورهم لمقر الشركه للاطلاع علي مستندات الشركه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه مع تعديل منطوقه ليتوافق مع نص الماده 173 من نظام الشركات وفق مايرد في المنطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا وفي الموضوع بتاييد الحكم الصادر بتاريخ 11/7/1442 ه من الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 4475 لعام 1441 ه مع تعديل منطوقه ليكون بالزام المدعي عليهما ( عمر محمد خالد باخشب رقم الهويه : (...), خالد محمد خالد باخشب رقم الهويه : (...) بصفتهما مدراء شركه باخشب اخوان المحدوده سجل تجاري رقم (...) من تمكين المدعيتين (دينا بنت هشام ابن خالد باخشب رقم الهويه : (...) , خديجه هشام خالد باخشب رقم الهويه : (...) من الاطلاع علي دفاتر الشركه ومستنداتها بمركز الشركه. رييس الدايره القاضي سعدي بن محسن الزهراني