gstc_gov_sa · decision · processed · 6 chunks
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي | (VJ-2020-378) : القرار رقم: (15164-2020-V) : الصادر في الدعوي رقم: لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومتازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه جده المفاتي: دعوي - قبول شكلي - مده نظاميه - عدم التزام المدعي بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر الدعوي. الملخص: مطالبه المدعي بالغاء قرار الهييه العامه للزکاه والدخل بشان غرامه التاخير في تقدم الاقرار في نظام ضريبه القيمه - اجابت الهييه بعدم قابليه القرار للطعن عليه: لënضنه بمضي المده النظاميه لقبول التظلم من الناحيه الشكليه - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم المدعي الاعتراض امام لجنه الفصل خلال المده النظاميه من تاريخ اخطاره بالقرار - تبت للدايره تحقق الاخطار واعتراض المدعي بعد انتهاه المده النظاميه. مؤدي ذلك: عدم قبول الدعوي شكل ل有效的 المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الطادر بالمرسوم الملكي رقم (٢٤٥١/٠٤/٢١ بتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١) (١/٥) الماده (٥١) من نظام المرافعات الشربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/٥) بتاريخ ١٤٣٥/٠١/٢١ قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي الله وصحه وسلم، وبعد: انه في يوم الثالثاء بتاريخ ٢٠٠٠٩٨ م ا جتمعت الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في محافظه جده؛ وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلاه، وجبت استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي تتلخص وقالع هذه الدعوي في ان ( ...) بموجب هويه وطنيه رقم ( ...) تقدم بالangkه دعوي تضمنت اعتراضه علي غرامه التاخير في تقدم الاقرار في نظام ضريبه القيمه المضافه وطالب بالغاء الغرامه، وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجباب بمذكره رد باء فيها: «اولا: الدفع الشكلي: نعت الفقره (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه «يسبق قرار الهييه محصا وغير قابل للاعتراض عليه امام اي جهه اخري في الحالات الاتيه: «اذا لم يقم المكلف دعوي التظلم امام لجنه الفصل، او لم يطلب اجاله اعتراضه الي اللجنه الداخليه لفرض التسويه خلال (ثلاثين) يوقا من تاريخ تبليغه بالقرار الصادر من الهييه برفض اعتراضه...», وحيث ان اشعار الالغاء صدر بتاريخ (٢٠٢٠٠١٠ م) و تاريخ تظلم المدعي امام لجنه الفصل هو (٢٠٢٠٠١٠ م) ليكون فارق عدد الايام بين تاريخ الاشعار وتاريذ التظلم اكثر من ثلاثين يوما، وعليه، وبمضي المده الشاميه لقول التظلم من الناحيه الشكيله، يضحي القرا الطعين مدحنا بمضي المده وغير قابل لطعن فيه. ثانيا: الطلابات: بناء علي ما سبق، فان الهييه تطلب من اللجنه الموقره الحكم بعدم قبول الدعوي شكلا». ويعرض مدكره الرد علي المده اجبات: «لست بقانوني وليس لي درجه بالانظمه وان الاخوه في هييه الزكاه والدخل يستندون لارقام مواد ولقوانين حديثه علي نظامنا السعودي، فلم يكن لدينا نظام للضرايب من قبل، وعند اقرار هذا النظام لم يكن واضحا. ردي لكم ولهييه الزكاه والدخل ليس بارقام مواد وانظمه، وانا راد مواطن بسبيط قد اوضح معاناته لكم في التقارير المفرقه لحالته الصحيه wed بعت هذا العقار الذي كنت اذهره لبناتي الخمس، وسبب علاجي داخل وخارج المملكه جهلت بالمعلومه عن كل هذه الضرايب والغرامات، وعند علمي بالانظمه دفعت هذه الضرايب من المباع التي كنت اذرها لعلاجي، ولم يتعاون معي مشترو العقار، wed رفعت اعتراضا علي هذه الغرامات لكن لقله خرتنا بالانظمه الجديده وطريقه رفع الاقرارات قد رفعت للربع الرابع فقط، wed كنت احسبها تكفي، وعند رفع الاعتراض للربع الثاني طلبوا مني مبلغا اكثر من (٢٣٠٠٠) ريال حتي ينظروا في هذا الاعتراض، ولم ادفع هذا المبلغ لكيلا يتم رفض هذا الاعتراض واكون وقتها قد خسرت ملع الضمان تم ادفع بعدها مبلغ الاغره، wed فتعت هذه التمده النظاميه لرعع اعتتراض الربع الثالث للخوف من هذا السب ابيضا، wed رفعت لكم اعتراضا برقم «). (14892-2020-V) قرارات اللجان العربيه لسنه 2020 قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م القرار: ولاهذه الاسباب، وبعد المداوله نظاما، قرت الدايره بالاجماع ما يلي: عدم سماع الدعوي المقامه من المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) لفوات المده النظاميه للاعتراض. صدر هذا القرار ضروريا بحق الطرفين، وفقا لاحكام الماده (٥٦) من نظام المرافعات والطرف الدوي طلب استثنافه خلال (٢٠) ثلايين يوقا من اليوم التالي للتاريخ المحدد لtslamه، وفي حال عدم تقديم الاعتراض يصبح نهايا وواجب النجاد بعد انتها هده المده. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي الله وصحبه اجمعين.