moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 27 لعام 1442ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ (...)، هويه وطنيه (...) (الوقايع) توجز بان المدعي تقدم لهذه المحكمه بصحيفه دعوي خاصم فيها المدعي عليه وذكر فيها ما نصه (حيث ان المدعي عليه اقام دعوي قضاييه بالدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه العامه ببريده برقم 737 لعام 1440ه وتم الحكم بتاريخ 10/ 02/ 1441ه لصالح المدعي عليه وتم الاعتراض علي الحكم لدي محكمه الاستيناف التجاريه بالرياض وتم نقض الحكم , وقمت بتوكيل محامي لهذه الدعوي منذ بدايتها حتي نقض الحكم من الاستيناف , وتكبدت بدفع اتعاب محاماه وقدرها (141,027) مايه وواحد واربعون الف وسبعه وعشرون ريال, الطلبات: الحكم علي المدعي عليه بدفع مبلغ الاتعاب وقدرها (141,027 مايه وواحد واربعون الف وسبعه وعشرون ريال) وبعد قيدها قضيه تمت احالتها لهذه الدايره والتي باشرت نظرها وحددت في سبيل ذلك جلسه هذا اليوم وفيها احال المدعي علي ما ورد في صحيفه الدعوي من المطالبه في الاضرار التي لحقته بسبب توكيل محامي لاجل القضيه رقم (737) لعام 1440ه والتي قررت محكمه الاستيناف الغاء حكم هذه الدايره القاضي بالزام (...) بان يدفع (...) مبلغا قدره (705.137) ريالا والحكم برفض تلك الدعوي وقدم عقد محاماه يفيد بانه دفع للمحامي الحاضر عنه مبلغا قدره (141.000) ريال. (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي ولما كانت غايه المدعي هي الزام المدعي عليه بتحمل الاضرار التي لحقته بسبب الدعوي المنظوره سلفا لدي هذه الدايره ورقم قيدها 737 لعام 1441ه، ولما كانت هذه الدعوي متعلقه بتعويض عن ضرر لحق بالمدعي جراء رفعه لتلك الدعوي، ولما كان التعويض عن الضرر منوط بكون المدعي عليه هو المتسبب بهذا الضرر سواء كان عن خطا او قصد الاضرار، وبتطبيق هذا علي الدعوي الماثله فانه يتضح ان المدعي في هذه الدعوي قد اتفق مع المدعي عليه شراء تسع شاحنات ويطلب فرق القيمه كما هو مبين في صك الحكم الصادر في الدعوي المشار اليها، وكان يطالبه وفق بنود العقد المبرم بينهما، ولم يكن من جهته اعتداء او مطل، كما انه صدر الحكم لصالح (...) ابتداء تنفيذا لبعض بنود العقد وهو ما لم تقرره محكمه الاستيناف، علي النحو المبين في صك حكمها، ولكون الفقهاء قرروا ان التعويض عما يغرم بسبب الدعوي منوط بوجود المطل او الاعتداء ويكون علي النحو المعتاد كما قرره شيخ الاسلام في الفتاوي والمرداوي في الانصاف والبهوتي في الكشاف، وتنتهي الدايره علي عدم استحقاق المدعي لهذا التعويض لعدم وجود الاعتداء او الخطا في رفع الدعوي ضده. (منطوق الحكم) رد هذه الدعوي. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ١٦٤٩ لعام ١٤٤٢ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ (...)، هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها الزام المدعي عليه بتحمل الاضرار التي لحقته بسبب الدعوي المنظوره سلفا لدي هذه الدايره ورقم قيدها ٧٣٧ لعام ١٤٤١ه، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برد هذه الدعوي، فقدم المدعي لايحته الاستينافيه طلب فيها نقض الحكم والحكم بما يطالب به لكون المدعي عليه رفضت دعواه ا. ه فاحيلت رفق القضيه الي هذه الدايره والتي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي.وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي. اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان ما ذهبت اليه الدايره مصدره الحكم محل نظر وبما ان اصل القضيه رقم ٧٣٧ لعام ١٤٤٠ه قيدت بالاستيناف الرابعه برقم ١٥٧٦ لعام ١٤٤١ه والمدعي فيها (...) وقد رفضت دعواه من هذه الدايره ثم تقدم (...) ضد (...) بمطالبه باتعاب المحاماه وارفق عقد الاتفاق علي اتعاب المحاماه بمبلغ الدعوي وبم ان دعوي المدعي عليها تكللت بالفشل ضد المدعي وقد تكلف الاتعاب المذكوره، مما تنتهي معه دايره الاستيناف الي الغاء حكم دايره محكمه الدرجه الاولي والحكم مجددا بالزام (...) هويه رقم (...) بان يدفع (...) مبلغا قدره (١٤١.٠٢٧) مايه وواحد واربعون الفا وسبعه وعشرون ريالا. (منطوق الحكم) الغاء حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه العامه ببريده الصادر بتاريخ ٢٦/٠٢/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٢٧ لعام ١٤٤٢ه، والحكم مجددا بالزام (...) هويه رقم (...) بان يدفع ل(...) مبلغا قدره (١٤١.٠٢٧) مايه وواحد واربعون الفا وسبعه وعشرون ريالا، وبالله التوفيق.