moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 324 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي عمر بن هلال الحارثي رييسا القاضي عادل بن منير الشجعاني عضوا القاضي سلمان بن صالح التليدي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعين تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليهما ذكر فيها ما ملخصه: انه بتاريخ 10/ 8/ 1440ه قام مورث موكليه بتحويل مبلغ قدره (4,444,902) اربعه ملايين واربعمايه واربعه واربعون الفا وتسعمايه وريالان، علي مجمع (...)، فقام المجمع بوضع المبلغ لصالح مؤسسه (...) بدون اي تفويض من مورث موكليه او عقد وبدون اي خطاب منه، ثم قامت مؤسسه (...) باستخدام هذا المبلغ لصالحها والاستفاده منه وتحقيق ارباح، وعند التواصل مع مجمع (...) تم الافاده بموجب خطاب صادر منهم بانه: تم استخدام المبلغ من قبل المدعي عليها فرع مؤسسه (...) وهو يطلب الحكم بالزام مجمع (...) بدفع المبلغ المحول الي حسابها وقدره (4,444,902) اربعه ملايين واربعمايه واربعه واربعون الفا وتسعمايه وريالان، والزام المدعي عليها فرع مؤسسه (...) بدفع مبلغ (1,500,000) مليون وخمسمايه الف ريال؛ لقاء الارباح وفوات المنفعه واستخدامها لاموال موكليه بدون وجه حق، واشار الي ان نشاط الشراكه هو المضاربه في تاجير غرف للحجاج والمعتمرين، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحضر ضبط جلسه هذا اليوم، وفيها حضر وكيل المدعين، وحضر لحضوره وكيلا المدعي عليهما، ثم سالت الدايره وكيل المدعين يرفع الدعوي في مواجهه من؟ فذكر بانه يرفع الدعوي في مواجهه مجمع (...) ومؤسسه (...)، ثم سالته الدايره عن القضيه هل عرضت علي مركز المصالحه؟ فذكر المدعي بانه: لم يتواصل معه المسؤول في مركز تراضي، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه الاول والثاني، فذكرا بانه لم يتواصل معهم مركز المصالحه، فرات الدايره ان القضيه صالحه للحكم، وبناء عليه رفعت الجلسه، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي التالي من: (الاسباب) ولما كان وكيل المدعين يهدف من اقامه دعواه الي الحكم بالزام المدعي عليه الاول: مجمع (...) بدفع مبلغ قدره (4,444,902) اربعه ملايين واربعمايه واربعه واربعون الفا وتسعمايه وريالان عباره عن راس مال شراكه المضاربه والمحول الي حسابها، والحكم بالزام المدعي عليه الثاني: فرع مؤسسه (...) بدفع مبلغ (1,500,000) مليون وخمسمايه الف ريال تمثل قيمه الارباح الناشيه عن استخدام راس مال وتعويضا عن فوات المنفعه واستخدامها لاموال موكليه بدون وجه حق، ولانه من المتعين علي الدايره ابتداء وقبل الدخول في موضوع الدعوي بحث شروط توافر قبول الدعوي، ولما كان المنظم قد اشترط وجوبا في قضايا نزاع الشركاء في عقود المضاربه ان يلجا الطرفان الي المصالحه والوساطه قبل قيد الدعوي، كما في الماده (58/ ا) من لايحه نظام المحاكم التجاريه، تاكيدا لما قرره الشرع الحنيف من افضليه الصلح بين المتنازعين، كما في قول الحق تبارك وتعالي: (والصلح خير)، ولما كانت الدايره قد اطلعت علي محضر المصالحه المرفق بملف القضيه فتبين لها انه لا يوجد محضر صلح بين طرفي الدعوي مستتبع لاثاره النظاميه موجب لما ابانه المنظم، ولما كانت الدايره قد سالت اطراف الدعوي جميعا هل عرضت القضيه علي مركز المصالحه؟ فاجابوا بانه: لم يتواصل معهم مركز المصالحه، وبناء علي ما سبق تبين للدايره ان الدعوي الماثله من الدعاوي التي يجب ان يسبق نظرها اللجوء الي المصالحه والوساطه وهو ما لم يتحقق، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي رقم (324) لعام 1442ه، لما هو موضح بالاسباب. عضو عادل بن منير الشجعاني عضو سلمان بن صالح التليدي رييس الدايره عمر بن هلال الحارثي