moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٥٥١٣ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي؛ ونصها: "لقد قامت موكلتي بالاتفاق مع المدعي عليها شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده لتوريد الخرسانه الجاهزه في المشروع المتعاقد فيه من قبل موكلتي مع (...) وذلك لانشاء (...) في مخطط رقم (...) ب(...) وقد تم دفع كامل قيمه الخرسانه المورده من قبل المدعي عليها مبلغ وقدره (٥٤١٨٠) ريال وبعد الانتهاء من صبه سقف الدور الاول تفاجات موكلتي بوجود عيوب مصنعيه في الخرسانه المورده تتطلب ازاله كامل السقف مع حمايه الهيكل الخرساني من التكسير والازاله واعاده مصنعيته وصبه مره اخري وقد تم ذلك بموجب خطاب مدير شؤون المباني ب (...) بمنطقه (...) رقم (...) في ٤/٣/١٤٣٧ المتضمن الزام موكلتي بتنفيذ ذلك بموجب التقرير الفني من المكتب الهندسي وبسبب عدم تجاوب المدعي عليها اضطرت موكلتي وعلي حسابها بتنفيذ التكسير والازاله واعمال الحمايه للهيكل الخرساني واعاده انشاء سقف الدور الاول وتامين كافه المواد من حديد تسليح ونجاره وغيره مره اخري وتنفيذ اعمال صب الخرسانه الجاهزه لسقف الدور الاول وذلك حرصا من موكلتي والتزاما منها بالعقد المبرم مع الجهه الحكوميه المذكوره والمواعيد المحدده وقد نتج عن خطا المدعي عليها تحمل كافه التكاليف الماليه وما نتج عنها من اضرار بسبب مباشر من المدعي عليها. طالبا الزام المدعي عليها ان تدفع لموكلتي ما يلي: ١) مبلغ وقدره (١٣٤،٢٢٧) مايه واربعه وثلاثون الف ومايتان وسبعه وعشرون ريال تكلفه ازاله سقف الدور الاول. ٢) مبلغ وقدره (٢٨٤،٨٧٧) مايتان واربعه وثمانون الف وثمانمايه وسبعه وسبعون ريال تكلفه اعمال السقف الجديد للدور الاول. ٣) تعويض موكلتي عن الاضرار الماديه والمعنويه بسبب خطا المدعي عليها وسوء المصنعيه للخرسانه المورده من قبلها ومخالفتها للشروط والمواصفات. ٤) اتعاب المحاماه واضرار التقاضي مبلغ وقدره (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال". وقدم نسخه من سندات قبض باستلام المدعي عليها قيمه الخرسانه المورده. وكذا نسخه من صور العقد المبرم بين (...) والمدعيه مؤسسه (...) المؤرخ في. ونسخه من خطاب مدير شؤون المباني ب (...) بمنطقه (...) رقم: (...) في ٤/٣/١٤٣٧ه. ونسخه من التقرير الفني الصادر من مكتب (...) بخصوص سقف الدور الاول للمبني. وبعرض ذلك علي المدعي عليها لم تنكر الفاتوره العايده اليها والمؤرخه في ١٩/٥/٢٠١٥م، وانكرت تقرير المختبر المؤرخ في ١٧/٩/٢٠١٥م، والتقرير الفني المؤرخ في ٢٣/١٢/٢٠١٥م، بحجه عدم تبلغها بالحضور، وعدم وجود ممثل من طرفها، مع تاخر المدعي في تجهيز الموقع الامر الذي ادي الي انتظار سيارات الخرسانه لاكثر من ثلاث ساعات، وانه قد تم اخبار مهندس الموقع بانها غير صالحه للصب الا انه طلب الصب علي مسؤوليته، كما ان في استمرار تعامل المدعي مع المدعي عليها دلاله رضا وحسن سمعه بينهما. وقد تبادل طرفي الدعوي المذكرات الجوابيه بينهما وفق المثبت بضبوط الجلسات بما لا يخرج عما تم ايراده وفق المرفق بطي الدعوي، وقد افتتحت الدايره الترافع الكتابي بتاريخ ٢٧/١/١٤٤٢ه؛ وفيها قدم المدعي مذكره بتاريخ ٣/٢/١٤٤٢ه؛ ونصها: " اشاره الدعوي رقم (٥٥١٣) وتاريخ (٢٧/٠١/١٤٣٩ه)، وحيث طلبت الدايره الموقره بتاريخ ٢٧/٠١/١٤٤٢ من طرفي الدعوي حصر دعواهم وتقديم مذكراتهم الختاميه، عليه تجيب موكلتي بما يلي: اولا: تتمسك موكلتي بهذه اللايحه الجوابيه وبكافه ما تضمنته صحيفه دعواها المعدله ولوايحها الجوابيه السابقه ومرفقاتها كافه المستندات والتقارير الهندسيه والفنيه المقدمه للدايره الموقره التي سبق تقديمها. ثانيا: (الطلبات): تلتمس موكلتي من عداله المحكمه الموقره الحكم بالزام المدعي عليها ان تدفع لموكلتي ما يلي: ١) كامل قيمه الخرسانه المعيبه التي وردتها المدعي عليها لموكلتي مبلغ وقدره (٥٤،١٨٠) اربعه وخمسون الف ومايه وثمانون ريال. ٢) مبلغ اجمالي وقدره (١،٥٥٢،٩٤٧) مليون وخمسمايه واثنان وخمسون الف وتسعمايه وسبعه واربعون ريال قيمه تكاليف كافه الاضرار الماديه التي لحقت بموكلتي الناتجه عن الخطا الجسيم الصادر من المدعي عليها وما نتج عنه بسبب مباشر من المدعي عليها بقيامها بتوريد خرسانه معيبه مخالفه للشروط والمواصفات تمثل ما يلي: (قيمه تكلفه اعمال انشاء سقف الدور الاول قبل الازاله، وقيمه تكلفه ازاله سقف الدور الاول بما عليه، وقيمه تكلفه اعمال انشاء السقف الجديد للدور الاول بعد الازاله، واجور مهندس ومراقب، وقيمه غرامه تاخير المشروع – وكل ذلك مثبت بموجب المستندات السابق تقديمها للدايره الموقره).٣) اتعاب المحاماه واضرار التقاضي مبلغ وقدره (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال مع استعداد موكلتي لتقديم ايه اثبات تطلب منها تؤكد دعواها وما تطالب به. رات الدايره بجلسه ٣٠/٤/١٤٤٢ه؛ ندب خبره هندسيه للوقوف علي النزاع، وبيان قيمه تكلفه انشاء السقف للدور الاول قبل الازاله وبعد الازاله وقيمه الازاله، وقررت ندب وتكليف مكتب (...) للاستشارات الهندسيه خبيرا في الدعوي. فقدم تقريره المبديي كما بجلسه ١٣/٦/١٤٤٢ه، ثم قدم تقريره النهايي بعد استلامه كامل مرييات الطرفين بجلسه ٢٠/٦/١٤٤٢ه. وبجلسه هذا اليوم المنعقده مرييا تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...)؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها علنا مبينا علي الاتي من: (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، ولان المدعي عليها صادقت علي دعوي المدعيه من حيث وقوع الخطا، وصب الخرسانه غير صالحه، ولا ينال من ذلك ما تحججت به المدعي عليها من موافقه المدعي، فعلاوه علي انكار المدعي ذلك، الا انه كان يتعين علي المدعي عليها الامتناع عن الصب، وتحميل المدعي قيمه التالف بسبب التاخر متي ثبت، الا انه لم يتم اثبات التاخر، مع ثبوت التلف، واما صب الخرسانه معيبه فانه يعد امرا غير مقبول شرعا ونظاما وعرفا، ويتسبب في مخاطر وخيمه علي الارواح والممتلكات، ويهدد سلامه وامن الانشاء، ولكون غالب تفاصيل النزاع بين الطرفين وارد علي مسايل فنيه وهندسيه، فقد رات الدايره بجلسه ٣٠/٤/١٤٤٢ه؛ ندب وتكليف مكتب (...) للاستشارات الهندسيه خبيرا في الدعوي للوقوف علي النزاع، وبيان قيمه تكلفه انشاء السقف للدور الاول قبل الازاله وبعد الازاله وقيمه الازاله، وحيث ان قرار الدايره ندب الخبره، جاء اعمالا لقوله تعالي: (فاسال به خبيرا)، وقوله: (ولا ينبيك مثل خبير)، ولما هو مقرر في النظام القضايي من ان لقاضي الموضوع ان يستعين بالخبراء في المسايل التي يستلزم الفصل فيها استيعابا للنقاط الفنيه التي تشملها معارفه، والوقايع الماديه التي قد يشق عليه الوصول اليها، دون المسايل الشرعيه والنظاميه التي يفترض العلم بها، ولما هو مقرر من ان تقرير الخبير هو من عناصر الاثبات التي تخضع لقاضي الموضوع دون معقب عليه، فان الدايره تستانس براي الخبير، وتراه موافقا لميزان العداله، وتنتهي الدايره الي الاخذ به والاطمينان اليه، متوخيه بذلك تحقيق الانصاف والحق في الدعوي الماثله، مراعيه حال المدعي والمدعي عليه، حيث ذهب الخبير الهندسي في تقريره النهايي الي النتيجه التي سيرد ذكرها مما اطمانت اليه الدايره، كما انه ضمن تقريره ملاحظات الاطراف، واجاب عنها بما تري فيه الدايره الكفايه، لتكوين القناعه بعداله ما ال اليه الخبير في نتيجته من استحقاق المدعي تكاليف انشاء السقف لمره واحده، كونه استلم تكاليف الانشاء من وزاره (...)-مالك المشروع-، وذلك بعد الازاله، مع استحقاقه تكاليف البنود الثابت تنفيذها فوق السقف للدور الاول -المزال-، وكذا تكلفه الازاله بما مجموعه: (٣٥٢.٥٩٢)ريال. كما لا تري الدايره عداله التعويض عن غرامه التاخير، لثبوت عدم فرض اي غرامات من قبل مالك المشروع علي المدعي بسبب النزاع محل الدعوي، وعن طلب المدعي تعويضه عن تشويه السمعه فانه لا يمكن الجزم بتحققها، كما انه لم يقدم اسانيدها فعليا، وما يثبتها واقعا، وعن طلبه التعويض عن رواتب المهندسين والمراقب لخمسه اشهر وكذا اتعاب المحاماه، فلا تري الدايره حقا للمدعي وذلك بسبب تاخره في رفع الدعوي منذ عام ١٤٣٧ه، وعدم حيطته وحذره حال الصب. كما انه لم يقدم ما يثبت الرواتب مستنديا؛ وبذلك فتكون الدعوي الي هذا الحد قد استوفت حقها ومستحقها من النظر، وتري الدايره ان فيما تم تقديمه من طرفي الدعوي والخبير الكفايه لتكوين القناعه بما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع ل (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا وقدره: (٣٥٢.٥٩٢) ثلاث ميه واثنان وخمسون الفا وخمس ميه واثنان وتسعون ريالا، ورفض ما عدا ذلك من طلبات؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٢٥٠٥ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده غير ذلك (...) القاضي(...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها ان تدفع له ما يلي: ١- قيمه الخرسانه المعيبه التي وردتها المدعي عليها للمدعيه مبلغ وقدره (٥٤،١٨٠) اربعه وخمسون الفا ومايه وثمانون ريالا. ٢- مبلغ اجمالي وقدره (١،٥٥٢،٩٤٧) مليون وخمسمايه واثنان وخمسون الفا وتسعمايه وسبعه واربعون ريالا قيمه تكاليف كافه الاضرار الماديه التي لحقت بالمدعيه.٣- اتعاب المحاماه (١٠٠،٠٠٠) مايه الف ريال، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده حددت جلسه بتاريخ: ٢٤/٠٨/١٤٤٢ه حيث اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه والاعتراض المقدم عليه من المدعي وفيها اكد وكيلها في الجلسه علي ما ورد في الاعتراض المتضمن ان الدايره لم تحكم له باتعاب الخبير بناء علي الاسباب التي اوضحتها في حكمها وكذلك اتعاب المحاماه رغم ان الحكم صدر لصالح موكلتي فرفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعي عليها الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما سيرد في منطوقه محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثالثه) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (٥٥١٣) لعام (١٤٣٩ ه) القاضي: بالزام شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع ل (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا وقدره: (٣٥٢.٥٩٢) ثلاث ميه واثنان وخمسون الفا وخمس ميه واثنان وتسعون ريالا، ورفض ما عدا ذلك من طلبات، وبالله التوفيق.