moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها ان المدعي وكاله تقدم بلايحه دعوي للمحكمه التجاريه بجده وباحالتها لهذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ ٢٥/٠٧/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعي وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ولم يثبت تبلغ المدعي عليهما وافاد المدعي وكاله بان المدعي اصاله لم يتمكن من التواصل او الوصول للمدعي عليهما ولا يعلم مكان اقامتهما وانه لم يتمكن المدعي حال البحث تقديم البيانات الصحيحه للمدعي عليهما ثم طلبت الدايره من الحاضر تقديم بيانات الشركه المدعي عليه ومقر اقامتها خلال ثلاثه ايام عبر ملف القضيه الالكتروني فاستعد بذلك وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي . ثم عقدت جلسه مرييه بتاريخ١٣/١١/١٤٤٥ه وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعي وتبين عدم وصول خطاب تبليغ المدعي عليه المرسل عبر الطرق الدبلوماسيه وبناء عليه جري تاجيل الجلسه. ثم عقدت جلسه مرييه بتاريخ ١٩/١٢/١٤٤٥ه وتشير الدايره الي ان الجواب علي خطاب التبليغ لم يرد، وعليه رات الدايره السير في الدعوي غيابيا وقررت رفع الجلسه للمداوله. ثم عقدت جلسه مرييه بتاريخ ٠٣/٠١/١٤٤٦ه افتتحت الجلسه وفيها حضر ممثل المدعي، وقد رات الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقررت رفع الجلسه. ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي من الاسباب: الاسباب: يطلب المدعي اثبات استقالته من بصفته مديرا تنفيذيا لشركه (...)للتشييد من عام ٢٠٠٩ -والشركه مملوكه للمدعي عليهم-، ونظرا لكون هذه الدعوي مترتبه علي تطبيق نظام الشركات واستنادا للماده ١٦-٤ من نظام المحاكم التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه الدعوي، وقد تخلف المدعي عليهم عن الحضور وتعذر تبليغهم بالدعوي، وقد كتبت الدايره الي جهه الاختصاص وذلك لتبليغهم ولم ترد الافاده، وعليه فقد قررت الدايره السير في الدعوي غيابيا استنادا لنص الماده ٥٧-٢ من نظام المرافعات الشرعيه، وبناء علي ما قدم من المدعي -مما يظهر انه بيان صادر عن التامينات الاجتماعيه تبين فيها ترك المدعي للعمل في تاريخ ٣٠-٩-٢٠٠٩م، وذلك بسبب الاستقالته- ، مما تنتهي مع الدايره الي قبول الطلب والحكم بما يرد في المنطوق. نص الحكم: ثبوت استقاله المدعي من اداره شركه (...) للتشييد المحدوده بتاريخ ٣٠-٩-٢٠٠٩م ويعد هذا الحكم غيابيا، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.