moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4570984037 لعام 1445 ه المدعي: (...) المدعي عليه : شركه (...) للمياه والمشروبات الغازيه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ 2023/07/14م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليها كراتين ماء مختلفه الاحجام عدد (4200) بثمن اجمالي قدره (35,700) خمسه وثلاثون الفا وسبع ميه ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي فواتير البيع وفواتير سند استلام. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (35,700) خمسه وثلاثون الفا وسبع ميه ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي متمثل في مجموعه فواتير عددها (4) من تاريخ 2023/07/27م وحتي 2023/09/03م علي مطبوعات مؤسسه (...) التجاريه بمبلغ قدره (35,700) خمسه وثلاثون الفا وسبع ميه ريال. 2- محرر عادي متمثل في سندات استلام من تاريخ 2023/07/27م وحتي 2023/09/03م علي مطبوعات مؤسسه (...) التجاريه ممهور بتوقيع منسوب ل(...) مندوب لشركه (...) للمياه والمشروبات الغازيه. ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: ان دعوي المدعي غير صحيحه ولم يسبق لموكلته التعاقد معه، وطالب في جوابه برد الدعوي. وعقدت المحكمه جلسه في 1445/08/16ه: وفيها حضر وكيل المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعي عن دعواه وبيناته فاحال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها فاجاب :بانه قدم مذكرته عن طريق الطلبات بتاريخ 1445/08/15ه والتي انكر فيها صحه الدعوي. كما يضيف تساؤل حول كتابه الفواتير علي مطبوعات موكله. وبعرض ذلك علي المدعي اجاب بانه لم يطلع علي المذكره المقدمه واما ما يتعلق بما ذكر المدعي عليها وكاله فهو غير صحيح ولا اعرف عنه شييا حيث ان جميع الفواتير مطبوعه علي اوراقنا وعند ذلك افهمته المحكمه بان يقدم جوابه بتاريخ 1445/08/22ه. ثم عقدت المحكمه جلسه في 1445/10/27ه: وبسؤال اطراف الدعوي عما طلبته المحكمه قدم وكيل المدعي مذكره ذكر فيها بان موكله علاقته اعمال توريد واعمال التوريد تحتاج الي فاتوره وسند استلام فقط والعقود توقع في حاله اذا الطرف الثاني يريد توريد منتظم، والمدعي عليها تطلب علي حسب الاحتياج.وارفق حوالات بنكيه تثبت تعامل سابق مع المدعي عليها. وسالت المحكمه وكيل المدعي عن مستنده الذي اشار اليه المتمثل في سند الاستلام للتعاملات السابقه فاجاب بانها سقطت سهو فافهمته بان يرسلها عن طريق الطلبات. ثم عقدت المحكمه جلسه في 1446/04/04ه: افادت وكيله المدعي تقديم لما استمهلت لاجله بتاريخ 1445/12/21ه. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها فاجاب بانه يكتفي بما سبق. وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (35,700) خمسه وثلاثون الفا وسبع ميه ريال لقاء توريد كراتين ماء. واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في ان دعوي المدعي غير صحيحه ولم يسبق لموكلته التعاقد معه، وطالب في جوابه برد الدعوي. وبما ان وكيل المدعي قدم بينته المتمثله بالفواتير وسندات الاستلام والممهوره بتوقيع منسوب لمندوب المدعي عليها (...)، استنادا للماده (29) من نظام الاثبات، كما قدم سندات استلام وحوالات بنكيه سابقه تثبت تعاملات سابقه مع المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها كانت تنكر الدعوي والعلاقه وانها لا وجود لشيء ثم ارفق المدعي حوالات من المدعي عليها وفواتير واستلام بذات الطريقه ولم تنكرها المدعي عليها. مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها بان تسلم للمدعي مبلغا وقدره (35,700) خمسه وثلاثون الف وسبعميه ريال، والله الموفق.