moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 23 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٨٤٩٣ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للتجاره لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم وكيل المدعي بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها, ونصها (اتفقت مؤسسه (...) مع (...) علي بناء الصاله الواقعه في شارع (...) ومساحتها ٧٣٩٩ متر مربع علي ان سعر المتر العظم مع المواد ٥٣٠ ريال، واجمالي مبلغ المشروع تكلفه الانشاء ٣,٠٢٩,٩٠٠ بالاضافه الي مبلغ ٢٣٠٠٠ الف ريال دفعت من مؤسسه (...) ليصبح الاجمالي المستحق ٣,٠٥٢,٩٠٠ ريال وحيث سدد منها ١,٠٩٦,٥٢٠ ريال والمتبقي ١,٩٥٦,٣٨٠ ريال)؛ انتهي فيها الي طلب الزام المدعي عليه مبلغ وقدره (١.٩٥٦.٣٨٠). فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في ٠٩/١١/١٤٣٩ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في ١٨/١١/١٤٣٩ه، وفيها حضر وكيلا الطرفين، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله؟ احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي والمتلخصه في طلب قيمه باقي تنفيذ اعمال مقاوله، حيث قام المدعي بالتنفيذ وتبقي له في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (١.٩٥٦.٣٨٠) ريال وقد زود وكيل المدعي عليها بنسخه من الصحيفه مع المرفقات وطلب مهله للرد. وسالته الدايره عن العقد المبرم بينهما؟ فذكر انه عقد شفهي. وفي جلسه ٠٧/٠١/١٤٤٠ه حضر الطرفان وقدم وكيل المدعي عليه مذكره جوابيه مكونه من صفحه واحده خاليه من المستندات اشار فيها بان دعوي المدعي غير صحيحه وانه لم يقدم اي اثبات علي صحه دعواه تسلم وكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد وتقديم ما يثبت صحه دعوي موكله. وفي جلسه ٢٧/٠٢/١٤٤٠ه حضر الطرفان، وقدم وكيل المدعي مذكره مكونه من صفحه واحده خاليه من المستندات جاء في مضمونها "ان قول وكيل المدعي عليها بان الاتفاق الشفوي لا يعتد به فهذا غير صحيح، بل يعتد به ولدينا الادله علي ذلك والشهود بانه تم عملنا بالموقع واستلمنا من المدعي عليها دفعات، وصاحب العلاقه لا ينكر ذلك ونطلب سماع شهاده الشهود" تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وفي جلسه ١٧/٠٤/١٤٤٠ه حضر وكيلا الطرفين, وطلب وكيل المدعي سماع شهاده الشهود الذين يشهدون بالعلاقه بين المدعي والمدعي عليه علي تنفيذه للعمل محل النزاع, فحضر الشاهد الاول (...) سعودي الجنسيه يبلغ من العمر (...) سنه يسكن في مدينه (...) وعلاقته بطرفي الدعوي انه (...) المكتب الهندسي الاستشاري المشرف علي التنفيذ فشهد بالله قايلا: (يشهد بانه اثناء اشرافنا علي تنفيذ مراحل المشروع ان المقاول المنفذ هو مؤسسه (...) ويمثلها (...) وان المدعيه هي من قامت بتنفيذ المشروع كاملا وقد علمت بذلك من خلال زياراتي للمشروع مرحله وفي كل مرحله اقوم باعداد محضر وكان (...) يقوم بالتوقيع علي المحاضر واحيانا يقوم المختص بالملاحظه بالتوقيع بدلا عنه وكان (...) موجودا في كل زياره ومرحله اتي فيها وقد كنت في كل مرحله اتي للاشراف ومعاينه المشروع اجد (...) موجودا و(...) هو من كان يطلب مني الحضور عند انتهاء كل مرحله, وقد حضر لي في بدايه علاقتي مع المدعي عليها (...) مع مندوب من المدعي عليها وعند مطالبتي بمبلغ التصميم طلب المبلغ من (...) وقد قام المدعي عليها بتحويل الحواله علي حسابي بناء علي تواصلنا مع (...) ) هكذا شهد وبحضور الشاهد الثاني (...) سعودي الجنسيه يبغ من العمر (...) سنه ويسكن مدينه (...) ويعمل (...) وعلاقته بطرفي الدعوي انه علي علاقه عمل مع (...) ولا يعرف المدعي عليه, فشهد بالله قايلا: (اشهد بان (...) هو من انشا العماره من صبه النظافه قبل القواعد وحتي نهايه السقف الاخير وقد اتصل بي (...) وطلب مني صبه القواعد وصبه والاعمده والاسقف وقد قمت باعدادها له وقد كنت احضر للموقع وشاهدت في احد زياراتي (...) يشتغل بيده جسر اسياخ حديديه في (...) ) هكذا شهد وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للرجوع الي موكله للاجابه عن الشاهدين وشهادتهما وطلب توجيه سؤال للشاهد الاول عن الحواله التي ذكرها في شهادته فقدم الشاهد صوره حواله من مصرف (...) بمبلغ (٢٠,٠٠٠) مبلغ تصميم المشروع وقد استعد وكيل المدعي بتقديم حوالات وسدادات المدعي عليه لمستحقات المشروع والتي تؤكد العلاقه التعاقديه وتنفيذه فاجابته الدايره الي ذلك ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليه بضروره احضار موكله الاصيل في الجلسه القادمه. وفي جلسه ١٣/٠٦/١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره مكونه من صفحتين خاليه من المستندات ذكر بانها تتمثل في جواب موكله عن شهاده الشهود وطلب توجيه سؤال للمدعي عن طريقه التعاقد بين موكلي والمدعي وعن علاقه (...) فاجاب المدعي بان التعاقد تم مع المدعي عليه عن طريق ممثل المؤسسه الخاصه به وهو (...) وقدم نسخه من هويه (...) المشار فيها الي ان صاحب العمل مؤسسه (...) للمقاولات وذكر بان هذه المؤسسه تابعه له ثم طلب وكيل المدعي عليه توجيه سؤال للمدعي هل يلتزم بالعقد المبرم بين موكله و(...) ؟ فاجاب ان التعاقد الذي بين المدعي عليه وممثله (...) كان شفويا وهو ملتزم به ثم طلب وكيل المدعي عليه مهله لتقديم جواب موضوعي لبيان ماهيه الاتفاق ومقدار العمل المنفذ من المدعي والتزامات كل طرف وتقديم ذلك بما يثبته. وفي جلسه ٢١/٠٦/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها وطلب وكيل المدعي تعديل بيانات المدعي الي (مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) ) وذلك لتعلق الدعوي بالمؤسسه التي يملكها موكله ثم قدم السجل التجاري للمؤسسه العايده ملكيتها لموكله ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من صفحه واحده وعشر مرفقات تم ارفاقها بملف الدعوي ذكر بانها تضمنت جوابا موضوعيا لبيان ماهيه الاتفاق ومقدار العمل المنفذ من المدعي والتزامات كل طرف وما ارفق بها اثبات لذلك وبعرضها علي وكيل المدعي طلب مهله للاجابه. وفي جلسه ١٧/٠٨/١٤٤٠ه حضر وكيلا الطرفين، وقدم وكيل المدعي مذكره برده مكونه من صفحه واحده خاليه من المستندات تم تزويد وكيل المدعي عليه بنسخه منها وباطلاعه عليها ذكر بان المدعي لم يقدم الفواتير المطلوبه منه فقام المدعي وكاله بتزويده بما طلب وباطلاعه عليها طلب مهله للرد عليها. وفي جلسه ٠٥/١١/١٤٤٠ه وبسؤال وكيل المدعي عليه عما استمهل من اجله في الجلسه الماضيه؟ ذكر بانه لم يقم باعداد رده ويتمسك بان شهاده الشهود غير موصله فطلبت الدايره من الطرفين حضور الاصلاء في الجلسه القادمه. وفي جلسه ٠٤/٠١/١٤٤١ه سالت الدايره المدعي عليه عن صفه المدعيه (مؤسسه (...) ) في الدعوي؟ فاقر بصحه العلاقه مع المدعيه وان (...) كان ممثلا عنها، وقد اكد المدعي ثبوت الصفه بالحواله المرسله له علي حساب المؤسسه من قبل المدعي عليها بمبلغ (٥٠,٠٠٠) ريال. ثم سالت الدايره المدعي عليه اصاله عن العمل محل النزاع: هل قام المدعي (مؤسسه (...) عن طريق ممثلها (...)) بتنفيذ العمل المتفق عليه ام لا؟ فذكر المدعي عليه اصاله ان العمل تم تنفيذه لكن المدعي كان مجرد مشرف علي العمل، والعمل قام به مقاولون اخرون باشراف (...). ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن الشراكه التي اثارها في جلسه يوم ٢١/٦/١٤٤٠ه؟ فذكر ان هذه الشراكه هي العلاقه الوحيده وليس هناك عقد عمل مقاوله، فانكر المدعي ذلك، وذكر انه ليس هناك سوي عقد مقاوله، فسالت الدايره المدعي عليه هل عقد الشراكه تم مع المدعي اصاله ام مع (...)؟ فذكر ان الشراكه تمت مع (...) وليس علي المؤسسه، فعقب (...) بانكار الشراكه التي يدعيها المدعي عليها معه، وذكر بان الاتفاق كان ابتداء عباره عن مقاوله وتنفيذ ثم بعد مضي سنه من انتهاء العمل اتصل عليه المدعو (...) يعرض عليك بانه متي ما وافق المدعي عليه علي نقل المشروع باسمه (...) فانه (...) سيسدد مستحقات المدعي، لكن المدعي عليه رفض نقل المشروع باسم (...) , وبالتالي لم ينتج شيء. وفي جلسه ١٤/٠٣/١٤٤١ه حضر المدعي اصاله ووكيله كما حضر وكيل المدعي عليها وذكر وكيل المدعي عليها بان موكله صاحب المؤسسه قد حصل له ظرف ولم يستطع الحضور وبسؤال المدعي عن قدر الاعمال المنفذه؟ قدم كشف صادر علي مطبوعات مؤسسته يبين ذلك ثم عقب وكيل المدعي عليها بان هذا الكشف ليس فيه ما يثبت وجود عمل مقاوله ولا يثبت الموافقه علي هذه الاعمال ثم عقب وكيل المدعي باننا نتمسك باقرار وكيل المدعي عليها كما ورد بموجب محضر الجلسه الماضيه فعقب وكيل المدعي عليها بان موكلي يجيب علي ما ورد في محضر الجلسه الماضيه بان سؤال الدايره قد كان غير مفهوم ثم قدم مذكره مكونه من صفحه واحده تم ارفاقها بملف الدعوي تضمنت الرد علي ما ضبطته الدايره علي لسان وكيل المدعي عليها بموجب محضر الجلسه الماضيه ثم عقب المدعي بان يوجد فواتير تثبت الاعمال المنفذه كما تثبت قدر الاعمال المنفذه ثم قدم عدد من الفواتير وبعرضها علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للاجابه وقد استعد وكيل المدعي بتسليم نسخه من الفواتير الي امانه السر. وفي جلسه ٠٤/٠٥/١٤٤١ه حضر وكيلا الطرفين، وسالت الدايره وكيل المدعي عليها عما استمهل له في الجلسه الماضيه؟ فذكر انه لم يتمكن من تقديمها لهذا اليوم وافهمته الدايره بان هذا يعد تاخير للدعوي وانه اذا لم يقدم الرد يعد نكولا عن الجواب فاستعد بتقديم رده فافهمته الدايره بتقديم رده خلال ١٥ يوم من تاريخ الجلسه ويقدم وكيل المدعي رده خلال ١٥ يوم من تاريخ الاستلام. وتضمن ملخص رد المدعي عليه (المدعي لم يحرر دعواه المدعي لا صفه له في هذه الدعوي العقد بين مكفول المدعي والمدعي عليه عقد شراكه المبالغ المسلمه للمدعيه ٣.٦٥٠.٠٠٠ ريال الكشف المقدم من المدعي لا نعترف به لان المدعي لا يصطنع دليلا لنفسه الطلبات: ١-تمكين موكلي من اداء اليمين النافيه لما جاء في دعوي المدعي. ٢-رد دعوي المدعي واخلاء سبيل موكلي منها. ٣-الزام المدعي بدفع مستحقات موكلي لديه وهي مبلغ (٦٤٠.٠٠٠) ستمايه واربعون الف ريال الناتجه عن عقد الشراكه في الصاله محل الدعوي. ٤-الحكم علي المدعي باتعاب المحاماه التي تكبدها موكلي وهي مبلغ (٢٠٠.٠٠٠) مايتي الف ريال). وفي جلسه ٣٠/٠٦/١٤٤١ه حضر وكيلا الطرفين، وقد اكتفي الاطراف بما قدموا الكترونيا وورقيا عليه رفعت القضيه للدارسه. وفي جلسه ٠٧/٠٥/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعي في حين لم يحضر المدعي عليه رغم تبلغه ووصول رابط الجلسه اليه، وحصر وكيل المدعي دعواه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ١.٩٥٦.٣٨٠ريال لصالح موكله يمثل بقيه اعمال المقاوله المتفق عليها بين الطرفين ولصلاحيه الدعوي للبت فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق ايراده من وقايع, وحيث حصر وكيل المدعي دعوي موكله بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ١.٩٥٦.٣٨٠ريال لصالح موكله يمثل بقيه اعمال المقاوله المتفق عليها بين الطرفين, وحيث ان وكيل المدعيه يرتكز في دعواه ويستند علي العقد المبرم بين الطرفين, وكذلك الفواتير للاعمال محل الدعوي, وكذلك سدادات المدعي عليها لبعض المبالغ الخاصه بموكله, وحيث اقر المدعي عليه في جلسه ٠١/٠٤/١٤٤١ه بصحه العلاقه العقديه مع المدعي, وكذلك اقر بان المدعي انجز الاعمال المنوطه به, وحيث انه اقرار صحيح وصريح والشخص مؤاخذ باقراره, وحيث لم تقدم المدعي عليها ولا وكيلها ما يدفع خلو ذمتهم من استحقاق المدعي لما يدعيه وسداد المديونيه خصوصا مع اقرار المدعي عليه اصاله بالعقد وبالانجاز لما تم الاتفاق عليه, ولم يقدما خلو ذمتهم بسداد المستحقات, مضافا لهذا الاقرار شهاده الشهود الذين يقرون بالتعاقد بين الطرفين وبعمل المدعي لما تم التعاقد عليه, ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان التعاقد تم مع المدعو (...) , فيرده من ان هذا الشخص من موظفي المدعي كما قدمه وكيله من مستندات, ويرده اقرار المدعي عليه اصاله من ان العقد تم مع المدعي,عليه فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا حيث ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور لجلسه المرافعه المحدده رغم تبلغها ووصول رابط الجلسه اليها بموجب افاده النظام؛ وذلك بناء علي الماده (٣٠) الفقره الاولي من نظام المحاكم التجاريه حيث نصت علي (١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك.), عليه فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بما هو وارد في منطوقها ادناه . (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام (...) سجل مدني رقم: (...) بان يدفع ل(...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره ١.٩٥٦.٣٨٠ مليون وتسعميه وسته وخمسون الفا وثلاثميه وثمانون ريالا؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٣١٢٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للتجاره لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه دعوي طلب فيها بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (١.٩٥٦.٣٨٠) مليون وتسعمايه وسته وخمسون الفا وثلاثمايه وثمانون ريالا لصالح موكله يمثل بقيه اعمال المقاوله المتفق عليها بين الطرفين. وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ محل النزاع، فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب نقض الحكم، وتمكين موكلته من احضار البينه علي ان العقد المبرم بينها وبين المدعي عقد شراكه وليس عقد مقاوله. وبعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨ /٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم مع تعديل اسم المدعي عليها محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٠٧/ ٠٥ /١٤٤٢ه، في القضيه رقم ٨٤٩٣ لعام ١٤٣٩ه، بالزام شركه (...) للتجاره المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع (...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره (١.٩٥٦.٣٨٠) مليون وتسعمايه وسته وخمسون الفا وثلاثمايه وثمانون ريالا وبالله التوفيق.