moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 1021 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات والتجاره سجل تجاري (...) القاضي عادل بن محمد الدويسان رييسا القاضي ابراهيم بن محمد الحيدر عضوا القاضي سلمان بن محمد بن ساطي الحربي عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه في انه تقدم وكيل المدعيه/ (...) –سجل مدني رقم (...) - بلايحه دعوي تضمنت وجود اتفاق تحكيم في العقد المبرم بتاريخ 01/01/2019م بين موكلته وبين المدعي عليها، ويطلب تعيين محكم عن المدعي عليها لعدم تجاوبها معهم، وذلك استنادا علي ما ورد في نص العقد بالبند رقم (12)، وباحاله الدعوي لهذه الدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط، وبجلسه 12/06/1442ه حضر وكيل المدعيه/ (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) المثبته بياناتهما وصفاتهما في محضر الجلسه، وذكر وكيل المدعي عليها ان موكلته قامت بتعيين محكم عنها، وابرز للدايره اتفاقيه تعيين المحكم (...) باتعاب قدرها (20.000) عشرون الف ريال، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله ذكر بان ليس لديه ما يود اضافته، وان المحكم المعين من قبل موكله سيتواصل مع المدعي عليها لتعيين محكم مرجح، وعليه رات الدايره رفع القضيه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاجابه؛ والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبما ان وكيل المدعيه يطلب تعيين محكم عن المدعي عليها استنادا الي الشرط الوارد بالعقد المبرم بينهما، وبما ان المدعي عليها عينت محكما عنها - وفق ماتقدم بيانه - وحيث قرر المدعي وكاله بان محكم موكلته سيتواصل مع المحكم المعين من المدعي عليها لتعيين محكم مرجح، مما يعني تحقق طلب المدعيه قبل الفصل في الدعوي، وبالتالي انقضاء هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي؛ لما هو مبين باسباب هذا الحكم، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو سلمان بن محمد بن ساطي الحربي عضو ابراهيم بن محمد الحيدر رييس الدايره عادل بن محمد الدويسان