moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم4470717022لعام1444ه المدعي: شركه مصنع احمد سعيد كلش للغتر والملابس المدعي عليه: شركه محمد سراج عطار واخويه الوقايع: وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي وكيل المدعي بان موكلته تملك وثيقه حمايه شهاده تسجيل علامه تجاريه والمسجله برقم (...)وتاريخ 1442/12/15ه، ومسمي شهاده تسجيل علامه تجاريه (الياقوت)، ومده الحمايه (١٠) عشره سنوات ثم ان المدعي عليها قامت بتقليد العلامه التجاريه محل الحمايه واستخدامها لتسويق منتجاتها مما تسبب بخلط لدي العملاء بين منتج المدعيه والمدعي عليها، طالبا الزام المدعي عليها بايقاف الاعتداء ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابه بمذكره الدفاع الاولي وموجزها ان المنتج الذي بيع من قبل موكلته عليه علامه موكلته المميزه وان وضع كلمه كلاسك ياقوت كوصف لنوع المنتج وحتي يتميز عن غيره من منتجاتنا حيث ان كلمه ياقوت وكلاسك وغيرها من الكلمات جرت العاده علي اطلاقها للتفريق بين درجه اللون ولم يكن الغرض منها باي حال من الاحوال تقليد علامه المذكور، وان ما ارفقه المدعي من صوره الفاتوره دون بيان المنتج الذي اشتراه المدعي ولم يرفق صوره المنتج والعلبه الموضوع بها المنتج والتي تخلو تماما من تقليد علامته مما يثبت قطعا عدم تعدي موكلته او استخدامها لما ذكر فما هو الا من باب اطلاق الاوصاف علي المنتجات فقط وهناك منتجات متنوعه بالسوق تحمل ذات الاوصاف والعبارات، وانتهي الي طلب رفض الدعوي، ولتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: وبما ان النزاع ناشي عن تطبيق نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون ؛ بالتالي فان الفصل في ذلك من اختصاص المحكمه التجاريه وفقا للفقره السادسه من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه لعام 1441ه، وبما ان لمالك العلامه المسجله حق في منع الغير من استعمال علامته الا ان هذا الحق ليس مطلقا دون قيود، اذ يلزم من اطلاقه احكام لا يقرها ذات النظام المانح للحق، وبيان ما سبق ما نص عليه نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون في الفقره الثانيه من الماده السابعه عشر ونصها لمالك العلامه التجاريه المسجله حق استيثاري في استعمال العلامه وفي منع الغير الذي لم يحصل علي موافقه منه، من استعمالها ومن استعمال ايه اشاره مماثله او مشابهه لها - بما في ذلك اي مؤشر جغرافي - في سياق التجاره لتمييز سلع او خدمات ذات صله بتلك التي سجلت عنها العلامه التجاريه وذلك اذا كان من المحتمل ان يؤدي هذا الاستعمال الي احداث لبس لدي الجمهور، ويفترض حدوث هذا اللبس في حاله استعمال العلامه ذاتها او علامه مشابهه لها لتمييز سلع او خدمات مماثله لتلك التي سجلت عنها العلامه. ويكشف النص الانف نطاق مباشره اجراء حق منع الغير من استعمال العلامه المسجله والذي يحدده المناط المذكور وهو تمييز السلع والخدمات واحتمال حدوث اللبس لدي الجمهور، وبتنزيل ذلك علي الواقعه الماثله نجد ان المدعيه تنسب الي المدعي عليها استعمالا غير مشروع لعلامتها تمثل في وضعها علي الفاتوره دون وضعها علي ذات المنتج طالبه منعها من هذا الاستعمال، وان الدايره لتشير ان هذا الاستعمال لا يصطبغ عليه وصف عدم المشروعيه ؛اذ ان لكل منتج طبيعه خاصه به من حيث معرفه جمهور الناس بعلامه المنتج وتمييزه عن غيره، وطبيعه منتج الشماغ يعرف بوضع العلامه علي ذات الشماغ لا علي الفاتوره كوصف له، بالاضافه الي استعمال المدعي عليها لعلامتها علي ذات المنتج، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوق الحكم. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (4470717022) والمقامه من شركه مصنع احمد سعيد كلش للغتر والملابس سجل تجاري رقم (...) ضد شركه محمد سراج عطار واخويه سجل تجاري رقم (...) ؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.