tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4530054342 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2023-08-05 date_hijri=1444-11-28 document_type=ruling entity=document_number:f4fb1dce-c92c-4db0-b11f-3eff3240c41f entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١١٨٨٣٨ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
شركه (...)
المدعي عليه:
شركه (...) لانظمه مكافحه الحريق المحدوده
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدمت الي هذه المحكمه المدعيه بصحيفه دعوي محرره بما يلي: (بتاريخ ٢١ اكتوبر ٢٠٢٠ وبموجب العقد المرفق تم الاتفاق بين موكلتي والمدعي عليها لتوريد وتسليم واجهه كابلات الالياف الضوييه لمرافق مخيم (...) - (...) السعوديه، بقيمه اجماليه للعقد (١١٣,٦٤٠,٠٠٠) ريال نرفق لفضيلتكم صوره من العقد، وقامت موكلتي التزاما منها ببنود الاتفاقيه بتسليم المدعي عليها دفعه مقدمه من السعر الاساسي للعقد بمبلغ وقدره (٦٥,٣٤٣,٠٠) ريال بموجب سند تحويل المبلغ الصادر من بنك (...) نرفق لفضيلتكم صوره من سند التحويل (مرفق٢) وحسب اتفاقيه العقد ان التوريد سوف يتم خلال ٦ الي ٧ اسابيع من تاريخ التوقيع علي اتفاقيه العقد ولكن لم تلتزم المدعي عليها بالوفاء بالتزامها لتوريد وتسليم المواد المتفق عليها حتي تاريخه، وترتب علي عدم التزام المدعي عليها بتوريد المواد محل العقد مديونيه بذمتها والبالغ مقدارها (٦٥,٣٤٣,٠٠) ريال لم يتم سدادها وذلك برغم مطالبه موكلتي لها مرارا وتكرارا بالسداد ولكن دون جدوي , الامر الذي اوجب رفع هذه الدعوي ونطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٦٥.٣٤٣) ريال المدفوع مقدما للمدعي عليها، هذه دعواها. قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وعقدت الدايره لنظرها جلسه ١٤٤٤/١١/٢٩ه وفيها حضر وكيل المدعيه (...) بالوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) بالوكاله رقم (...)، وتشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي ما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وتحققت ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي لايحه الدعوي المرفقه عن طريق الطلبات بتاريخ ٢٨ / ١١ / ١٤٤٤ه، وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها اجاب بطلبه الصلح بمبلغ المطالبه علي ثلاث دفعات هكذا اجاب وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه استمهل للرجوع الي موكته كما طلب وكيل المدعي عليها امهاله لتقديم جوابه مفصلا عن الدعوي فافهمته الدايره بتقديم جوابه عبر الطلبات خلال (١٠) ايام. وللمدعيه مثل هذه المده للرد عليه. وفي جلسه ١٤٤٥/١/١٦ه حضر وكيل المدعيه/(...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/(...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها اقر بصحه مبلغ المطالبه وطلب من وكيل المدعيه الصلح علي تقسيط المبلغ فاستمهل وكيل المدعيه للرجوع الي موكلته وبعد عده دقايق افاد وكيل المدعيه بان موكلته ترفض الصلح وتطلب الحكم بالمبلغ الوارد في صحيفه الدعوي وقدره (٦٥,٣٤٣) ريالا، وبعد اطلاع الدايره علي وكاله الحاضر عن المدعي عليها ثبت تخويله من مدير الشركه بحق الاقرار واكتفي الطرفان وعليه اصدرت الدايره هذا الحكم.
الاسباب:
تاسيسا علي ما تقدم، وحيث ان دعوي المدعيه تنحصر في طلبها الزام المدعي عليها بما هو موضح بعاليه. وقدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات مطالبته العقد المؤرخ بتاريخ ٢٠٢٠/١٠/٢١م، كما قدم كشف حساب علي بنك سامبا بمبلغ الحواله. وحيث ان وكيل المدعي عليها الحاضر في جلسه الحكم قد اقر باستحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه وهو مخول له بحق الاقرار عن موكلته في وكالته المشار اليها بعاليه، ولما قرره الفقهاء من ان الاقرار حجه علي من اقر، وحيث ان الاقرار اذا صدر صحيحا حجه قطعيه في الاثبات وفيصلا حاسما في النزاع امام القاضي، وحيث ان اقرار وكيل المدعي عليها تم مصاحبا لاهليته الشرعيه والنظاميه وارادته المنفرده، فانه يترتب اثره باظهار الحق المعترف به وارتفاع مناط الخلاف بصدده، ويتعين معه الزام المقر بما اقر به والحكم بموجبه، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ المطالبه للمدعيه.
نص الحكم:
فلهذه الاسباب حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٦٥,٣٤٣) ريال، وبالله التوفيق.