tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430538794 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

date_gregorian=2023-01-23 date_hijri=1444-07-01 document_type=ruling entity=document_number:957a7ea8-6d54-41ea-a0a5-d5bd26f72799 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٦٧١٢٢ لعام ١٤٤٣ ه
المدعي:
شركه (...) (شركه شخص واحد)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ٠١\٠١\٢٠٢٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه بيع مواد غذاييه بالجمله والتجزيه، بثمن اجمالي قدره (٨٠،٦٧٢.٢٥) ثمانون الف وستمايه واثنان وسبعون ريال وخمسه وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنتين، ولم يتم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٨٠،٦٧٢.٢٥) ثمانون الف وستمايه واثنان وسبعون ريال وخمسه وعشرون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- كشف حساب برقم (...) علي مطبوعات المدعيه من تاريخ ٠١\٠١\٢٠٢٠م الي تاريخ ٣١\١٢\٢٠٢٠م باجمالي (٨٠،٦٧٢.٢٥) ثمانون الف وستمايه واثنان وسبعون ريال وخمسه وعشرون هلله، ٢- ورقه اقرار استلام وتسليم بتاريخ ١٢\١٠\٢٠٢٠م باجمالي (٦٠،٧٨٠) ستون الف وسبعمايه وثمانون ريال مذيل بتوقيع الطرفان، ٣- فواتير مبيعات علي مطبوعات المدعيه من تاريخ ٠٣\١١\٢٠٢٠م الي تاريخ ٠٣\١٢\٢٠٢٠م. ثم قدم المدعي عليه وكاله جوابه علي الدعوي المتضمن: ان موكلته لم تجر اي تعاملات تجاريه مع المدعيه ولا يوجد توقيع لها علي اي كشف حساب خاص برصيد او مطابقه مديونيه لصالح المدعيه ولا من يمثل موكلته ولا يوجد اي تعاملات ماليه سابقه، وطلب رد الدعوي لعدم وجود المستند القانوني والنظامي وفقا لما تطالب به المدعيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ٠٣\٠١\١٤٤٤ه وملخصها: حضر طرفي الدعوي وكاله، وبسؤال الدايره المدعي وكاله عن دعواه، احال علي ما ورد في لايحتها، وبسؤال الدايره المدعي عليه عن الدعوي، طلب مهله للاطلاع علي المرفقات والاجابه عنها، وعليه رات الدايره اعطاء المدعي عليه مهله للاجابه عن الدعوي خلال عشره ايام قادمه. ووردت مذكره من المدعي عليه وكاله بتاريخ ١٩\٠٢\١٤٤٤ه وملخصها: افاد ان موكلته لم تجر اي تعاملات تجاريه مع المدعيه ولا يوجد توقيع لها علي اي كشف حساب خاص برصيد او مطابقه مديونيه لصالح المدعيه ولا من يمثل موكلته ولا يوجد اي تعاملات ماليه سابقه، وعليه طلب رد الدعوي لعدم وجود المستند القانوني والنظامي وفقا لما تطالب به المدعيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٩\٠٢\١٤٤٤ه وملخصها: حضر طرفي الدعوي وكاله، وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها وما قدمه وكيل المدعيه وعلي اجابه المدعي عليها، طلبت الدايره من وكيل المدعيه الرد عليها، فطلب مهله للرجوع لموكلته للرد علي ما جاء فيها، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل مؤسسه (...) تابعه لموكلته، فذكر انها تابعه لموكلته، وبسؤال الدايره وكيل المدعي عليها عن مطابقه الرصيد المقدمه عبر المذكرات من المدعيه، طلب امهاله للاطلاع عليها وتقديم جوابه عليها، وعليه افهمت الدايره الطرفين ان علي وكيل المدعي عليها تقديم ما لديه خلال (١٠) ايام من تاريخ هذه الجلسه وان علي المدعيه تقديم ما لديها خلال (١٠) ايام مماثله بعد انقضاء المده المحدده لخصمه. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ٠٢\٠٤\١٤٤٤ه وملخصها: حضر طرفي الدعوي وكاله، وتشير الدايره الي انه قدم المدعي عليه وكاله مذكره عبر الطلبات الالكترونيه بتاريخ ١٩\٠٢\١٤٤٤ه، وبعرضها علي المدعي وكاله، افاد ان ما ذكره وكيل المدعي عليها غير صحيح والصحيح ان موكلته وردت للمدعي عليها بضاعه بالجمله ولم تقم المدعي عليها بالسداد، كما ارفق فواتير وكشف الحساب ومطابقه رصيد، وطلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ وقدره (٨٠،٦٧٢.٢٥) ثمانون الف وستمايه واثنان وسبعون ريال وخمسه وعشرون هلله، وقرر المدعي وكاله ان لديه مرفقات تسند جوابه، فجري من الدايره افهامه بان عليه المتابعه مع امانه سر الدايره من اجل ايداع المرفقات خلال (١٠) عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه، ففهم ذلك واستعد به. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤\٠٥\١٤٤٤ه وملخصها: حضر طرفي الدعوي وكاله، وبعد اطلاع الدايره علي ما تقدمت به المدعيه من مرفقات كما جاء في مرفقات اخري والمتمثل في سند استلام وتسليم بتاريخ ١٣ / ١٠ / ٢٠٢٠م مهور بختم منسوب للمدعي عليها، وتوقيع للمدعو (...)، كما قدم اصل فواتير تحوي علي خاتم منسوب للمدعي عليها، وبعد اطلاع وكيل المدعي عليها طلب مهله للرجوع لموكلته والاجابه عليها ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ٢٦\٠٦\١٤٤٤ه وملخصها: حضر طرفي الدعوي وكاله، وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمه الطرفان، قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
تاسيسا علي ما تقدم من وقايع سالفه البيان ولما كانت المدعيه تطالب بالزام المدعي عليها بسداد المبلغ وقدره (٨٠،٦٧٢.٢٥) ثمانون الف وستمايه واثنان وسبعون ريال وخمسه وعشرون هلله تمثل قيمه توريد مواد غذاييه بالجمله والتجزيه للمدعي عليها علي النحو المبين في وقايع هذه الدعوي، واجملت المدعي عليها جوابها في انها لم تجر اي تعاملات تجاريه مع المدعيه ولا يوجد توقيع لها علي اي كشف حساب خاص برصيد او مطابقه مديونيه لصالح المدعيه ولا يوجد اي تعاملات ماليه سابقه وبناء علي ما سبق وحيث طالبت المدعيه بالزام المدعي عليها بسداد المبلغ وقدره (٨٠،٦٧٢.٢٥) ثمانون الف وستمايه واثنان وسبعون ريال وخمسه وعشرون هلله، والذي يمثل قيمه توريد بالجمله، وقدمت من المستندات ما يري انها تثبت استحقاقها لمبلغ المطالبه والمتمثل في كشف حساب برقم (١١٠١٧٣)، وورقه اقرار استلام وتسليم، وفواتير مبيعات علي مطبوعات المدعيه، وعليها خاتم منسوب لمؤسسه المدعي عليها والتي اقر وكيلها بان المؤسسه تابعه لموكلته ولما كانت الاوراق المقدمه من وكيل المدعيه مختومه بختم المدعي عليها والختم عليها بمثابه اقرار من المدعي عليها بصحه ما ورد فيها اذ المتعارف عليه ان الاختام انما تكون بيد صاحب الصلاحيه وهو ما استقرت عليه التعاملات التجاريه وتعارف عليه التجار، سيما وان المدعي عليها لم تطعن فيها بشء رغم امهال وكيلها لذلك، ولان المستندات المشار اليها تعد من وسايل الاثبات التي يصح الاستدلال بها، والاعتماد عليها، والاحتجاج بها امام القضاء، والاستناد اليها في الحكم، وذلك اذا انتفت عنها الشبهه، ولان الاصل اعتماد التجار علي مثل ذلك في معاملاتهم، والاستيثاق لحقوقهم بها، ولانه لم يظهر ما يثير الشبهه حيالها، فالاصل صحه مضمونها ومحتواها ومن ثم تهدي قناعه الدايره الي ان السند المقدم من المدعيه كافيه لاثبات صحه المبلغ للمدعيه، وان اطراح تلك البينه الجليه، عدول عن الحق وجور علي المدعيه، ومع جميع ما تقدم يضعف جواب المدعي عليه، ولا اثر لانكاره، ولما كان المدعي عليها منكر لاستحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه بدفوع مرسله لم تسند الي اي مستند يمكن النظر فيه، وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه هو بقاؤها وعدم البراءه منها، وما سبق راته الدايره كافيا لاثبات انشغال ذمه المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه، مما تنتهي معه الدايره الي كفايه ما قدمه المدعي من بينه لاثبات صحه دعواه وتقضي به.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) ان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٨٠،٦٧٢.٢٥) ثمانون الفا وست ميه واثنان وسبعون ريال سعودي وخمسه وعشرون هلله لما هو مبين من اسباب والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.