tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 2250 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2020-11-23 date_hijri=1439-04-27 document_type=ruling entity=document_number:305e470f-2d11-4555-9d9b-e860e472762d entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم ٢٢٥٠ لعام ١٤٣٩ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
صاحب مؤسسه (...) لتجاره العود والعطورات الشرقيه سجل تجاري (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
صاحب مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري (...)

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء ١٨/١١/١٤٣٩ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره السابعه جلستها برياسه القاضي:
(...)
وحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه المحاله الي الدايره بتاريخ ٢٧/٤/١٤٣٩ه.

(المحكمه)
تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها، في تقدم المدعي بعريضه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٤٣,٠٠٠) ريال قيمه توريد بضاعه عباره عن عطورات، فحدد لنظرها جلسه يوم الثلاثاء ٤/٦/١٤٣٩ه، وفيها حضر المدعي وكاله: (...)، ولم تتحقق الدايره من تبلغ المدعي عليه وقدم الحاضر صوره من هويه المدعي عليه وطلب الكتابه لشرطه محافظه جده لادراج المدعي عليه علي قايمه الابلاغ بالمراجعه، وبجلسه ٢٠/٩/١٤٣٩ه اكد المدعي وكاله علي دعوي موكله المتضمنه مطالبه المدعي عليه بمبلغ ٤٣,٠٠٠ ريال والذي يمثل قيمه عطورات، وبينته علي ذلك اربعه شيكات محسوبه علي (...) كل واحد منها بمبلغ ١٠.٧٣٠ريال وتم ارفاق اصلها بملف الدعوي، وبسؤال المدعي عليه الحاضر بجلسه اليوم الجواب طلب تزويده بفواتير التعامل فاستعد وكيل المدعي بتزويده بها خلال هذا الاسبوع، ثم افهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات كل اسبوعين فاستعدا بذلك، وبجلسه اليوم تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا واكد المدعي وكاله علي دعوي موكله المتضمنه مطالبه المدعي عليه بمبلغ ٤٣,٠٠٠ ريال تمثل قيمه عطورات، وقدم بينته علي دعواه اربعه شيكات مسحوبه علي (...) كل واحد منها بمبلغ ١٠.٧٣٠ ريال بما مجموعه ٤٢,٩٢٠ريال، وقدم ورقه الاعتراض عليها من البنك بان الرصيد غير كافي وطلب الحكم بذلك، ثم بعد قفل محضر الجلسه وقبل النطق بالحكم حضر المدعي عليه وقدم مذكره من صفحه واحده انكر فيها التعامل وجاء فيها ان الشيكات له وطلب استعادتها.
ولما كان المدعي وكاله يطالب بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره ٤٣,٠٠٠ريال تمثل قيمه عطورات، وبينته علي ذلك اربعه شيكات صادره من المدعي عليه للمدعي مسحوبه علي (...) كل واحد منها بمبلغ ١٠٧٣٠ريال وورقه الاعتراض عليها من البنك لعدم كفايه الرصيد، وحيث لم ينكر المدعي عليه صحه الشيكات، وحيث نصت الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه في فقرتها الثانيه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا)، ولكل ما تقدم:

(حكمت الدايره)
بالزام (...) هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري (...) بان يدفع ل/ (...) هويه وطنيه (...) صاحب مؤسسه (...) لتجاره العود والعطورات الشرقيه سجل تجاري (...) مبلغا قدره (٤٢,٩٢٠) اثنان واربعون الفا وتسعمايه وعشرين ريال، 
وصلي الله علي نبينا محمد واله وسلم.

الحكم في القضيه رقم ٢١٣ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من / (...) هويه وطنيه/ (...)
ضد / مؤسسه (...) سجل تجاري / (...) لصاحبها (...) 
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:

فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٣/٢١ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي /(...) رييسا
القاضي/ (...) عضوا
القاضي /(...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/١٥ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٤٣.٠٠٠) ريالا قيمه توريد بضاعه عباره عن عطورات.

(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.

(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٢٥٠ لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل/ (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) لتجاره العود والعطورات الشرقيه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤٢.٩٢٠) اثنان واربعون الفا وتسعمايه وعشرين ريال. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.