moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439187107 لعام 1443ه المدعي: شركه جمال عبدالفتاح جارودي للمقاولات شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه كابيليك السعوديه الوقايع: تتلخص في ان المدعي وكاله: عياد ضيف الله عياد العتيبي صاحب السجل المدني ذي الرقم (...) بموجب الوكاله ذات الرقم (411798300)، تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء في مضمونها: انه جري التعاقد بين طرفي الدعوي علي ان تقوم موكلته باعمال مقاوله لصالح المدعي عليها وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (369.849) ريال، وقامت المدعي عليها بسداد (156.423) ريال، ولم تقم بسداد ماتبقي من المبلغ؛ وختم دعواه بطلب: الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (213.426) ريال. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره التجاريه الثامنه عشره حددت لنظرها جلسه بتاريخ 21/08/1443ه وفيها حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم 421781718 كما حضر المدعي عليه وكاله بموجب الوكاله رقم 434131591، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وعن صحه التوزيع الداخلي فقد عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانتهاء الدعوي وديا فاجاب المدعي وكاله بتعذره حاليا، ثم سالت الدايره المدعي عن طلبه في هذه الدعوي فاجاب قايلا انني احيل الي طلباتي في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه قال انني احيل الي مرفقات صحيفه الدعوي، وبسؤال المدعي عليه ماهي دفوعه اجاب قايلا بما ارفقه من نص: (تقدم لفضيلتكم بهذه المذكره الجوابيه علي لايحه المدعي المقدمه في هذه الدعوي، ونوجز ردنا علي النحو الاتي: اولا: هناك دعوي منظوره لدي الدايره التجاريه (27) في المحكمه التجاريه بالرياض وحالتها قيد النظر بنفس موضوع الدعوي المنظوره لدي فضيلتكم وبنفس الطلبات وتسبق هذه الدعوي في تاريخ القيد وعقد فيها جلستين وتم الحكم فيها برفض الدعوي وتم نقض الحكم من قبل محكمه الاستيناف، وقامت المدعي عليها بتركها واقامه هذه الدعوي مخالفه نظام المرافعات التجاريه في الماده (10)، لذا نطلب من فضيلتكم رفض هذه الدعوي وتحميل المدعي عليها اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (30,000) ثلاثون الف ريال، لقيامها برفع دعوي اخري واشغال القضاء وموكلتي بذلك رغم وجود دعوي اخري منظوره. ثانيا: ان الدعوي مرفوعه علي غير ذي صفه فالمدعي عليها تدعي قيامها بالتعامل مع شركه كابليك الشرق الاوسط وموكلتي هي شركه كابليك السعوديه وذمتها مختلفه عن ذمه الشركه الاخري ولا تربط موكلتي اي صفه بها، ونطلب من فضيله القاضي رد الدعوي لرفعها غير ذي صفه وتحميل المدعي عليها اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (30000) ثلاثون الف ريال. الطلبات: رد دعوي المدعيه وتحميلها اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (30000) ثلاثون الف ريال)، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله قال ان الدعوي انتهت شكلا واما الدفع بعدم الصفه في المدعي عليها فغير صحيح اذ ان المدعي عليها في نفس السجل التجاري ثم قدم صك الحكم للاستيناف والحكم الابتدايي وجري ارفاقهما في ملف القضيه وعليه ولكون القضيه قيد النظر لدي الدايره 27 ولم يفصل فيها حسب الاوراق اذ صدر قرار الاستيناف باعاده القضيه للدايره 27 للاستكمال، وبما ان هذه الدعوي بذات الاطراف وذات النزاع للقضيه التي لا زالت قيد النظر لدي الدايره 27 في هذه المحكمه ولا يعلم عن راي الاستيناف في الحكم الحالي حيث توقفت دايره الاستيناف عن تدقيقه وفقا للصك المرفق، فقد قررت الدايره احاله القضيه للدايره 27 لنظرها. وفي جلسه 25/01/1444ه حضر طرفا الدعوي وكاله، هذا وقد اطلعت الدايره علي ما سبق وان تم ضبطه فوجدت ان هذه الدعوي متعلقه بدعوي سابقه في هذه الدايره برقم 439012080 وتاريخ 15/3/1443ه وصدر فيها حكم الدايره بعدم قبول الدعوي واحيلت للاستيناف واصدرت دايره الاستيناف قرارها باعاده المعامله الي الدايره مصدره الحكم لعدم اكتمال التشكيل فاصدرت بعد ذلك الدايره الابتداييه حكما بعدم قبول الدعوي ولم يرد ما ينقض الحكم الاخير، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن اكتساب الحكم الاخير الصادر من هذه الدايره القطعيه فاجاب بان موكله لم يعترض علي الحكم الاخير هكذا اجاب، واستمهل لارفاق ما يثبت ذلك، وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه 08/03/1444ه حضر وكيل المدعيه سالم عطاالله فاتن الجعيد هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله رقم 421781718 كما حضرت وكيله المدعي عليها زهره علي سلمان الحجي هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله رقم 441322637، وباطلاع الدايره علي القضيه السابقه المقيده برقم (439012080) تبين انه تم الفصل فيها من هذه الدايره وقد اكتسب الحكم القطعيه بفوات المده، ولم تعلم الدايره سبب احاله هذه القضيه من الدايره الثامنه عشره حيث كان الاولي في حال ثبت لديها وجود قضيه اخري بذات الموضوع ولا تزال قيد النظر ان تحكم بعدم جواز نظر الدعوي لا ان تحيلها الي الدايره الاخري، وفي جلسه هذا اليوم حضر اطراف الدعوي، وباطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين لها ان هذه الدعوي تم اقامتها وكانت القضيه رقم (439012080) لا تزال منظوره ولم يتم الحكم فيها بحكم قطعي، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وحيث ان اولي المسايل التي يجب علي الدايره ناظره الدعوي التحقق منها هي التاكد من قيام الولايه بنظر الدعوي وانعقادها للدايره، وحيث ان الثابت ان المدعيه اثناء قيامها برفعها لهذه الدعوي كانت قد اقامت دعوي امام هذه المحكمه بنفس الحق المدعي به في الدعوي الماثله وقيدت برقم (439012080)، وحيث اتحد اطراف الدعوي والحق المدعي به في هذه القضيه وتلك، وانطلاقا من مبدا عدم ازدواجيه القضاء وتعارض احكامه، فالمتعين علي الدايره والحاله هذه الحكم بعدم قبول الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم جواز نظر هذه الدعوي.