moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 2 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٨٦٢ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه(...) سجل تجاري (...) القاضي(...) القاضي(...) القاضي (...) (الوقايع) وبما ان دعوي المدعي تنحصر في طلب تعيين محكم عن المدعي عليها للفصل في موضوع الدعوي وذلك وفقا لبنود العقد المبرم بين الطرفين ، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت الدايره جلساتها المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي و تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها لجلسات الدايره رغم تبلغها ، ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث ان المدعي يطالب بتعيين محكم عن المدعي عليه في النزاع القايم بين موكله والمدعي عليه ، نظرا لعدم تجاوب المدعي عليه في تعيين محكم و تخلف المدعي عليه عن حضور الجلسات المحدده لنظر هذا النزاع في هذه الدايره الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تعيين محكم عن المدعي عليه وفقا للماده الخامسه عشر من نظام التحكيم . (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتسميه المحامي/(...) محكما عن المدعي عليها مؤسسه(...) وتقدير اتعابه بمبلغ (٢٥.٠٠٠) ريال يقوم بدفعها المدعي عليه. و بالله التوفيق. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)