moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد الله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٦٤١٠٥ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) التجاريه شركه شخص واحد المدعي عليه: (...) للمقاولات الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيله المدعيه/ (...)، صاحبه الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، بدعواها التي تمثلت (انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٢/٢٥ه الموافق ٢٠١٧/١١/١٤م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه مشتريات ادوات صحيه - مواسير حديديه-جلب واكواع حديد لزوم السباكه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٩/٠٢/٢٥ه الموافق ٢٠١٧/١١/١٤م بثمن اجمالي قدره (٣٥,٨٩١.٦٤) خمسه وثلاثون الفا وثمان ميه وواحد وتسعون ريال سعودي واربعه وستون هلله سدد منه (٩,٩٨١.٠٠) تسعه الاف وتسع ميه وواحد وثمانون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٣٩/٠٨/١٤ه الموافق ٢٠١٨/٠٤/٣٠م بمبلغ قدره(٢٥,٩١٠.٦٤) خمسه وعشرون الفا وتسع ميه وعشره ريال سعودي واربعه وستون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/٠٢/٢٥ه الموافق ٢٠١٧/١١/١٤م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه علي الرصيد). ٢- اضرار تقاضي متمثله بحبس حقوق المدعي الماليه مما ادي الي (هدر وقت واموال الشركه المدعيه، وتكليفها اتعاب المحاماه)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي. لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-تسليم الثمن وقدره (٢٥,٩١٠.٦٤) خمسه وعشرون الفا وتسع ميه وعشره ريال سعودي واربعه وستون هلله. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠.٠٠) عشره الاف ريال سعودي. هذه دعواي.) وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها عده جلسات, حيث حددت الدايره الجلسه التحضيريه في ١٩/٠٤/١٤٤٤ه وفيها حضرت وكيله المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعوي موكلتها احالت الي ما ورد في صحيفه الدعوي وبسؤالها البينه علي صحه دعوي موكلتها قالت لدي مطابقه رصيد موقعه من المدعي عليها والعقد المبرم بين الطرفين هكذا ذكرت، وللاطلاع علي ما قدمته وكيله المدعيه قررت الدايره رفع هذه الجلسه، وفي جلسه اليوم ١٩/٠٥/١٤٤٤ه حضرت وكيله المدعيه (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت علي صحيفه الدعوي والمرفقات، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن سبب عدم حضوره في الجلسات الماضيه اجاب بان التبليغ لم يصل لموكله الا قبل موعد هذه الجلسه بيوم، وباطلاع الدايره علي التبليغات تبين تبلغ مدير المدعي عليها عدد من المرات بتواريخ مختلفه، عليه افهمته الدايره بالاجابه علي الدعوي فطلب مهله لذلك، فافهمته الدايره بانها ترفض امهاله وان عليه الاجابه او ستعده ناكلا وتحكم علي موكلته فتمسك بمهله ثم عاودت الدايره انذاره ثلاث مرات فتمسك بالمهله ورفض الاجابه، ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن بينه موكلتها فاجابت بانها عقد بيع بالاجل مبرم بين الطرفين وممهور بختم الطرفين وصوره ضوييه لمطابقه المدعي عليها لرصيد المدعيه ممهور بختمها، وبعرضها علي وكيل المدعي عليها تمسك بالمهله، فرفضت الدايره امهاله، وبسؤال وكيله المدعيه عن بينه موكلتها علي تكبد الاتعاب اجابت بعدم وجود بينه، واكتفت بذلك، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، ولما كانت وكيله المدعيه تهدف من دعوي موكلتها الي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (٢٥,٩١٠.٦٤) خمسه وعشرون الفا وتسع ميه وعشره ريالات واربعه وستون هلله، تمثل المتبقي من قيمه بيع ادوات صحيه للسباكه للمدعي عليها، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال, وبما ان وكيله المدعيه قدمت بينات موكلتها التي تمثلت في عقد بيع بالاجل مبرم بين الطرفين وممهور بختم الطرفين وصوره ضوييه لمطابقه المدعي عليها لرصيد المدعيه ممهور بختمها, وحيث ان المدعي عليها نكلت عن الاجابه حيث بلغت عده مرات وامهلت مده كافيه في الجلسه الثانيه لتقديم الرد، وكررت الدايره علي وكيلها طلب الاجابه او ستعده ناكلا وتقضي عليه، وامتنع عن الاجابه وطلب مهله اضافيه، وبما ان الماده (٦٧) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه: (اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي)، كما نصت اللايحه التنفيذيه له في الماده (٦٧/١) علي انه: (الانذار الوارد في هذه الماده هو ان تقول الدايره للمدعي عليه: اذا لم تجب علي دعوي المدعي جعلتك ناكلا وقضيت عليك، وتكرر ذلك عليه ثلاثا، وتدون كل ذلك في ضبط القضيه، فان اجاب والا عدته الدايره ناكلا، واجرت المقتضي الشرعي)، وهو ما تنتهي معه الدايره الي كون المدعي عليها ناكله عن الاجابه، وقد قدمت المدعيه بينه موصله في دعواها، وتنتهي الدايره الي الزام المدعي عليها بالطلب الاول، واما طلب المدعيه اتعاب المحاماه فلم تقدم وكيله المدعيه البينه عليها وترفض الدايره هذا الطلب، وتنتهي الي حيثما انتهت اليه في منطوق حكمها، وهو حكم نهايي غير قابل للاعتراض عليه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها / (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) التجاريه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٥٩١٠.٦٤) خمسه وعشرون الفا وتسعمايه وعشره ريالات واربعه وستون هلله، ورفض ما عدا ذلك من طلبات، والله الموفق.