gstc_gov_sa · decision · processed · 10 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض اللجنه الاستينافيه الجمركيه بالرياض CR-2023-142304 قرار رقم الصادر في الاستيناف المقدم من / المتهم، المقيد برقم (142304-2022-PC) في الدعوي رقم (141765-2022-PC) المقامه من هييه الزكاه والضريبه والجمارك ضد المتهم، سجل تجاري رقم (...). الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاربعاء الموافق 1445/02/28ه، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: * الدكتور / ... رييسا * الدكتور/ ... عضوا * الاستاذ/ ... عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / ... ، هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن / ... - تركي الجنسيه - اقامه رقم (...) بالنيابه عن فرع ... سجل تجاري رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 1439/02/12ه، ضد القرار الابتدايي رقم (3/69) لعام 1443ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي بما ياتي: 1. ادانه شركه ... سجل تجاري رقم (...) ، حضوريا بالتهريب الجمركي. 2. الزامها بغرامه تعادل مثلي الرسوم الجمركيه بموجب القيمه الحقيقيه لعدد واجهات الالمنيوم. 3. الزامها بما يعادل قيمه الارساليات بموجب القيمه الحقيقيه لعدد واجهات الالمنيوم. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 1443/03/22ه، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 1443/04/20ه، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه عباره عن الواح الومنيوم بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1434/12/22ه، حيث صرح المستورد بالفواتير المقدمه للجمرك بان الكميه الوارده (NOS1) وقيمه الارساليه (18,616) دولار امريكي، وعند تدقيق المستندات تبين ان العدد الوارد في بيان الاستيراد هو (16) طرد مما تبين وجود شبهه تهريب كميه اضافيه غير مشموله في الفاتوره المقدمه للهييه بدايه مع البيان، وقد اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها علي نحو ما جاء عليه منطوقه تاسيسا منها علي ان الكميه الوارده في بيان التعبيه تمثل عدد سبع واجهات مشحونه في (16) طرد وليست واجهه واحده بحسب ما تم التصريح عنه في الفاتوره حيث انه لم يتم التصريح عن عدد (6) واجهات، وحيث ان بيان التعبيه يعبر حقيقه عن عدد الواجهات المشحونه فعليا والاصل ان يطابق الفاتوره التجاريه، وعليه فان ما قام به المستورد يعد شروعا في التهريب الجمركي مما ترتب عليه ضياع جزء من الرسوم الجمركيه علي الدوله، حيث ان عدم الاقرار والتصريح عن الوارد الفعلي للارساليه بموجب الفواتير وبيان الاستيراد يعد صوره من صور التهريب الجمركي استنادا لما قررته الماده (143/11) من نظام الجمارك الموحد، مما تعد معه الواقعه تهريبا جمركيا وفقا لنص الماده (142) من ذات النظام. صفحه 1 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل الشركه المستانفه، والتي جاء فيها انه سيتم تقديم ما يثبت بان الاساس الذي قام عليه القرار محل الاستيناف غير صحيح لورود خطا غير مقصود من المصدر مقارنه مع العدد في فاتوره الشراء، كما سيتم تقديم عدد (3) عروض اسعار لماده الالمنيوم من مصانع محليه وعدد (3) عروض اسعار من مصانع خارجيه من نفس بلد المنشا لاثبات بان السعر بالفاتوره لنفس العدد والكميه والوزن الذي يؤكد وجود كميه بعدد (7) في بيان التعبيه، واختتمت اللايحه بطلب نقض القرار الابتدايي في جميع ما قضي به في حق الشركه لانتفاء جريمه التهريب الجمركي لاسباب سيتم ذكرها في لايحه مفصله، والحكم ببراءه المستورد واسترداد الفروقات التي حصلت من الجمارك بفارق عما تم دفعه في البيان الجمركي. وقد ورد عبر النظام الالي للامانه مذكره جوابيه من الهييه بتاريخ 1444/08/29ه تضمنت ما ملخصه ان المستانف لم يقدم اسباب اعتراضه علي القرار محل الاستيناف بحسب ما اشارت اليه الماده (188) من نظام المرافعات الشرعيه مما يتبين معه خلو مذكره المدعي عليه من اسباب وطلبات الاعتراض علي القرار وعليه فانها تعد غير محرره بالشكل المطلوب نظاما ، واختتمت اللايحه بطلب رفض الاستيناف وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به. وفي يوم الثلاثاء الموافق 27\02\1445ه، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من صاحب الشان، علي القرار رقم (3/69) لعام 1443ه ، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف، تبين للجنه ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه لتكوين قناعتها والفصل فيها بعد ان طلبت اللجنه الاستينافيه من وكيل المستانف بعد فتح باب المرافعه لديها تقديم لايحه استيناف تفصيليه بحسب ما طلبه في استينافه المرفوع لكي يتم تبادل الرد بينه وبين جهه الادعاء الا انه لم يرد منه اي جواب علي ما تم طلبه منه بعد ان تم امهاله لذلك، وبفحص اللجنه الاستنيافيه لملف الدعوي بتاريخ 1445/02/28ه تبين عدم ورود جوابه علي ما تم طلبه منه مما يكون طلبه حريا بالرد بعد ان تم اتاحه الفرصه له لتقديم كل ما لديه بشان الاستيناف محل النظر، وحيث تقرر لدي اللجنه الاستينافيه تبعا لذلك كفايه ما تضمنه ملف الدعوي من اوراق للبت في موضوع الاستيناف المقدم. وحيث انه باطلاع اللجنه الاستينافيه علي الطلب المرفوع من وكيل المستانف فقد تبين عدم وجود اسباب موضوعيه بالطعن علي القرار سوي ما يذكره وكيل المستانف علي سبيل العموم بان الاساس الذي قام عليه القرار محل الاستيناف غير صحيح لورود خطا غير مقصود من المصدر، وذكره بانه سيتم تقديم عروض اسعار لمصانع محليه وخارجيه لاثبات صحه ما ورد في بيان التعبيه، وانه سيتم تقديم لايحه تفصيليه باسباب الاستيناف، وحيث مكنت اللجنه الاستينافيه وكيل صاحب الشان من تقديم لايحه استيناف مفصله استجابه لطلبه عند نظر الدعوي دون تقديمه ما طلب منه وعليه فان الاستيناف المقدم بحالته الراهنه والحال ما ذكر لم يتضمن ما يستدعي الاستدراك علي القرار او التعقيب عليه في ضوء تخلف وكيل المستانف عن تقديم الاسباب التفصيليه للطعن علي القرار محل النظر، وعليه خلصت اللجنه الاستينافيه الي تقرير ما ياتي: صفحه 2 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض المنطوق 1 - قبول الاستيناف شكلا، المقدم من المستورد / فرع ... سجل تجاري رقم (...) ، ضد القرار الابتدايي رقم (3/69) لعام 1443ه، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. -2- رفض الاستيناف موضوعا، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به في حق المستانف، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه الدكتور /... الاستاذ /... رييس اللجنه الدكتور /... صفحه 3 من 3 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa