moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥٣٨١٣٠ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات العامه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي عليه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله توريد وذلك في توريد وتركيب حجر اردني ابيض وسقاله واسمنت وبطحاء وغراء جولي وسلك وروبه بالمشروع الخاص بمؤسسه المدعي، لمده (٢) شهرين، ابتداء من تاريخ ١٤٤٣/١١/٢٣ه الموافق ٢٠٢٢/٠٦/٢٢م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٤/٠١/٢٣ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/٢١م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١٤٠،٠٠٠.٠٠) مايه واربعون الف ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٣٠،٠٠٠.٠٠) ثلاثون الفا ريال، سدد منها مبلغ قدره (٩٠،٠٠٠.٠٠) تسعون الفا ريال، والمتبقي (٦٠،٠٠٠.٠٠) ستون الف ريال، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/١١/٢٣ه الموافق ٢٠٢٢/٠٦/٢٢م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تقوم المدعي عليها بتوريد وتركيب حجر اردني وسقاله واسمنت وبطحاء وغراء جولي وسلك وروبه بالمشروع الكاين في شارع (...) خلف مطعم (...) الخاص بمؤسسه المدعي وذلك حسب البند الاول من العقد وان يكون التركيب علي الواجهات الاماميه والجانبيه وذلك حسب التصاميم المتفق عليها خلال فتره شهرين من تاريخ سداد الدفعه الاولي حسب البند السادس من العقد. وطالب ب: الزام المدعي عليه بفسخ العقد المبرم والمشار اليه اعلاه، بسبب (عدم التنفيذ) وقدم سندا لطلبه: ١- عقد توريد وتركيب حجر اردني مطبوع علي اوراق المدعي عليها بتاريخ ٢٣/١١/١٤٤٣ه، مبرم بين طرفي الدعوي، ممهور بختم وتوقيع المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٣/٠٦/١٤٤٤ه، حضر المدعي وكاله، ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله في هذه الجلسه، رغم تبلغه بموعد الجلسه، وبسؤاله عن دعوي موكله احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم. الاسباب: وبما ان المدعي يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليه بفسخ العقد المبرم والمشار اليه اعلاه، بسبب (عدم التنفيذ) والزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٦٠،٠٠٠.٠٠) ستون الف ريال وفق ما هو مفصل في الواقعات اعلاه وذلك مندرج ضمن الماده (١٦) من نظام المحكمه التجاريه واما من حيث الموضوع وحيث ان المدعي وكاله قد قدم علي صحه دعوي موكله عقد مع المدعي عليها يثبت التعاقد بينهما علي القيام باعمال توريد وتركيب حجر اردني وسقاله ممهور بختم المدعي عليها، واستنادا علي الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات التي تنص علي: انه يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق. ولعدم تنفيذ العمل المتفق عليه، ولعدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها ولعدم تقديم مذكره من المدعي عليها مما يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها، مما تنتهي معه الدايره لقبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره اولا: بفسخ العقد. ثانيا: الزام المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات العامه هويه رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه رقم (...) مبلغ وقدره (٦٠٠٠٠ريال ستون الف ريال) لما هو موضح بالاسباب.