moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 43 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٣١٨١ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ مجموعه (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي - المثبت في الضبط هويته وصفته - تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: (بموجب عقد اعمال تم الاتفاق بين المدعيه والمدعي عليها علي تنفيذ اعمال مشروع عباره عن بناء مبني علي مساحه عشره الاف متر مربع بمجمع (...) وتم الاتفاق علي تنفيذ المشروع بموجب هذا العقد وما ورد به من شروط والتزامات وقامت المدعيه بتنفيذ المشروع علي اكمل وجه كما هو المتفق عليه ببنود العقد ودون اي تاخير او تقصير واثناء العمل بالمشروع تسلمت المدعيه من المدعي عليها جزء من الاستحقاقات الماليه الوارده بالعقد والتي تتمثل في دفعه اولي بمبلغ (٣٠٠.٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال بموجب شيك بنكي ودفعه ثانيه بمبلغ (٢٠٠.٠٠٠) مايتي الف ريال بموجب شيك بنكي ودفعه ثالثه بمبلغ (٣٠٠.٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال نقدا. وحيث ان تكلفه هذا المشروع وطبقا للقياس المتري والسعر المتفق عليه بالعقد بلغت (٢.٢٣٦.١٧٠ ريال) مليونان وميتان وسته وثلاثون الفا ومايه وسبعون ريالا، وتسلمت موكلتي من المدعي عليها منها مبلغ (٨٠٠.٠٠٠ ريال) ثمانمايه الف ريال، وتبقي لموكلتي مبلغ (١.٤٣٦.١٧٠ ريال) مليون واربعمايه وسته وثلاثون الفا ومايه وسبعون ريالا، وقامت المدعيه بانهاء المشروع والتنفيذ وتسليم المشروع بالمواصفات المتفق عليها وفي المواعيد المحدده للمدعي عليها، وتم استلام المشروع من قبل المدعي عليها دون اي اعتراضات نهاييا سواء اثناء التنفيذ او بعد التسليم. وبعد التسليم وعند مطالبه المدعيه بباقي المبالغ المستحقه لها من المدعي عليها رفضت المدعي عليها وامتنعت عن تنفيذ التزاماتها بدفع باقي المبلغ المستحق لموكلتي دون اي سبب او مسوغ قانوني مدعيه ان المبلغ المتبقي لنا (١٦٩.٥١٧ ريال). عليه نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (١.٤٣٦.١٧٠ ريال) مليون واربعمايه وسته وثلاثون الفا ومايه وسبعون ريالا للمدعيه، وهو باقي مستحقاتها الماليه من المشروع، والزامها باتعاب المحاماه والبالغه (٢٠٠.٠٠٠ ريال) مايتا الف ريال). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه ١١/٠٦/١٤٣٩ه موعدا لنظرها وفيها تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا، ولم يرد للدايره ما يثبت تبلغها، لذا قررت الدايره رفع الجلسه لابلاغ المدعي عليها بموعد الجلسه القادمه كما استعد وكيل المدعيه بالمتابعه وتقديم ما يلزم من بيانات لابلاغها. وفي جلسه ١٧/٠٧/١٤٣٩ه تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا، رغم تبلغها عبر نظام ابشر بموجب التقرير المرفق بملف الدعوي، ولم تتقدم بعذر عن تخلفها، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه فقرر انها وفقا لما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وطلب السير في الدعوي حضوريا، ثم سالته الدايره عن بينته فطلب مهله لتقديمها. وفي جلسه ٢٩/٠٨/١٤٣٩ه قدم المدعي وكاله مذكره من ورقتين وعددا من المرفقات ذكر انها تحرير لدعواه والتي لم تخرج عن لايحه الدعوي كما قدم مذكره اخري من ورقه واحده فذكر انها تضمنت بينته في هذه الدعوي، ثم طلبت منه الدايره تقيم ما يثبت استلام المشرع من قبل الجهه المالكه فاستعد بذلك في الجلسه القادمه. وفي جلسه ١١/١١/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها وطلب الحاضر ابلاغها عن طريق ابشر كما طلب من الدايره مخاطبه شركه (...) مالكه المشروع حيث ان المستندات الخاصه باستلامها للمشروع بحوزتها وطلبت منه خطاب من الدايره بذلك. وفي جلسه ١٥/٠١/١٤٤٠ه تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا، ولم يرد للدايره ما يثبت تبلغها، لذا قررت الدايره رفع الجلسه لابلاغ المدعي عليها بموعد الجلسه القادمه كما استعد المدعي وكاله بالمتابعه وتقديم ما يلزم من بيانات لابلاغها. وفي جلسه ٢٩/٠١/١٤٤٠ه تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا وسالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه فذكر انها وفقا لما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وحصر دعواه في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ١.٤٣٦.١٧٠ ريال، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن بينته فذكر انه تم تقديمها في الجلسات الماضيه وتمت مطابقه الصور باصولها واعادت الاصل اليه ثم قدم ضبوط جلسات المحكمه العامه المتعلقه بموضوع هذه الدعوي وفق ما قرره الحاضر واكتفي بذلك وعليه رفعت الجلسه للدراسه. وفي جلسه ١٢/٠٣/١٤٤٠ه تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا، وطلب وكيل المدعيه مهله للرجوع لموكلته وافهمته بانه في حال عدم كفايه ما عنده من بينات، فان له تقديم مذكره تودع لدي امانه سر الدايره بطلب يمين المدعي عليها، ليتسني للدايره ابلاغها بتوجه اليمين عليها قبل موعد الجلسه القادمه. وفي جلسه ١٦/٠٤/١٤٤٠ه وحيث تعطل النظام فقد ضبط هذا المحضر وفق هذا النموذج واستمعت الدايره للدعوي وكانت وفق صحيفتها وبتسلم وكيل المدعي عليها الصحيفه طلب مهله للجواب وافهمت الدايره الطرفين بتبادل الردود وفق الجدول المرفق. وفي جلسه ١٤/٠٦/١٤٤٠ه قدم الطرفان مذكرات الردود حيث قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها ما نصه: (١/ بخصوص ما اورده المدعي وكاله في مذكره دعواه من وجود عقد اعمال بين موكلتي والمدعيه موضوعه تنفيذ مشروع بناء مبني، وان موكلته قد قامت بتنفيذ المشروع علي اكمل وجه دون اي تاخير وفقا لبنود العقد، وردا علي ما ذكره المدعي وكاله نفيد فضيلتكم بالمصادقه علي العقد بجميع بنوده واما فيما يخص افاده المدعي وكاله ان موكلته قامت بتنفيذ المشروع علي الوجه الاكمل فنفيد فضيلتكم ان المدعيه لم تقم بتنفيذ المشروع علي الوجه المحدد في العقد لا من ناحيه الفتره الزمنيه المحدده في العقد ولا من ناحيه المواصفات الفنيه المتفق عليها بين الطرفين، حيث انه ووفقا للعقد الموقع بتاريخ ١٠/٠١/٢٠١٥م ان مده انجاز العمل اربعه اشهر من تاريخ التوقيع علي العقد، والثابت ان المدعي عليها لم تلتزم بهذه المده فضلا عن عدم مراعاه الجوانب الفنيه في التنفيذ مما اضطر موكلتي الي مخاطبه المدعيه بذلك بعد اقل من شهر علي بدايه العمل بالمشروع، وردت المدعيه علي الخطاب بتعهدها بما جاء في الخطاب علي الرغم من ان ما اوردته موكلتي في الخطاب الموجه للمدعيه من صميم اعمالها المنصوص عليها في العقد ثم تبين لموكلتي بعد ذلك ان عماله المدعيه ليسوا علي كفالتها مما اضطر موكلتي الي مخاطبه المدعيه وتنبيهها لذلك. ٢/ ذكر المدعي وكاله ان موكلته قامت بانهاء المشروع وتسليمه لموكلتي وهذا غير صحيح حيث ان المدعيه لم تنفذ المشروع حسب الاتفاق، حيث انه وبتاريخ ٢٣/٠٣/٢٠١٥م قامت موكلتي بمخاطبه المدعيه علي ان تقوم باعمال الشده المعدنيه لاعمال المشروع واختيار المقاول المناسب، وتم متابعتهم وتنبيههم علي انجاز العمل في الوقت المحدد، ولتاخر المدعيه في انجاز العمل قامت موكلتي بتكليف اخر للقيام باعمال الشده المعدنيه حيث ان المدعيه لم تتمكن من ذلك. ٣/ بتاريخ ٣١/٠٣/٢٠١٥م تبين لموكلتي وجود اخطاء انشاييه وسوء مصنعيه من قبل المدعيه وتم خصم مبلغ (٧٥.٠٠٠ ريال) علي موكلتي من قبل الجهه المتعاقد معها موكلتي، وتمت مخاطبه المدعيه بكتاب طالبنا فيه باستبعاد المشرف علي العمل. ٤/ قامت موكلتي بمخاطبه المدعيه بكتاب اخبرتها فيه انه سيتم خصم الخرسانه الخاصه بصب اعمده الملحق والتي قامت موكلتي بتوريدها لها حسب طلب المدعيه اذ ان المدعيه لم تكن مستعده للقيام باعمال النجاره، وتمت مطالبتهم بموعد تسليم النجاره والحداده الخاصه بسقف الملحق يوم الخميس١١/٠٦/٢٠١٥م وان اي تاخير سيتم تطبيق غرامه التاخير وهذا ان دل فيدل علي عدم جديه المدعيه وتقاعسها في انجاز العمل. ٥/ نتيجه لتاخر المدعيه في انجاز العمل قامت موكلتي بمخاطبه المدعيه بانهاء العقد وقامت باكمال المشروع، وهذا خلاف ما ذكره المدعي وكاله في مذكرته ان موكلته قامت بتنفيذ المشروع وتسليمه لموكلتي. اصحاب الفضيله، لجميع ما تقدم يتضح وبجلاء ان المدعيه لم تقم بتنفيذ المشروع علي الوجه المشار اليه في العقد حيث ان المده المحدده لانجاز العمل اربعه اشهر، واستغرقت المدعيه ثمانيه اشهر لقيام بانجاز نسبه ضييله من العمل المتفق عليه، فضلا عن عدم انجاز هذه النسبه الضييله وفق المواصفات الفنيه المتفق عليها. الطلبات: ١: غرامه التاخير بما نسبته ١٠% من العقد ٧٠٠.٠٠٠ ريال. ٢/ اتعاب المحاماه مبلغ ٤٠.٠٠٠ ريال). كما قدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها ما نصه: (١- جاء في رد المدعي عليها ادعاؤها تمسكها بكافه بنود التعاقد بينها وبين موكلتي، وعدم انكارها للتعاقد فهذه دعوي غير صحيحه، فكيف تدعي ذلك، وهي تتنصل من تنفيذ الالتزامات المطلوبه منها، المتمثله في سداد بقيه المبلغ المتفق عليه، وقد قال تعالي: (واوفوا بالعهد ان العهد كان مسؤولا)، وقال صلي ﷲ عليه وسلم (المسلمون علي شروطهم). ٢- جاء في رد المدعي عليها ادعاؤها وجود تقاعس من موكلتي في تنفيذ باقي اعمال العقد. فهذه ايضا دعوي تخالف ما تم الاتفاق عليه بين موكلتي والمؤسسه المدعي عليها، فقد جاء في البند رقم (رابعا) في العقد ان يتم تنفيذ المشروع علي مراحل، علي ان تقوم المؤسسه المدعي عليها بدفع المبالغ المستحقه علي دفعات متتاليه، وفقا لمراحل العمل بالمشروع، وقد قامت موكلتي فور استلامها للموقع بالبدء في اعمال البناء، واستلمت من المؤسسه المدعي عليها دفعات من المبالغ المطلوبه حيث بلغ اجماليها (٨٠٠،٠٠٠) ثمانمايه الف ريال، وقد انهت موكلتي ما نسبته (٤٠%) من اعمال المشروع بتاريخ ٢٠/٠٥/٢٠١٥م اي بعد استلام موكلتي للموقع بشهرين، مما يدل علي انجاز العمل من قبل موكلتي، فكيف تدعي المؤسسه المدعي عليها وجود تقاعس من موكلتي؟ اما المرفق المقدم من المدعي عليها، فهو مجرد خطاب توجيهي، ويمكن الاسترشاد به في خطوات واجراءات العمل بالمشروع، ومع ذلك فقد تم الالتزام بما جاء به من قبل موكلتي كما هو موضح بالخطاب المقدم من قبل المدعي عليها، والذي تستدل به كمرفق، وبهذا فان هذا المرفق يعتبر دليل لصالح موكلتي وليس ضدها. ٣- وجود تناقض بين ما جاء في الففره (٣) من لايحه رد المدعي عليها مع ما ورد في الفقره رقم (٤، ٥) وبيان هذا التناقض علي الوجه التالي: جاء في الفقره رقم (٣) من اللايحه ان سبب الخلاف الرييسي هو عدم قيام موكلتي بتنفيذ باقي اعمال المشروع بينما جاء بالفقره رقم (٤، ٥) ان المدعي عليها تقوم بتوجيه خطابات لموكلتي بتاريخ ٣١/٠٣/٢٠١٥م تطالبها بضروره توافر العماله اللازمه والكافيه لاعمال الموقع يوميا من نجارين وحدادين وعمال، وتوريد العده الكافيه اللازمه للعمل. فكيف تدعي المدعي عليها عدم قيام موكلتي بتنفيذ باقي اعمال المشروع، وفي ذات الوقت تطالب موكلتي باسناد اعمال استكمال بناء المشروع لشركه اخري، ثم تقوم بمتابعه الاعمال مره اخري مع موكلتي اضافه الي قيام المؤسسه المدعي عليها بشراء كميات من البلوك من مصنع موكلتي اثناء وبعد الانتهاء من تنفيذ مشروع (...) فكيف يتصور وجود خلاف بين موكلتي والمؤسسه المدعي عليها، وتستمر في التعامل التجاري معها. ٤- ما ذكرته المؤسسه المدعي عليها لفضيلتكم ما هو الا تنصل واضح وصريح منها من الالتزام الواقع علي عاتقها تجاه موكلتي، حيث يتضح لفضيلتكم من الخطاب الذي قامت المدعي عليها بتقديمه كمرفق للايحتها، واستندت اليه كمرفق، قيام موكلتي من الانتهاء من اعمال بناء المشروع المتفق عليه، حيث ينص علي (توجيهات من المدعي عليها لموكلتي بخصوص موعد التسليم الخاص بسقف الملحق)، وهي المرحله الاخيره من المشروع المتفق عليه، فهذا الخطاب ان دل علي شيء، فهو يدل علي قيام موكلتي من الانتهاء من اعمال المشروع وفقا للتعاقد، مما يجعلها تستحق ما تبقي لها من مبالغ في ذمه المدعي عليها. ٥- المبلغ المتبقي لموكلتي في ذمه المدعي عليها حسب ما ورد بكشف التمتير هو مبلغ (١.٤٣٦.١٧٠) مليون واربعمايه وسته وثلاثون الفا ومايه وسبعون ريالا وقد قامت المؤسسه المدعي عليها بزعم وجود ملاحظات علي موكلتي في الاعمال الموكله عليها للقيام بتنفيذها وقدمتها كمرفق للايحتها وقامت بناء علي ذلك بخصم بعض المبالغ، فعلي افتراض وجود ملاحظات فانها لا تتناسب نهاييا مع المبلغ المتبقي لموكلتي في ذمتها، ولا يوجد ثمه مبرر شرعي او نظامي من امتناع المدعي عليها في تنفيذ التزاماتها. ٦- العمال الذين قاموا بالعمل حتي نهايته لم يستلموا حقوقهم، وهذا مخالف لقوله صلي ﷲ عليه وسلم (اعطوا الاجير اجره قبل ان يجف عرقه) وهم مستعدون للشهاده علي اتمامهم للعمل مع موكلتي وهم كل من: ١- (...) -(...) الجنسيه- اقامه رقم (...). ٢- (...) -(...) الجنسيه- اقامه رقم (...) منسق توريد البلوك للموقع. ٣- (...) -(...) الجنسيه اقامه رقم (...). ٤- (...) (...). ٥- (...) (...) وشهاده مكتوبه من/ (...) -(...) الجنسيه- وهو المراقب للموقع والتابع للمدعي عليها في الموقع، وهو من قام بتوجيه جميع الخطابات التي تستند عليها المدعي عليها. الطلبات: ١- نطلب من فضيلتكم الزام المؤسسه المدعي عليها دفع مبلغ (١،٤٣٦،١٧٠) مليون واربعمايه وسته وثلاثون الفا ومايه وسبعون ريالا لموكلتي، وهو باقي مستحقاتها الماليه من المشروع. ٢- الزام المؤسسه المدعي عليها باتعاب المحاماه والبالغه ٢٠٠،٠٠ ريال مايتي الف ريال)، وكان اخر المذكرات مذكره من صفحتين اطلع عليها وكيل المدعيه وقرر بانه يكتفي بما سبق وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قرر اكتفاءه واضاف بان صاحب المؤسسه قد توفي قبل اسبوعين واستعد بتقديم حصر الورثه والوكاله الشرعيه عنهم. وفي جلسه ٢٦/٠٧/١٤٤٠ه تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها، وتشير الدايره الي انه حتي تاريخ هذه الجلسه لم يتبين لها ما اثاره وكيل المدعي عليها من موت موكله فاستعد وكيل المدعيه بتقديم بيانات ورثه المدعي عليه لابلاغهم لحضور الجلسه القادمه. وفي جلسه ١٦/١٠/١٤٤٠ه تبين للدايره عدم حضور المدعي عليهم ولا من يمثلهم شرعا، ولم يرد للدايره ما يثبت تبلغهم وقدم وكيل صاحب مجموعه (...) صوره من صك حصر الورثه، لذا قررت الدايره رفع الجلسه لابلاغ المدعي عليهم بموعد الجلسه القادمه كما استعد المدعي وكاله بالمتابعه وتقديم ما يلزم من بينات لابلاغهم. وفي جلسه ٢٧/١٠/١٤٤٠ه تقرر الدايره استيناف السير في الدعوي بعد ابلاغ ورثه صاحب مجموعه (...) للمقاولات وقد حضر المدعي وكاله المشار اليه اعلاه فيما حضر جميع الورثه عدا المدعي عليه (...)، حيث ان الوكاله المقدمه من الوكيله الحاضره لا تتضمن انه وكلها اصاله عن نفسه وبسؤال اطراف الدعوي عما يضيفانه فقرر وكيل المدعيه اكتفاءه، فيما طلبت وكيله المدعي عليهم مهله للرجوع الي الورثه. وفي جلسه ١٢/٠١/١٤٤١ه وبعد النداء علي اطراف الدعوي تبين للدايره عدم حضور اي منهم، وحيث انتهي الوقت المخصص لسماع هذه الدعوي فان الدايره تقرر شطبها للمره الاولي. وبعد اقفال المحضر السابق حضر وكيل المدعيه وابدي عذره عن تاخره فقررت الدايره العدول عن قرار الشطب ثم قدم المدعي عليه وكاله مذكره من ورقتين ارفق بها مستندين ضمت لملف القضيه سلمت نسختها لوكيل المدعيه وباطلاعه عليها قرر اكتفاءه. وفي جلسه ٢٩/٠٢/١٤٤١ه حضر المشار اليه اعلاه، وبعد دراسه الدايره للقضيه طلبت من وكيل المدعيه بينته علي الدعوي كما افهمته انه في حال عدم تقديم البينه فانه ليس له الا يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي فطلب مهله لذلك. وفي جلسه ٢١/٠٤/١٤٤١ه حضر المشار اليهما اعلاه، وذكر وكيل المدعيه ان هناك شهود يطلب حضورهم وسماع ما لديهم من شهاده، فافهمت الدايره وكيل المدعيه بتقديم هذه الشهاده مكتوبه وستقوم الدايره بدراسه هذه الشهاده فان رات قبولها وتاثيرها في الدعوي فانها ستطلب الشهود للمثول امام الدايره لتثبيت هذه الشهاده، فاستعد بتقديمها مكتوبه. وفي جلسه ٢٦/٠٤/١٤٤١ه حضر المشار اليه اعلاه، ثم استمهل وكيل المدعيه لاحضار الشهود الذين اشار اليهم في الجلسه السابقه. وفي جلسه ٢٥/٦/١٤٤١ه حضر المشار اليهما اعلاه واوضح المدعي وكاله ان لديه شهود يرغب في سماع شهادتهم وهم كلا من/ (...) (...) الجنسيه رخصه اقامه رقم: (...) يعمل بمهنه عامل زراعي مسلم الديانه يسكن في محافظه (...) وبسؤاله عن علاقته بالمدعي والمدعي عليه ذكر بان علاقته مع ابن المدعيه علاقه صداقه واما المدعي عليها فليس بينه وبينها علاقه ثم ادي شهادته قايلا (( اشهد بالله العظيم بان (...) قد ذكر لي بانه قد حصل علي عمل مقاوله ل(...) في(...) وانه قد اطلعني عليها وعاينتها علي الطبيعه ثلاث مرات في فترات مختلفه وكانت عظم وﷲ علي ما اقول شهيد )) والشاهد الثاني/ (...) رخصه اقامه رقم: (...) (...) الجنسيه يعمل بمهنه فني ابنيه (مراقب ابنيه) يسكن الرياض مسلم الديانه وبسؤاله عن علاقته بالمدعي ذكر بانها علاقه عمل مقاوله ثم قال: (( اشهد الله العظيم انني عملت نجار في موقع في (...) في موقع يعود ل(...) تقريبا في عام ٢٠١٥م او ٢٠١٦م وانه عمل لمده اربعه اشهر متواصله حتي انجز المشروع ثلاث ادوار ونصف وان المبني كان ل(...) وﷲ علي ما اقول شهيد )) والشاهد الثالث/ (...) رخصه اقامه رقم: (...) يعمل بمهنه عامل (...) الجنسيه مسلم الديانه وبسؤاله عن علاقته (...) ذكر بان (...) كفيل لاخيه وادي شهادته قايلا: (( اشهد بالله العظيم انني عملت في مخرج (...) في مشروع كبير في مستشفي اربعه ادوار لمده اربعه اشهر وانه لم يستلم مستحقاته حتي الان وﷲ علي ما اقول شهيد )) وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله رغب في توجيه الاسيله التاليه للشهود ثم سال وكيل المدعي عليه الشاهد الاول عن الوقت الذي كانت في المعاينه للموقع من قبله فذكره بانه في عام ٢٠١٦م ثم سال وكيل المدعي عليه الشاهد الثاني عن مستحقاته ممن كان يستلمها وهل استلمها او لا فذكر بانه كان يستلمها من (...) ابن المدعيه وانه لم يستلمها حتي الان ثم سال الشاهد الثالث عن اسم اخيه الذي يكفله (...) فذكر بان اسمه (...) ثم طلب مهله لتقديم ما لديه من ملاحظات علي شهاده الشهود في الجلسه القادمه فعقب المدعي وكاله بان موكلته ترغب في توجيه سؤال للمدعي عليه وكاله وهو هل المدعي عليها تقر باستلام المشروع ام لا، وبالنسبه لاكمال المشروع مع الغير فقد طلب من المدعي عليه وكاله بتقديم بينته علي ذلك. وفي جلسه ٢٦/١/١٤٤١ه حضر المشار اليهما اعلاه وبعد دراسه الدايره القضيه تبين لها عدم كفايه ما قدمه المدعي من مستندات او شهاده تثبت المبلغ المطالب به وكذلك انتهاء وتسليم المشروع وان ليس لها الا يمين المدعي عليه صاحب مؤسسه مجموعه (...) فعقب وكيل المدعي عليه بان صاحب المؤسسه قد توفي وانتقلت ملكيتها الي ابنته فعقب وكيل المدعيه بانه يطلب امهاله اجلا لبحث موضوع توجيه اليمين علي مدير المشروع والمباشر له وهو المدعو/ (...) .في جلسه هذا اليوم حضر المشار اليهما اعلاه واوضح المدعي وكاله بان موكلته تقبل بيمين مدير المشروع والمباشر له (...) فحضر في هذه الجلسه المرييه المدعو (...) وهو مدير المشروع والمباشر له واستعد باداء اليمين علي نفي استلام المشروع وان المدعيه لم تنفذ كامل المشروع وانها لا تستحق اي مبالغ فحلف بالله قايلا بعد تذكيره بعظم اليمين: ( اقسم بالله العظيم باني والمؤسسه المدعي عليها لم نستلم المشروع محل الدعوي وان المدعيه لم تنفذ كامل المشروع وانها لا تستحق اي مبالغ سوي ما استلمتها وﷲ علي ما اقول شهيد ) وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبناء علي ما تقدم وحيث ان غايه ما تهدف اليه المدعيه في دعواه المطالبه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (١.٤٣٦.١٧٠ ريال) مليون واربعمايه وسته وثلاثون الفا ومايه وسبعون ريالا للمدعيه، وهو باقي مستحقاتها الماليه من المشروع المتعاقد عليه.وحيث ان المدعي عليها تدفع بان دعوي المدعيه غير صحيحه وانها لم تقم بتنفيذ المشروع علي الوجه المحدد في العقد لا من ناحيه الفتره الزمنيه المحدده في العقد ولا من ناحيه المواصفات الفنيه المتفق عليها بين الطرفين و نتيجه لتاخر المدعيه في انجاز العمل قامت موكلتي بمخاطبه المدعيه بانهاء العقد وقامت باكمال المشروع، وهذا خلاف ما ذكرته المدعيه انها قامت بتنفيذ المشروع وتسليمه. كما ان المدعيه لم تقم بتنفيذ المشروع علي الوجه المشار اليه في العقد حيث ان المده المحدده لانجاز العمل اربعه اشهر، واستغرقت المدعيه ثمانيه اشهر لتقوم بانجاز نسبه ضييله من العمل المتفق عليه، فضلا عن عدم انجاز هذه النسبه الضييله وفق المواصفات الفنيه المتفق عليها. وحيث ان الدايره وبعد دراسه القضيه وفحص الاوراق والمستندات المقدمه بين الطرفين وبناء علي المذكرات المقدمه وما تم ذكره في الجلسات و باطلاع الدايره علي ما قدمته المدعيه وما ذكر في شهاده الشهود المثبته في محاظر الجلسات, ولما كانت بينه المدعيه لا ترقي الي اثبات صحه دعواه ولم يبق له الا يمين المدعي عليه وحيث جاء في الحديث الذي رواه ابن عباس رضي ﷲ عنهما ان رسول ﷲ صلي ﷲ عليه وسلم قال: ( البينه علي المدعي واليمين علي من انكر ) وبما ان اليمين قد توجهت علي المدعي عليها وقد طلب المدعي توجيهها الي مدير المشروع والمباشر له (...) والمدعي عليها لاتمانع من ذلك، وقد اداها علي الوجه الشرعي المطلوب علي نفي استلام المشروع محل الدعوي وان المدعيه لم تنفذ كامل المشروع وانها لا تستحق اي مبالغ سوي ما استلمتها الوارده في وقايع الحكم قايلا: ( اقسم بالله العظيم باني والمؤسسه المدعي عليها لم نستلم المشروع محل الدعوي وان المدعيه لم تنفذ كامل المشروع وانها لا تستحق اي مبالغ سوي ما استلمتها وﷲ علي ما اقول شهيد), الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض دعوي المدعيه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ١٤٦٧ لعام ١٤٤٢ ه المدعي/(...) المدعي عليه/(...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها المدعي عليها بدفع مبلغ (١.٤٣٦.١٧٠ ريال) مليون واربعمايه وسته وثلاثون الفا ومايه وسبعون ريالا المتبقي من مستحقات اعمال مقاوله من الباطن لمشروع (...) ،كما يطالب باتعاب المحاماه، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض هذه الدعوي، فقدم وكيل المدعي لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب الغاء الحكم والحكم بدعواه ا.ه، و بعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي، وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الواحد والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ ٢٥/٠٢/١٤٤٢ه في القضيه رقم٣١٨١ لعام ١٤٣٩ه، والقاضي برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق.