moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
حكم في القضيه رقم ٥٥٤٠/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من / شركه (...) للاستثمار التجاري ضد / شركه (...) العقاريه المحدوده (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبي الهدي محمد بن عبد الله وعلي اله وصحبه اجمعين وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق ٨/١١/١٤٣٨ه انعقدت بمقر المحكمه الاداريه بالرياض الدايره التجاريه الخامسه المكونه من: القاضي(...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا بحضور (...) امينا للسر، واطلعت علي القضيه الموضح رقمها وطرفا نزاعها اعلاه، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه وسماع الدعوي والاجابه والمداوله اصدرت بشانها الحكم الماثل: (الوقايع) تتخلص وقايع هذه الدعوه وبالقدر اللازم لاصدار حكم فيها انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعيه بلايحه دعوي ضد المدعي عليها ذكر فيها ان المدعي عليها تقدمت بطلب فتح حساب بالاجل موقع وموثق من الغرفه التجاريه وقامت بالتعامل مع المدعيه شراء وسدادا حتي بلغت مديونيتها (٣٧٣٣٥٩) ريال وقد اقرت بتلك المديونيه بموجب مطابقه الرصيد المؤرخه في ٣١/١٢/٢٠١٣م ثم قامت بشراء بضايع بالاجل بمبلغ (٢٤٧٨٢) ريال لتصبح اجمالي مديونيه المدعي عليها (٣٩٨.١٤١) ريال سددت المدعي عليها منها مبلغ (١٣٠٠٠٠) ريال وتبقي مبلغ (٢٦٨١٤١) ريال وطلب الزامهم بدفع مبلغ (٢٦٨١٤١) ريال قيمه البضاعه ومبلغ (٢٠٠٠٠) ريال اتعاب محاماه. وبعد ان تم قيد الدعوي واحيلت الي هذه الدايره بتاريخ ١٣/٥/١٤٣٧ه باشرت نظرها وفقا لما هو مدون بمحاضر ضبط القضيه وبجلسه يوم الاثنين الموافق ٢٠/١٠/١٤٣٧ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها حيث ذكر وكيل المدعيه انه سلم الخطاب المسلم له مناوله من الدايره للمدعو (...) مبرمج كمبيوتر للشركه المدعي عليها في تاريخ ١٦/٨/١٤٣٧ه وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها وقد تقرر تاجيل نظر القضيه وابلاغ المدعي عليها عن طريق مركز الشرطه. وبجلسه يوم الاثنين ٦/٣/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع ان الثابت ابلاغها بموعد هذه الجلسه كما هو مثبت في الخطاب الوارد من شرطه السويدي وشبرا والمقيد بوارد هذه المحكمه برقم ٦٦٩٤ وتاريخ ٢/٣/١٤٣٨ه الذي جاء فيه: "عليه نفيدكم بانه تم تبليغهم بالموعد المقرر عن طريق احد موظفي الشركه ويدعي (...) كما هو موضح بالاوراق المرفقه" وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب الحكم في الدعوي غيابيا وبعد ضبط ما ذكر حضر شخص يدعي (...) وذكر انه مدير الشركه المدعي عليها واظهر للدايره بطاقته الشخصيه وشهاده تسجيل الشركه المدعي عليها موضحا فيه انه مديرا لها وتعهد باحضار نسخه من عقد تاسيس الشركه المدعي عليا في الجلسه القادمه ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاجاب بانها لا تخرج عما ورد في لايحه الدعوي المقدمه الي هذه المحكمه وقام بتزويد مدير المدعي عليها بنسخه منها كما تعهد بتزويد بنسخه من مرفقتها كما افهمته الدايره بانه في حال عدم استلام نسخه منها فعليه مراجعه الدايره لاستلامه نسخه منها وطلب مهله لتقديم رد المدعي عليها. وبجلسه يوم الاثنين ٩/٥/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعيه وحضر لحضوره مدير المدعي عليها وطلبت الدايره من مدير المدعي عليها احضار عقد تاسيس الشركه وبسؤال الشركه مدير المدعي عليها عن اجابه المدعي عليها عن الدعوي ذكر انه لم يحصل علي نسخه من مرفقات لايحه الدعوي وطلب تزويده بها فافهمته الدايره بان الدايره بان عليه شخصيا مراجعه الدايره لاخذ نسخه منها فاستعد بذلك وطلب امهاله لتقديم رده. وبجلسه يوم الاثنين ٢٧/٧/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعيه وحضر لحضوره مدير المدعي عليها وذكر وكيل المدعي عليها انه لم يتمكن من استلام نسخه من لايحه الدعوي ومرافقاتها وقامت الدايره بتزويده بنسخه منها كما قدم مدير المدعي عليها صوره من عقد تاسيس الشركه وسجلها التجاري جري ايداعها بملف الدعوي كما ذكر وكيل المدعيه بان دعوي موكلته في مواجهه شركه (...) العقاريه وليس هناك اخرون ثم طلب مدير المدعي عليها مهله لتقديم رده. وبجلسه هذا اليوم قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من صفحه واحده سلم وكل المدعيه صوره من المذكره وبطلب الاجابه ذكر وكيل المدعيه بان صاحب المؤسسه سبق وان اقر له شفويا بصحه المبلغ واستعد بسداده كل شهر بمبلغ خمسه الاف ريال وذكر انه يتمسك بالمصادقه وطلب الفصل في الدعوي وقرر اكتفايه بما سبق تقديمه وبعرض المصادقه علي وكيل المدعي عليها وبمواجهته بها ذكر بانه لا طعن له عليها وذكر بان الختم الموجود علي المصادقه ختم موكلته ثم سالت الدايره طرفي الدعوي هل لديهما ما يودان اضافته فقررا اكتفايهما بما سبق تقديمه، ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اقامت المدعيه هذه الدعوي تذكر فيها ان المدعي عليها تقدمت بطلب فتح حساب بالاجل موقع وموثق من الغرفه التجاريه وقامت بالتعامل مع المدعيه شراء وسدادا حتي بلغت مديونيتها (٣٧٣٣٥٩) ريال وقد اقرت بتلك المديونيه بموجب مطابقه الرصيد المؤرخه في ٣١/١٢/٢٠٣١م ثم بشراء بضايع بالاجل بمبلغ (٢٤٧٨٢) ريال لتصبح اجمالي مديونيه المدعي عليها (٣٩٨١٤١) ريال سددت المدعي عليها منها مبلغ (١٣٠٠٠٠) ريال وتبقي مبلغ (٢٦٨١٤١) ريال وطلب الزامهم بدفع مبلغ (٢٦٨١٤١) ريال قيمه البضاعه ومبلغ (٢٠٠٠٠) ريال اتعاب محاماه. وحيث انه بمواجهه المدعي عليها بالدعوي قدمت مذكره من صفحه واحده دفعت فيها بان الموظف الذي استلم الفواتير من المدعيه وطابق الرصيد ليس موظفا معتمدا لديها؛ ولذلك فانها لا تقر بصحه الدعوي. وبعرض المصادقه علي الرصيد علي وكيل المدعي عليها ومواجهته بها ذكر انه لا طعن له عليها، وبسؤاله عن الختم الظاهر علي المصادقه ذكر بان الختم الموجود علي المصادقه ختم موكلته. وحيث كان الامر كذلك وبعد الرجوع الي اتفاقيه طلب فتح حساب شراء بالاجل تبين ان المفوضين بطلبات الشراء/ (...) و(...)، وبالرجوع الي المصادقه علي الرصيد المؤرخه في ٣١/١٢/٢٠١٣م تبين انها موقعه من قبل/ (...)، وحيث كان الامر كذلك ولم تنكر المدعي عليها ان الختم ختمها فان الدايره تخلص الي ثبوت دعوي المدعيه، واحقيتها في المطالبه وهي مبلغ وقدره (٢٦٨١٤١) ريال. وحيث طلبت المدعيه ايضا الحكم لها باتعاب المحاماه وهو مبلغ وقدره عشرون الف ريال، ولما كانت الدايره قد انتهت الي احقيه المدعيه في مبلغ المطالبه، فان الدايره تنتهي الي ان المبلغ المقدر كاتعاب محاماه هو مبلغ يتناسب مع جلسات الدايره وما قدمه وكيل المدعيه من مذكرات فيها وتنتهي الي الحكم به ايضا. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) العقاريه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للاستثمار التجاري سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٢٨٨١٤١) مايتان وثمانيه وثمانون الفا ومايه وواحد واربعون ريالا؛ لما هو مبين بالاسباب. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه. الحكم في القضيه رقم ٥٥٤٠/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم ٣١٠/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من / شركه (...) للاستثمار التجاري ضد / شركه (...) العقاريه المحدوده (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: في يوم الثلاثاء ٢٢/٤/١٤٣٩ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل التالي: قاضي الاستيناف (...) رييسا قاضي الاستيناف (...) عضوا رييس محكمه استيناف (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه، المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ ١٢/٢/١٤٣٩ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل. (دايره الاستيناف) بتاريخ ٨/١١/١٤٣٨ه اصدرت الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي مواد بناء، وقد جري تحديد تاريخ ٢٣/١١/١٤٣٨ه موعدا لتسليم الحكم، وبتاريخ ٢٥/١/١٤٣٩ه استلمت المدعي عليها نسخه من الحكم وقدم مدير الشركه المدعي عليها اعتراضه عليه بتاريخ ٩/٢/١٤٣٩ه، ونص نموذج تسليم الحكم ان التاريخ المحدد لاستلام الحكم ١٢/١/١٤٣٩ه مما يظهر وجود تاجيل تسلم الحكم، وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه الموضوعيه، واذا للمدعي عليها دعوي محرره ومسموعه وعليها مستندات فانها تقيمها اذا شاءت من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل، اذ ان الحكم الماثل صدر علي سند صحيح بختم الشركه. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ ٨/١١/١٤٣٨ه في القضيه رقم ٥٥٤٠/١/ق لعام ١٤٣٧ه القاضي بالزام المدعي عليها/ شركه (...) العقاريه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للاستثمار التجاري سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٨٨.١٤١) مايتان وثمانيه وثمانون الفا ومايه وواحد واربعون ريالا. محمولا علي اسبابه الموضوعيه وربط الحكمين معا وابلاغهما مجتمعين. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.