tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 2149 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2021-06-17 date_hijri=1442-11-07 document_type=ruling entity=document_number:75c8497b-c444-4144-8935-50ba1dae3db2 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه عشر وبناء علي القضيه رقم 2149 لعام 1442 ه
المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
 
القاضي محمد بن فهد بن عبدﷲ ابو عيد رييسا
 
 (الوقايع)
 تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بمدينه الرياض بصحيفه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه، مضمونها ما يلي: (بتاريخ: 1441/02/22ه اصدرت الدايره السادسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها في الدعوي المقيده برقم: (8435) لعام: 1439ه، والمقامه من المدعي عليه ضد المدعي، وجاء منطوق الحكم كالتالي: (حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي، لاقامتها علي غير ذي صفه) وقد اكتسب هذا الحكم القطعيه، وقد غرم المدعي مبلغا قدره: (20.000) عشرون الف ريال مقابل اتعاب المحاماه لتلك القضيه، فيطلب الزام المدعي عليه بسدادها، مع سداد عشره الاف ريال قيمه اتعاب هذه القضيه)؛ وبعد قيد هذه القضيه بالرقم الموضح اعلاه، نظرت الدايره هذه القضيه اليوم الثلاثاء الموافق: 1442/05/07ه عن بعد، وفيها حضر المدعي وكاله/ (...)، سجل مدني رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم: (...)، كما حضر لحضوره المدعي عليه اصاله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه، احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرض ذلك علي المدعي عليه انكر احقيه المدعي لدعواه، وبسؤالهما عما يودان اضافته قررا اكتفايهما بما قدما، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه تمهيدا لاصدار الحكم.
 
(الاسباب)
 بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بسداد قيمه اتعاب المحاماه عن قضيه سبق ان نظرتها الدايره، فهي بهذا من اختصاص هذه الدايره، اذ ان الدايره التي نظرت القضيه الاصل تختص بنظر ما تفرع عنها من قضايا؛ وعن موضوع الدعوي: فان الدايره لما رجعت لملف القضيه التي يطالب المدعي باتعاب المحاماه لها، والتي انتهت برفض الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه، تبين لها ان في القضيه حكم قبله، يقتضي (الزام (...) بان يدفع ل(...) مبلغا قدره: (185.000) ميه وخمسه وثمانون الف ريال وتعويضه بمبلغ الفين وميه وخمسين ريالا)، بعد مضي اكثر من جلسه؛ ثم تقدم وكيل المعرض باعتراض علي الحكم ذكر فيه: "ان موكله ليس له صفه، وان (...) اشتري السياره من (...) الذي هو اخ (...) صاحب المعرض"، وقد اقر (...) بذلك، لكنه قال بان المبلغ تم تحويله لحساب المعرض، ولا يوجد عقد مكتوب مع (...)؛ فرجعت الدايره عن حكمها الاول، وحكمت برفض الدعوي لرفعها غير ذي صفه؛ وبهذا يظهر ان الامر كان ملتبس علي الطرفين، اذ لم يدفع وكيل معرض (...) بذلك الا بعد صدور الحكم، وعليه فان (...) لم يقصد المضاره بصاحب المعرض، وانما اراد ان يحصل علي حقه المشروع، الامر الذي تخلص معه الدايره الي الحكم المبين في المنطوق. 
 
(منطوق الحكم)
 حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، وﷲ الموفق.
رييس الدايره
محمد بن فهد بن عبدﷲ ابو عيد